О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№       21.II.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

                                                            Председател  :  Г. Гочев

 

Производството е по реда на чл.422 от ГПК

 

Обстоятелства по иска

 

 „Банка ДСК“ ЕАД,ЕИК*********,гр.София,ул.“Московска“ №19, съдебен адрес-***,пл.“Свобода“ №9 е предявила искова молба против „Авис-2004“ ЕООД, ЕИК*********, гр.Свиленград,Хасковска област,ул. “Г.Скрижовски“ №1 ет.1 ап.6,“Авис груп“ ООД,ЕИК ********* гр.Свиленград, Хасковска област,ул.“Г. Скрижовски“ №1 ет.1 ап.6, и С.П.П.,ЕГН:******** *** за установяване съществуването на сумата от 128 121.66 лв. главница,договорна лихва 4 219.84 лв. за периода 25.II.2017 г. – 10.VII.2017 г.,лихва за забава 855.18 лв. за същия период,евентуално за осъждането им да я заплатят солидарно на ищеца.

Предявените претенции съставляват установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК вр. с чл.430 ал.I и ал.II от ТЗ,и евентуално предявени осъдителни искове с правно основание чл.430 ал.I и II от ТЗ и чл.86 ал.I от ЗЗД.

          Ищецът обосновава исковете си като твърди,че със заповед № 220 за изпълнение на парично задължение от 14.07.2017 г. и изпълнителен лист № 270/18.07.2017 г., издадени по ч. гр. Дело № 433 по описа за 2017 г. на Районен съд Свиленград, въз основа на представено извлечение от счетоводни книги „АВИС - 2004" ЕООД, ЕИК *********,„АВИС ГРУП" ООД, ЕИК *********,П.Г. П., ЕГН ********** и С.П.П.,ЕГН **********, са осъдени да заплатят солидарно на „Банка ДСК" ЕАД следните суми, произтичащи от Договор за кредит от 06.02.2014 г. и анекси към него - Анекс № 1/29.12.2015г. и Анекс № 2/22.08.2016г., а именно:128 121,66 лева за главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 12.07.2017г.- датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното й изплащане; 4219,84 лева- редовна/договорна/ лихва от 25.02.2017г. до 10.07.2017г.; 855,18 лева лихвена надбавка за забава от 25.02.2017г. до 10.07.2017г., както и сумата 2763, 93 лева -направени по делото разноски, от които 2663,93 лева платена държавна такса и 100,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

          Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано и изпълнително дело № 1856/2017г. по описа на ЧСИ н.к., рег. № 929 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Хасково.

След получаване на поканите за доброволно изпълнение по същото длъжниците „АВИС - 2004" ЕООД, ЕИК *********, „АВИС ГРУП" ООД, ЕИК *********,  П.Г. П., ЕГН ********** и С.П.П. с ЕГН ********** са депозирали възражения по чл. 414 от ГПК.Тези възражения според ищеца обусловили правния интерес на банката да предяви иск основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване на вземането по Договор за кредит от 06.02.2014г. и анекси към него-Анекс № 1/29.12.2015г. и Анекс № 2/22.08.2016г.

Ищецът твърди,   че посочените вземания действително съществували. С договор за кредит от 06.02.2014г. „Банка ДСК" ЕАД е предоставила на кредитополучателя „АВИС - 2004" ЕООД, ЕИК *********, при съдлъжник „АВИС ГРУП" ООД, ЕИК *********, сумата от 203 000 /двеста и три хиляди/ лева под формата на стандартен инвестиционен кредит за рефинансиране на остатъчен дълг, с гратисен период за усвояване до 06.04.2014г., със срок за издължаване до 06.02.2019 г., като в този срок кредитът се погасява по погасителен план, неразделна част от договора за кредит. Страните по договора за кредит са договорили, че от страна на кредитополучателя се дължат лихви върху предоставената сума, като са предвидили вида, размера и начина на изчисляване на същите. В т. 9.1 от Договора за кредит е регламентирана формулата за заплащаната на банката лихва.Олихвяването на кредита и изплащането на лихвата се извършва ежемесечно на 25-то число. В срока за усвояване и в гратисния период на кредита длъжника заплаща само лихва върху ползваната и непогасена част от кредита. След усвояване на кредита, респективно след изтичане на гратисния период, започва погасяването на главницата, заедно с уговорената лихва върху остатъка от кредита.

В раздел VI от договора „Отговорности и санкции" страните предвидили санкциите при неизпълнение на договорните уговорки. Съгласно т. 21 б. „а", при неплащане на част или цяла погасителна вноска по главницата на кредита в уговорените срокове, банката събира от длъжника наказателна лихва върху размера на просрочената главница, включваща договорената по т. 9.1. лихва и наказателна надбавка от 10 процентни пункта. Съгласно т. 21 б. „б", при неплащане на част или цялата дължима лихва по кредита в уговорените срокове, ищецът събира наказателна лихва върху размера на редовната главница, включваща договорената по т. 9.1. лихва и наказателна надбавка от 3 процентни пункта. Съгласно т. 21 б. „в", при изискуемост на кредита на крайния падеж или предсрочно, банката събира наказателна лихва върху размера на цялата неиздължена главница, включваща договорената по т. 9.1 лихва и наказателна надбавка от 10 процентни пункта.

Договора за кредит бил и надлежно обезпечен,съобразно раздел пети с ипотека върху недвижими имоти,особен залог върху МПС и ППС,както и с поръчителство на П.Г. П. и С.П.П. съобразно договор за поръчителство от 06.02.2014г. към договор за кредит от 06.02.2014г. и договор за поръчителство от 22.08.2016г. към договор за кредит от 06.02.2014г. и всички анекси към него, с които поръчителите се задължили да отговаря солидарно с кредитополучателя „АВИС - 2004" ЕООД и съдлъжника АВИС ГРУП" ООД и помежду си, за изпълнение на цялото задължение по договора за кредит и всички анекси към него, включително и ако крайният срок за погасяване на кредита бъде продължен по съгласие на банката и главния длъжник, по от т.3 от договор за поръчителство от 22.08.2016 г. Предвид  т. 11 от договор за поръчителство от 22.08.2016 г., поръчителите са получили и са запознати с условията по договор за кредит от 06.02.2014г., анекс № 1/29.12.2015 г. и анекс № 2/22.08.2016г. и ги приемат безусловно.

Банката твърди и че,към договора за кредит от 06.02.2014г. е подписан анекс № 1 от 29.12.2015г., с който страните са постигнали съгласие относно размера на остатъчния дълг в размер на 131 126,11 лева., определен е гратисен период до 24.05.2016 г. и краен срок за погасяване на кредита до 06.02.2019 г. В срока по т.3 от анекса, погасяването на кредита се извършва по нов погасителен план (Приложение № 2), неразделна част от договора, който е приет и подписан от страните.

Ищецът посочва,че на 22.08.2016г. е подписан Анекс № 2 към договор за кредит от 24.11.2014г., ведно с нов погасителен план, неразделна част от анекса към договора за кредит, с който анекс страните са постигнали съгласие относно размера на главницата, която към датата на подписване на анекса е в размер на 131 126,11 лева., запазен е крайният срок за погасяване на кредита, а именно 06.02.2019 г., запазва се договорената лихва по кредита, регламентирана в т. 9.1 от договора за кредит от 06.02.2014г., запазени са приетите обезпечения по т. 17.1, 17.2 и 17.3 от договора за кредит от 06.02.2014г. Били уредени в т. 12 от анекса санкции, които банката задължително прилага със следното съдържание: Съгласно т. 12, б. „а" при неплащане на част или цяла погасителна вноска по главницата на кредита в уговорените срокове, банката събира от длъжника лихва върху размера на просрочената главница, включваща договорената лихва и наказателна надбавка от 10 процентни пункта.

Според ищеца наказателната надбавка се дължи за времето на забавата до окончателното плащане на дължимите суми или до предявяване на молба от банката  за събиране на вземането по съдебен ред.По  т. 12, б. „б" при неплащане на част или цялата дължима лихва по кредита в уговорените срокове, банката събира от лихва върху размера на редовната главница, включваща договорената лихва и наказателна надбавка от 3 процентни пункта. Наказателната надбавка се дължи за времето на забавата до окончателното плащане на дължимите суми или до предявяване на молба от банката за събиране на вземането по съдебен ред; По т. 12 б. „в" при изискуемост на кредита на краен падеж или предсрочно, банката събира от лихва върху размера на цялата неиздължена главница, включваща договорената лихва и наказателна надбавка от 10 процентни пункта; Пот. 12, б. „г" при констатирано увеличаване на задлъжнялостта на база представени отчети се събира от кредитополучателя лихва, включваща договорената лихва, увеличена с наказателна надбавка от 2 процентни пункта. Наказателната надбавка се коригира при предоставяне на следващ отчет, при разглеждането на който се установи, че задлъжнялостта е намалена до приетите от нива; Съгласно т. 12, б. „д" от датата на предявяване на молбата за събиране на вземането по съдебен ред, се дължи законна лихва върху размера на неиздължената част от кредита до окончателното му погасяване. В т. 14 от анекса е регламентирано, че в случай на просрочие с повече от тридесет дни по главницата, съгласно новия погасителен план и/или лихва, банкатаима право да започне незабавно действия за цесия или принудително събиране на дълга.

Банката твърди,че съобразно допуснатото неизпълнение по договора за кредит и анексите, неразделна част от него, изразяващо се в неиздължаване от страна на кредитополучателя на уговорените месечни погасителни вноски, на 03.07.2017г. процесния кредит е станал предсрочно изискуем съгласно т. 22 б. „б" от договора за кредит, във връзка с т.14 от анекса от 22.08.2016г., а именно неплащане в срок на уговорените погашения по лихви и/или главница. Към датата на предсрочната изискуемост кредитът е със забава от 135 дни.

Видно от Извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК" ЕАД за сметка № 15/21533612 по Договор за кредит от 06.02.2014г., Анекс № 1/29.12.2015г. и Анекс № 2/22.08.2016г. до настъпване на изискуемостта на кредита, не са платени изцяло 5 бр. месечни вноски, както следва:Вноска, дължима на 25.02.2017г. - 5369,23 лв. /главница 5325,55 лв. и лихви 43,68 лв.Вноска, дължима на 25.03.2017г. - 6238,19 лв. /главница 5330,00 лв. и лихви 908,19 лв.Вноска, дължима на 25.04.2017г. - 6506,00 лв.  главница 5330,00 лв. и лихви 1176,00 лв.Вноска, дължима на 25.05.2017г.-6556,96 лв. /главница 5330,00 лв. и лихви 1226,96лв.Вноска, дължима на 25.06.2017г. -6582,82 лв. /главница 5330,00лв. и лихви 1252,82лв./

Общата просрочена сума възлизала на 31 253,20 лева.

Ищецът посочва,че с оглед на разрешението, дадено в т. 18 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по т.д. 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, ако се приеме, че независимо от уговорката за автоматична предсрочна изискуемост на кредита при условията на т. 22 б. „б" от договора, във връзка с т. 14 от анекса от 22.08.2016г., „Банка ДСК" ЕАД е следвало да уведоми ответниците за обявяването на предсрочната изискуемост, то иска да се приеме,че ответниците били надлежно уведомени за предсрочната изискуемост с уведомителни писма, както следва: за кредитополучателя АВИС -2004" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя П.Г. П. с ЕГН ********** е изпратено уведомително писмо с изх. № 12-20-00678/23.06.2017г., изпратено на адреса за кореспонденция, посочен от ответника по договора за кредит и анексите към него, което уведомително писмо е получено лично на 03.07.2017г. от П.Г. П. с ЕГН ********** в качеството му на управител на АВИС - 2004" ЕООД, ЕИК *********. За съдлъжника „АВИС ГРУП" ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя С.П.П. с ЕГН ********** е изпратено уведомително писмо с изх. № 12-20-00679/23.06.2017г., изпратено на адреса за кореспонденция, посочен от ответника по договора за кредит и анексите към него, което уведомително писмо е получено лично на 03.07.2017г. от С.П.П. с ЕГН ********** в качеството й на управител на АВИС ГРУП" ООД, ЕИК *********. За поръчителите С.П.П. с ЕГН ********** и П.Г. П. с ЕГН ********** са изпратени уведомителни писма, съответно с изх. № 12-20-00680/23.06.2017г. и изх. № 12-20-00681/23.06.2017г., изпратени на адресите за кореспонденция, посочен в договорите за поръчителство, като уведомителните писма са получени лично на 03.07.2017г. от С.П.П. с ЕГН ********** и П.Г. П. с ЕГН ********** в качеството им на поръчители.

Съобразно чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции и чл. 417, т. 2 от ГПК, „БАНКА ДСК" ЕАД е подала срещу длъжниците Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, на 12.07.2017 г. до РС - Свиленград, с което е претендирала дължимите й във връзка с договора за кредит суми.

С оглед настъпилите факти, въз основа на подаденото от „БАНКА ДСК" ЕАД на 12.07.2017 г. заявление  е издадена и посочената заповед за изпълнение.

Ищецът визира и обстоятелството,че дори и да има погасяване на исковите сумите в изпълнителното производство,то същото било ирелевантно по настоящото дело.

Банката извежда,че при условията на евентуалност,ако съдът приеме,че не следва да се уважава установителната претенция по чл.422 от ГПК,то следвало да осъди ответниците да заплати описаните по-горе суми,като се считало,че същите са изискуеми след получаване на исковата молба.

Ответницата С.П.,чрез особения си представител, оспорва предявените искове и ги намира за неоснователни.

По сметка на съдебния изпълнител били изплатени 123 000 лв. към настоящия момент,като следвало да се има предвид,че дълга по образуване на изпълнението възлизал на 147 263 лв.

В тази връзка се прави възражение за прихващане,ако се стигне до разглеждане на предявения евентуален осъдителен иск.

Същевременно ответната страна не била надлежно уведомена за настъпилата предсрочна изискуемост към датата на представяне на заявлението за издаване заповед за изпълнение,поради което и самото заповедно производство било незаконосъобразно.Поради това се оспорва и положения подпис върху уведомление от 23.VI.2017 г. От друга страна това уведомление да ответника било изпратено преди обявяването на кредита за предсрочно изискуем на 03.VII.2017 г.,поради което същият бил уведомен за ненастъпил факт от една страна,а то друга-самото действие на предсрочната изискуемост настъпвал след уведомяване на длъжника,но само ако е налице такова обявяване.В случая преди известяването на П. няма обявяване на кредита за предсрочно изискуем,поради което и същата няма действие.Същевременно нямало и изявление на кредитора в подобна насока.

Ответните дружества не представят становища и отговори на исковата молба.

Факти по делото

 

          С договор от 06.II.2014 г. банката предоставя на „Авис 2004“ ЕООД със съдлъжник „Авис груп“ ООД инвестиционен кредит от 203 000 лв. за погасяване на други дългове към други лица.Сумата следва да се усвои до 06.V.2014 г. с краен срок на погасяване 06.II.2019 г. съобразно погасиелен план.

Страните по този договор подписват анекс от 29.ХII.2015 г. ,с който се приема,че текущия остатъчен дълг по сделката е 131 126.11 лв.,посочва се гратисен период до 24.V.2016 г. и краен срок за погасяване-06.II.2019 г. и е представен погасителен план.

Страните сключват и втори анекс от 22.VIII.2016 г. според който се приема,че дължимата главница към тази дата е 131 126.11 лв.,запазва се крайния срок за погасяване на заема,като се договаря нов погасителен план и се приема,че при неизпълнение за 30 дни по главница или лихва,банката може да пристъпи към предсрочно събиране на заема.

Договаря се солидарна отговорност на длъжника и съдлъжника пред кредитора.

На 06.II.2014 г. банката сключва договор за поръчителство с П.Г. П. и С.П.П.,по силата на който двамата се задължават спрямо кредитора за изпълнение на задълженията на „Авис 2004“ ЕООД и „Авис груп“ ООД по процесния договор за банков заем и всички анекси към него.С друг договор за поръчителство между същите страни от 22.VIII.2016 г. продължават правоотношението си като посочват подробно остатъчния дълг,който обезпечават към тази дата.

По делото е представено извлечение от счетоводните книги на банката,от които е видно,че статуса на кредита е предсрочно изискуем и че дължимата сума към 11.VII.2017 г. възлиза на 131 196.68 лв.

Банката изпраща уведомления относно обявяването на процесния кредит за предсрочно изискуем,като се посочва и че от датата на получаването от адресата цялата главница става дължима и върху нея се начислява лихва в размер на  договорения лихвен процент,увеличен с договорния процент за забава.

П. П. получава известието на 03.VII.2017 г. като управител на „Ави 2004“ ЕООД и в лично качество,С. П. на 03.VII.2017 г. като управител на „Авис груп“ ООД и в лично качество.

По заявление от страна на ищеца е издадена заповед №220/14.VII.2017 г. с която РС-Свиленград по ч.гр.дело №433/2017 г. разпорежда „Авис - 2004" ЕООД, ЕИК *********,„Авис  ГРУП" ООД, ЕИК *********,П.Г. П., ЕГН ********** и С.П.П.,ЕГН ********** да заплатят солидарно на „Банка ДСК" ЕАД следните суми, произтичащи от Договор за кредит от 06.02.2014 г. и анекси към него - Анекс № 1/29.12.2015г. и Анекс № 2/22.08.2016г., а именно:128 121,66 лева за главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 12.07.2017г.- датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното й изплащане; 4219,84 лева- редовна/договорна/ лихва от 25.02.2017г. до 10.07.2017г.; 855,18 лева лихвена надбавка за забава от 25.02.2017г. до 10.07.2017г., както и сумата 2763, 93 лева -направени по делото разноски, от които 2663,93 лева платена държавна такса и 100,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на съдебния акт е издаден изпълнителен лист,по  който е образувано изпълнително дело №20179290401856 на ЧСИ №929 н.к.,като поканите за доброволно изпълнение за връчени на 01.IХ.2017 г. на П. П. като управител на „Авис 2004“ ООД и в лично качество, и на С.П. лично и като управител на „Авис 2004“ ЕООД.

Против процесната заповед за изпълнение чрез пълномощника си адв.Милева „Авис 2004“ ЕООД,“Авис-груп“ ООД и С.П. представят възражения,че не дължат обективираните в нея суми.

С разпореждане №94/28.I.2018 г. по ч.гр.дело №433/2017 г. РС-Свиленград оставя без уважение молбата на „Авис 2004“ ЕООД,“Авис-груп“ ООД и С.П. за спиране на производството по принудително изпълнение.

С разпореждане №1071/12.I.2018 г. по делото РС-Свилетнград указва да се съобщят на кредитора постъпилите възражения и възможността да предяви иск за установяване съществуването на вземането и да представи доказателства относно предявяването му в месечен срок.

Разпореждането е връчено на 15.III.2018 г. на адресата си,като на 13.IV.2018 г. „Банка ДСК“ ЕАД предявява настоящата претенция.

С определение №347/03.V.2018 г. по в.ч.гр.дело №205/2018 г. Окръжен съд-Хасково потвърждава разпореждане №220/14.VII.2017 г. по ч.гр.дело №433/2017 г. на РС-Свиленград.

Вещото лице Х.К. представя заключение,прието от съда,според което подписът срещу израза „получих уведомлението“ в уведомление изх.№12-20-00680/23.VI.2017 г. е положен от С. П.П..В съдебно заседание вещото лице поддържа представената експертиза.

Вещото лице Д.К. извежда в приетата от съда експертиза,че от 06.II.2014 г. до 05.VII.2017 г./предсрочната изискуемост/ по процесния кредит по същия са погасени 74 878.34 лв. главница,32 692.13 лв. лихви,от които 17 460.60 лв. лихва по редовна главница и 15 231.53 лв. по просрочена главница,2 434.70 лв. лихва за забава/наказателна лихва, както и 3 263.16 лв. такси по заема.Експертът посочва,че плащането по кредита е преустановено на 06.III.2017 г. с внесени 1 626.75 лв.,които погасяват наказателни лихви от 66.22 лв.,лихви в размер от 782.50 лв.,главница от 777.97 лв.Банката променя статута на кредита от редовен на предсрочно изискуем на 05.VII.2017 г. като отнася в просрочие сумата от 26 645.55 лв.-падежирали вноски по главница от 25.II.2017 г. до 25.VI.2017 г.,3 873.04 лв. договорна лихва от 05.VII.2017 г. и 548.58 лв. наказателна лихва за същия период.Тези суми от главницата съставляват и непогасените задължения по вноски с настъпил падеж.Към момента на подаване на заявлението  в съда от страна на банката-10.VII.2017 г. дължимите суми по процесния договор са – 128 121 лв. главница;4 219.84 лв. договорна лихва за редовна главница;855.18 лв. санкционираща лихва върху просрочената главница.

Вещото лице установява и че постъпилите суми на 06.VII.2018 г.в рамките на образуваното изпълнително дело при ЧСИ н.к. са 10.96 лв.,553.04 лв.,6 010.17 лв. и 108 080.02 лв. всички за погасяване на главница от продажба на недвижим имот.

Заключението извежда ,че към 15.I.2019 г. начислените като дължими суми по процесния договор за кредит в системата на „Банка ДСК“ ЕАД отчитан по заемна сметка с №21533612 е главница 13 467.47 и лихви 13 530.42 лв. законна и 5 075.02 лв. присъдена.

          Според извлечение от книгите на банката и предвид представена декларация от юрисконсулта на банката,С.П. няма други кредити в банката,освен процесното задължение.

 

Правни съображения

 

Предявената установителна претенция по чл.422 от ГПК съдът намира за основателна предвид проведеното пълно и главно доказване на изложените факти по предмета на делото от страна на ищеца.

„Банка ДСК“ ЕАД е и надлежно активно легитимирана страна да е субект на предявения иск, предвид качеството й на заявител в заповедното производство,кредитор по процесния договор за банков заем и титуляр на вземанот по заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч. гр. дело № 433/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Свиленград .От друга страна тримата ответници „Авис 2004“ ЕООД,“Авис-груп“ ООД и С.П. са пасивно легитимирани стран по установителната искова претенция по чл.422 от ГПК,изведена от статута им на длъжници по надлежно оспореното от тях вземане.  Съобразно установеното по делото страните в производството са и страни по създаденото от тях материалноправно облигационно отношение,обективирано в обсъдените по горе договори и анекси към тях.Двете дружества са съдлъжници и отговарят изцяло за изпълнението на процесния кредит при изрично уговорена с кредитора солидарност,а физическото лице С.П. е поръчител по договора за кредит и следователно носи пълна отговорност за изпълнението му.Другия поръчител-П. П. не представя възражение спрямо издадената заповед за изпълнение,поради което същият не е обект на предявените искове.

В рамките на действие на процесния договор и извършените му модификации с обсъдените анекси,задължените лица  по същия  не изплащат следващите се месечни погасителни вноски съобразно изготвените погасителни планове.Предвид действието на тази облигация, всяко неплащане на определения падеж на уговорените погашения по кредита съставлява релевантно неизпълнение, което извежда правото на банката да обяви всички суми по облигацията за предсрочно изискуеми и платими по чл.22Б от договора за банков кредит,което същата и сторила.По същество плащането по заема е преустановено на 06.III.2017 г. с внесени 1 626.75 лв.,които погасяват наказателни лихви от 66.22 лв.,лихви в размер от 782.50 лв.,главница от 777.97 лв.Банката променя счетоводно статута на кредита от редовен на предсрочно изискуем на 05.VII.2017 г. като отнася в просрочие сумата от 26 645.55 лв.-падежирали пет вноски по главница от 25.II.2017 г. до 25.VI.2017 г.,3 873.04 лв. договорна лихва от 05.VII.2017 г. и 548.58 лв. наказателна лихва за същия период.Следва да се има предвид,че още при първата непогасена вноска през месец февруари 2017 г. се активират нормите от облигаторното правоотношение по кредита,които дава основание за предсрочната му изискуемост.Поради това няма значение кога чисто технически банката отнася натрупаните задължения в просрочие.Релевантно за чл.60 ал.II от ЗКИ  в тази насока е самото волеизявление,което съдържа  решението  за предсрочната изискуемост,обективирано си със самото изпращане на уведомленията до длъжниците-23.VI.2017 г. За това решение на кредитора задължените лица по договора са известени надлежно съобразно обсъдените уведомления, получени на 03.VI.2017 г.,като са и поканени за заплатят натрупалите се задължения,посочени в съобщението. По този начин е възникнало правото на банката да обяви предсрочната изискуемост на процесния кредит,което същата е сторила,за което и действие няма спор по делото.Осъществена е изцяло хипотезата на предсрочната изискуемост на вземанията на банката по процесния договор,което е и водещия мотив в определение №347/03.V.2018  г. по в.ч.гр.дело №205/2018 г. на Окръжен съд-Хасково,с което се потвърждава разпореждането по издаване на заповедта за изпълнение.

Безспорно следователно е доказано, наличието на двата критерия от хипотезата на предсрочната изискуемост на процесния банков кредит-обективно настъпилото релевантно неплащане по договора съобразно условията на същия и изрично волеизявление на кредитора,че ще счита заема за предсрочно и изцяло изискуем,което е достигнало до знанието на задължените лица.

 Обсъдените по-горе уведомления от банката са приети от длъжниците,солидарните длъжници,които са и запознати с посочените там последици.Безспорно в тази насока се изведе,че подписа под известието е именно на С.П.,предвид приетата съдебно-графологична експертиза.

Уведомленията съдържат несъмнено и изрично изявление относно предсрочната изискуемост на дълга и съставните му компоненти.Ето защо действително е настъпил преобразуващия ефект от това волеизявление на банката,който е модифицирал наличната облигация между страните.Длъжниците губят преимуществата на срока и вече дължат пълно и цялостното погасяване на всички задължения по договора за банков кредит,а не само на падежиралите такива. Ето защо банката е била изцяло в правото си да представи заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.418 вр. с чл.417 от ГПК и чл.60 ал.II от ЗКИ след обявената предсрочна изискуемост на длъжника.В тази насока и т.18 от Тълкувателно решение №4/18.VI2014 г. постановено по т.д. №4/2013 г.на ОСГТК на ВКС.

Съобразно изложеното съдът ще следва да признае съществуването на предявеното вземане на банката ищец по отношение на ответника,обект на визираното заповедно производство,предвид доказаното неизпълнение и надлежно обявената му предсрочна изискуемост.

В рамките на производството по установителната претенция се установи,че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение,дължимите суми по процесния договор са – 128 121 лв. главница;4 219.84 лв. договорна лихва за редовна главница;855.18 лв. санкционираща лихва върху просрочената главница. В тази насока има и възражение от страна на ответника С.П..

В хода на производството по делото на 06.VII.2018 г.в рамките на образуваното изпълнително дело при ЧСИ н.к. са внесени 10.96 лв.,553.04 лв.,6 010.17 лв. и 108 080.02 лв. всички за погасяване на главницата по дълга от продажба на недвижим имот.Към дата 15.I.2019 г. начислените като дължими суми по процесния договор за кредит в системата на „Банка ДСК“ ЕАД отчитан по заемна сметка с №21533612 възлизат както следва - главница 13 467.47 и лихви 13 530.42 лв. законна и 5 075.02 лв. присъдена.

Тези обстоятелства обаче не следва да се ценят от съда тъй-като са изключени от императива на чл.235 ал.III от ГПК.Горните суми са събрани в рамките на образуваното въз основа на заповедта за незабавно изпълнение принудително изпълнение,което не се обхваща от чл.235 ал.III от ГПК.Съществуването на вземането по установителния иск, предявен по реда на чл.422 от ГПК е продължение на заповедното производство. Поради това и тази установителна претенция  се смята предявена от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В случая следва да се отчете нормата на чл.418 ал.I  от ГПК според която същата подлежи на изпълнение преди да е влязла в сила.Ето защо  събраните по принудителен ред в изпълнителното производство суми, са на основание издаден съдебен акт - разпореждане за незабавно изпълнение, поради което не подлежат на проверка в исковия процес по чл.422 от ГПК.Чл.235 ал.III от ГПК намира приложение по отношение на фактите, настъпили след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, с изключение на факта на удовлетворяване на вземането чрез осъществено принудително събиране на сумите по издадения изпълнителен лист въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес.Следва да се има предвид и чл.422 ал.III от ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист при отхвърляне на иска.Ето защо съдът не следва да съобразява факта на удовлетворяване на вземането чрез осъществено принудително събиране на сумите по издадения изпълнителен лист въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение в образувания изпълнителен процес. В тази насока изрично т.9 от Тълкувателно решение №4/18.VI2014 г. постановено по т.д. №4/2013 г.на ОСГТК на ВКС,така и Решение № 99/12.VII.2017 г. на ВКС постановено по гр. д. № 60330/2016 г., I г. о.

Съобразно изложеното предявената установителна претенция е изцяло основателна и доказана,което предпоставя и нейното уважаване,респ. не следва да се разглеждат евентуално съединените осъдителни искове.

Ще следва ответниците  съобразно изхода от делото да заплатят на банката държавна такса от 2 663.93  лв.100 лв. възнаграждение за юрисконсулт по заповедното производство,2663.93 лв. такса за образуване на исковото производство,4 092.43 лв разноски за особен представител,300 лв. възнаграждение за вещо лице по икономическата експертиза,150 лв. възнаграждение за вещо лице по съдебно-графологичната експертиза,както и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение по чл.78 ал.VIII  от ГПК  вр. с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ съобразно сложността и интереса по делото.

          Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

 

 

 

Р   Е   Ш   И

 

 

 

ПРИЗНАВА СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ВЗЕМАНЕТО на „Банка ДСК“ ЕАД,ЕИК*********,гр.София,ул.“Московска“ №19,съдебен адрес-***,пл.“Свобода“ №9 спрямо „Авис-2004“ ЕООД, ЕИК*********, гр.Свиленград,Хасковска област,ул. “Г.Скрижовски“ №1 ет.1 ап.6,“Авис груп“ ООД,ЕИК ********* гр.Свиленград, Хасковска област,ул.“Г. Скрижовски“ №1 ет.1 ап.6, и С.П.П.,ЕГН:******** *** за сумите от 128 121.66 лв. главница,договорна лихва 4 219.84 лв. за периода 25.II.2017 г. – 10.VII.2017 г.,лихва за забава 855.18 лв. за периода 25.II.2017 г. – 10.VII.2017 г,произтичащо от неизпълнението на договор от 06.II.2014 г. за банков кредит, анекс от 29.ХII.2015 г. и анекс от 22.VIII.2016 г.,договор за поръчителство от 06.II.2014 г и договор за поръчителство от 22.VIII.2016 г. съгласно издадените заповед за незабавно изпълнение №220/14.VII.2017 г. по ч.гр.дело №433/2017 г. на  Районен съд-Свиленград и изпълнителен лист №270/18.VII.2017 г.

ОСЪЖДА „Авис-2004“ ЕООД, ЕИК*********, гр.Свиленград, Хасковска област,ул. “Г.Скрижовски“ №1 ет.1 ап.6, “Авис груп“ ООД, ЕИК ********* гр.Свиленград, Хасковска област, ул.“Г. Скрижовски“ №1 ет.1 ап.6, и С.П.П., ЕГН:******** *** да заплатят на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК*********, гр.София,ул. “Московска“ №19  сумата от 7 356.36 лв разноски пред Окръжен съд-Хасково.

ОСЪЖДА „Авис-2004“ ЕООД, ЕИК*********, гр.Свиленград, Хасковска област,ул. “Г.Скрижовски“ №1 ет.1 ап.6, “Авис груп“ ООД, ЕИК ********* гр.Свиленград, Хасковска област, ул.“Г. Скрижовски“ №1 ет.1 ап.6, и С.П.П., ЕГН:******** *** да заплатят на „Банка ДСК“ ЕАД,ЕИК*********,гр. София,ул. “Московска“ №19  сумата от 2 763.93 лв. разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване от страните по въззивен ред пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

          Съдия :