Решение по дело №1748/2016 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ  №

31.10.2016  г., гр. Пазарджик

Пазарджишкият районен съд, ХVІ граждански състав, в публично заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и шестнадесета година в следния състав:

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

СЕКРЕТАР: И.П.                              

разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1748 по описа на съда за 2016 г.

Производството е по иск с правно основание чл. 49 от СК, предявен от Д.С.М. ***, срещу Е.Б.М. ***, за прекратяване с развод на брака им, сключен на 08.03.1992 г., от който нямат ненавършили пълнолетие деца, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.

В исковата молба се твърди, че през годините ответникът предпочитал да се ангажира с работа извън страната, а грижите за отглеждането на дъщеря им (към сегашния момент пълнолетна) и за домакинството били поемани от ищцата. Първоначално ответникът използвал всяка възможност за отпуск, за да се прибере при семейството си, но впоследствие започнал да се прибира все по-рядко, дори за празници. С течение на времето се дезинтересирал от съпругата си, а случайно тя установила, че има връзка с друга, по-млада от нея жена. След узнаването на връзката отношенията им охладнели и се изострили, а ищцата напуснала семейното жилище и заживяла при майка си.

Ответникът е представил отговор – според него бракът наистина е разстроен, но това е станало по вина и на двамата, тъй като ищцата не положила усилия семейството да се среща по-често, макар да имала възможност, тъй като имала свой бизнес и не зависела при планирането на отпуските си от работодател; причината ответникът да работи в чужбина от своя страна е било само желанието му да осигури по-добро финансово състояние за семейството си. Отрича да има извънбрачна връзка.

В съдебно заседание страните представят писмено споразумение за последиците на развода и заявяват, че не желаят произнасяне за вината за разстройството на брака.

От представените писмени доказателства се установява, а и не е спорно, че страните са във фактическа раздяла, като ищцата живее в България, а ответникът се е установил в чужбина. Следва извод, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и възстановяване на брачните отношения не може да се очаква.

Разстройството на брака е основание за прекратяването му с утвържда­ване на споразумението на страните – в съответствие с чл. 49, ал. 4 и 5 от СК.

По изложените съображения и на основание чл. 49 от СК съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Д.С.М., ЕГН **********,***, и Е.Б.М., ЕГН **********,***, сключен на 08.03.1992 година, като дълбоко и непоправимо разстроен.

Утвърждава постигнатото от страните споразумение в следния смисъл:

След развода съпругата Д.С.М. ще носи предбрачното си фамилно име Николова.

Семейното жилище в гр. Пазарджик, ул. „Д.“ № 42, ет. 8, ап. 23, ще се ползва от пълнолетната дъщеря на страните Е. Е.М..

Страните не си дължат издръжка.

Всяка от страните запазва за себе си притежаваните от нея лични вещи.

Имуществените отношения между страните се уреждат по следния начин: в дял на Е.Б.М. се поставя лек автомобил марка „С.“, модел „***“ с рег. № ******, двигател без номер, рама № ******, със застрахователна стойност 500 лв., като страните не си дължат уравняване на дяловете.

Разноските по делото остават за страните, както са направени.

Определя държавна такса по брачния иск в размер 50 лв., от които 25,99 са внесени.

Осъжда Д.С.М. и Е.Б.М. да внесат по сметката на съда разликата от 24,01 лв. до пълния размер на държавната такса.

Осъжда Е.Б.М. да внесе по сметката на съда държавна такса от 10 лв. върху стойността на поставения му в дял автомобил.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседми­чен срок от връчването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: