№ 1134
гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети С. през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20245220201032 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжителя В. Г. Н.- редовно призована не се явява. За нея се явява
повереника адв. З. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, представя
пълномощно.
Подсъдимата Я. Й. Й.- редовно призована се явява лично и с адв.Е. П.
АК Пазарджик, надлежно упълномощена, представя договор за правна защита
и съдействие и пълномощно.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на подсъдимата, както следва:
Я. Й. Й.: родена на ...г. в с. Л., живуща в с. К., ул.„П.“ № 45, българка,
българска гражданка, омъжена, работеща, неосъждана, със средно
образование, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от тъжбата.
Разяснени бяха правата на подсъдимата съгласно НПК.
Не се направиха искания за отвод на състава на съда и секретаря.
1
АДВ. М.: Нямам искания към настоящия момент.
АДВ. П.: Нямам искания към настоящия момент.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ТЪЖБАТА ОТ ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ
ПРОЧЕТЕ СЕ И ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
АДВ. М.: Поддържаме тъжбата и гражданския иск. Поддържаме и
направените доказателствени искания.
След като бъдат изискани по официалния ред документите от МВР във
връзка със случая на ...г. и след като се установи кои полицаи са били ще
направя искане да бъдат разпитани и полицаите, отзовали се на случая.
Клиентката ми сподели с мен, че е имало друг случаи на пререкания с
подсъдимата за което е подала жалби в МВР Пазарджик и РУ С. ще моля да се
изиска служебно информация за подавани от тъжителката жалби за 6 години
назад, както и протоколи за предупреждение към Я. да не се разправя с
тъжителката.
АДВ. П.: Представям писмени доказателства, че настоящето
наказателно производство следва да бъде прекратено, понеже е имало
административно- наказателно производство по същия случай, има издадено
НП и има наложена глоба на подсъдимата - заплатена е глобата и наказанието
е изпълнено. В случая трябва водещ да е принципа- non bis in idem- т.е. не
може за едно и също деяние при едни и също обстоятелства дееца да търпи
два пъти наказателна отговорност. За случая водещо е значението на
фактическа идентичност и осъществено сходство от обективна и субективна
страна на конкретно осъществено от дееца деяние. В този смисъл е
Тълкувателно Решение №3/ 22.12.2015г. на ВКС постановено от ОСНК. След
това ще взема отношението в зависимост от становището на обвинението.
Своевременно е предявен гражданския иск, смятам, но че е неоснователен.
АДВ.М.: Аз не смятам, че следва да се прекрати производството.
Смятам, че следва да бъде разгледан въпроса за гражданския иск. Ще
2
представя още едно писмено доказателство – нося заверен препис от моята
клиентка, връзка със силните болки на главата и е ходила и на скенер.
АДВ.П.: Да с приеме.
Ако съдът сподели становището на защитата, че наказателното
производство следва да бъде прекратено, то тогава не следва да се разглежда
гражданския иск.
Съдът при така събраните към момента доказателства намира следното
– представените от адв.П. доказателства действително сочат наличие на
приключило наказателно от административен характер производство спрямо
подсъдимата за същите обстоятелства. В тази връзка съдът счита, че не следва
да се произнася незабавно по отношение на това дали е налице нарушение на
принципа non bis in idem, като ще следва да се изиска цялата преписка от общ.
С. връзка с издаденото НП, включително съставените актове от полицейските
служители за случая. Ще следва да се изискат от РУ С. всички материали
връзка с получения сигнал и явяването на полицейските служители на ...
свързани с съставяне на АУАН №77/2024г. и след събиране на тези материали
съдът ще се произнесе по отношение дали следва или не да се прекрати
настоящето производство, като от тази гледна точка съдът не счита, че следва
се произнася и по отношение на съвместното разглеждане на гражданския иск
дотолкова, доколкото все още няма яснота дали следва да се развива
наказателното производство, а то е водещо в случая и при прекратяване на
същото ще следва тъжителката да защити правата си по гражданско-правен
ред по отношение на твърдените вреди.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото днес представеното НП № 59 с
разписка от ...г. както и днес представеното становище от отделение по
образна диагностика, както и представените към тъжбата- СМУ, преглед на
пациент, копие от жалба.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до общ. С. от където да се изиска цялата
преписка по издаването на НП № 59/18.07.2024г., включително данни за това
дали НП е влязло в сила.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ С. от където да се изиска информация за
подаден сигнал на дата ...г., около ... часа в с. К., ул.“П.“ № 45, изготвените
3
материали връзка със сигнала и информация за това кои полицейски
служители са се отзовали и информация за съставения АУАН № 77/2024г.
АУАН въз основа на който е издадено НП. Ако са изготвени докладни записки
или други документи да ни бъдат изпратени.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.10.2024г. от 13,30 часа за която
дата и час страните уведомени от днес. Да се пишат горепосочените писма.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4