№ 484
гр. Сливен, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230103493 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата К. И. Х., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответницата В. К. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Т. Р.
от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Водим И. К. и К. Г..
АДВ. Р.: Водим трима свидетели, но З. е в болница и моля да бъде
заличена като свидетел и вместо нея да бъде допуснат до разпит свидетелят
Г.К.Д..
Съдът намира искането на адв. Р. за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като свидетел З. К. Н..
ДОПУСКА като свидетел Г.К.Д..
В залата СЕ ВЪВЕДОХА свидетелите.
САМОЛИЧНОСТ НА ИЩЦОВИТЕ СВИДЕТЕЛИ:
1
И. Т. К. с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, от
*******************************, бивш съпруг на ищцата.
К. И. Г. с ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, от
**********************************, без родство със страните по делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОТВЕТНИКОВИТЕ СВИДЕТЕЛИ:
А. К. Х. с ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, от
******************************************, майка на ищцата и дъщеря
на ответницата.
И. Г. Ц. с ЕГН **********, бълг. гражданка, неосъждана, от
*****************************************, без родство със страните по
делото.
Г.К.Д. с ЕГН **********, бълг. гражданин, неосъждан, от
**********************************************, живущ на съпружески
начала от А. Х..
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, обещават да говорят
истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелите, без свид. И. К..
СВИД. И. К., РАЗПИТАН КАЗА: Желая да свидетелствам. Бивш съпруг
съм на К.. През 2013 г. се запознах с К.. В. е баба на К.. Когато се запознах с
К., тя живееше в апартамента в „Сини камъни“, номерацията на блока не си я
спомням, но в квартал „Сини камъни“. В този апартамент тя живееше с майка
си, със сестра си и баща й. В. К. тогава живееше в блок в кв. „Дружба“, точно
зад „Еко Асорти“ и имаше една дискотека. Знам за това от връзката си с К., че
баба й не живееше при тях. Сключихме брак мисля че през 2017 г. и се
разведохме през 2019 г., януари месец. По време на брака половината време
прекарахме в апартамента на моите родители, след това заминахме в
Германия. В апартамента, в който преди това живееше К., от 2013 г. до
момента живеят майка й, баща й и сестра й. Баща й отсъстваше в определени
периоди, защото работеше в Германия. К. от 2014 г. заживя с мен в жилището
на моите родители в кв. „Стоян Заимов“ и живяхме там до към 2017 г. пет,
шест месеца след сключване на брака и след това заминахме за Германия. От
това, което аз знам, В. не е живяла от 2013 г. в апартамента в „Сини камъни“.
Ходил съм веднъж с К. с апартамента в кв. „Дружба“, където живееше баба й.
В. там живееше сама. През 2013 г. до сега не знам В. да се е местила да живее
в апартамента в „Сини камъни“. След като сме разведени, К. когато се
прибере, отива да живее в апартамента в „Сини камъни“. Не знам за
2
претенции на баба й К. да не ползва апартамента и да не живее там. Сега
скоро ми е споделена информация, че от 2006 г. В. не живее в апартамента в
„Сини камъни“. В. сега не знам къде живее, предполагам в кв. „Дружба“.
Имам контакт единствено с К., ние си останахме приятели. Все пак имаме и
дете. Детенцето ни почина миналата година октомври месец. В апартамента в
„Сини камъни“ бях за последно, да е било, покрай брака ни. През 2017 г.,
2018 г. последно съм влизал там. След развода ни, когато отидох да вземам
малкия, отивам до вратата да взема детето и съм стигал до вратата. В
жилището съм влизал около 20, 30 пъти. Обзавеждането в жилището е
смесено, имаше и съвременни мебели, и стари мебели. Детската стая имаше
ремонт, доста отдавна, с нормални мебели. Обзавеждането в тях не е старо, но
не е и съвременно. К. не е споделяла намерение да продава апартамента,
защото възгледите ни докато детето беше живо, беше, че тя искаше да се
прибере в България, за да може детето да е по-близо и до мен. За продажба е
ставало въпрос през последния месец, сега. Няма категорична причина за
това. Тя е майка, която скоро загуби детето си и е споделяла намерение, че
смята да продаде апартамента, но не знам защо. Още докато беше живо
детето ни, аз знам, че майка й на К. живее при приятеля си. Сестра й живее
при нейния приятел в кв. „Даме Груев“. Апартаментът се ползва от К., когато
се връща от Германия.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. К. Г., РАЗПИТАНА КАЗА: Съседка съм на Т., на дъщеря й К. и
на И.. А бабата В. и К., мъжът й който почина, отидоха в Ковачите и там
купиха къща. Това беше през 2006 г. От 2006 г. в съседния апартамент живее
А., мъжът й И. и М. живееше там. А К. беше женена. Сега никой не живее в
апартамента, К. е в Германия. Когато А. и И. се разделиха и И. замина за
Германия, и К. замина за Германия. Като си дойде К. от Германия живее в
апартамента. В. има жилище в кв. „Дружба“, бл. 13. Като почина мъжът й на
В., продаде къщата в Ковачите и си все жилището в „Дружба“. От 2006 г. до
преди три седмици В. не е живяла в апартамента в „Сини камъни“. Доколкото
разбрах К., която е в Германия, сменила патрона и В. дошла в тъмното
вечерта, не беше разбита вратата, сигурно патрона са сменили и сега В. живее
там и казала, че ще продаде гарсониерата в „Дружба“ и ще дойде да живее в
апартамента. От 2006 г. до преди три седмици въобще не е идвала в
апартамента в „Сини камъни“. Аз съм касиерка във входа. От 13 г. съм
3
касиерка. Когато събирам таксите, когато отида до апартамента, когато И.
замина за Германия, А. плащаше по 4 лв. През тези 13 г. В. не ми е плащала,
само И. плащаше и след това А.. Сега когато К. си дойде от Германия, тя
плаща. В. никога не ми е плащала през тези 13 г. Познавах мъжът на В.. Той
почина преди, сигурно има, 13 години. Той почина в болницата. Те живееха в
Ковачите. В. болен не го е гледала в апартамента в „Сини камъни“, аз не съм
го виждала там. Видях го за една Нова година само. Той почина на 21-ви
януари. Видяхме погребението. Но не знам откъде го изнесоха. На
погребението на съпруга на В. ходих на гробищата.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. А. Х., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм майка на К.. Желая да
свидетелствам. Дъщеря съм на В.. След 2006 г. в апартамента живеехме аз с
К. и с М., майка ми и баща ми. Майка ми и баща ми живяха там докато си
купиха къща в село Ковачите и отидоха да живеят там. Баща ми почина през
2012 г. След неговата смърт аз продължих да живея в апартамента с К. и М..
Майка ми живееше на село и идваше и в апартамента. Майка ми си имаше
апартамент в кв. „Дружба“ на гр. Сливен и го продаде тази година.
Апартаментът го продаде преди завеждането на това дело. Уточнявам, че
продажбата на жилището беше тази година, през 2024 г., а не преди
завеждане на делото. Майка ми живее в жилището в „Сини камъни“ от 14
март, тази година. А преди това, през последните пет години, живееше в
„Дружба“, но ползваше и в „Сини камъни“. Влизаше, излизаше. Давала е пари
и аз съм плащала от нейно име. Плащала е данъци. През 2016 г. К. завърши и
замина за Германия. До тогава трите живеехме там – К., аз и М.. След това аз
и М. продължихме да живеем там докато М. завърши през 2022 г. След това
аз отидох да живея при приятеля си, а М. отиде да живее при нейния приятел.
През 2017 г. или 2018 г. бях помолила майка ми да остане в апартамента в
„Сини камъни“ да гледа М., а аз бях в чужбина. Някъде два, три месеца
отсъствах. В жилището в „Сини камъни“ има вещи на майка ми – одеяла,
чаршафи и мебели. Майка ми когато е там, си ги ползва. До юли месец
миналата година и тя имаше ключ и аз съм и давала ключ и е имала достъп.
Миналата година юли месец, майка ми се скара с К.. Приятелят на К. наби
майка ми. Става дума за сегашния приятел на К.. И тогава накарах майка да
излезем. На 14 март тази година извикахме ключар и отворихме вратата и
оттогава майка ми е там. На 5 януари майка ми получи писмо и след това
4
следващите дни разбрахме, че нямаме достъп до апартамента. К. няколко
пъти се е опитвала да накара майка ми да се продаде жилището. В „Сини
камъни“ майка ми не е вписвана в домовата книга. За „Дружба“ не знам дали
е вписвана в книгата.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. И. Ц., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм съседка на В. в „Сини
камъни“. Познавам бегло К.. Аз съм в друг вход, но сме в един блок с В.. Аз
съм във вход „А“, а тя е във вход „Б“. От 1976 г. ги познавам В. и съпругът й
който почина. Като почина съпругът на В., ходих на струване в апартамента в
„Сини камъни“. Тя мисля, че имала някъде къща, но не знам точно. Тя, мисля,
че имала някъде жилище, което и аз не го знам точно. Последните десет
години, не съм я виждала редовно, но последните няколко месеца съм я
виждала да идва в блока. Виждала съм я пред блока последните месеци, може
би е имала и ключ да влиза. В апартамента в „Сини камъни“ последните пет
години съм виждала и А., К. съм я виждала бегло, а В. я виждах, когато К.
беше дошла да й отваря да влизат с баба си. Аз съм влизала в апартамента, за
който става дума, на погребението и на струването на мъжа на В.. Виждах
през терасата последните пет години В. да си проветрява апартамента.
Споделяла ми е, че си плаща редовно за асансьор, но това което знам, го знам
от нея.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
СВИД. Г.Д., РАЗПИТАН КАЗА: С А. живеем на съпружески начала от
девет години, но тя ходи и в апартамента в „Сини камъни“. В апартамента в
„Сини камъни“ живее В.. От време на време ходи там. Когато се върне К. от
чужбина, В. я посрещаше в апартамента в „Сини камъни“. Мисля, че В.
живееше в „Сини камъни“. Миналата година 2023 г., май месец, В. ми се
обади, че има теч в тоалетната в апартамента в „Сини камъни“, *********, но
номерът не го знам. Апартаментът е ляв. Констатирах, че кранчето течеше,
имаше режим на водата тогава. Бяха спрели водата и аз смених кранчето. И в
банята смених втори спирателен кран. В това жилище ходим да й занесем
там продукти. Знам, че и в „Дружба“ В. имаше апартамент, но аз я помня
само в „Сини камъни“. В „Дружба“ аз не съм ходил. Преди 2022 г. А. и В.
5
чакаха К. да се върне от Германия. Бях набрал от селото продукти и решиха
да посрещнат с дъщеря си К.. Всичко беше нормално, нямаше проблеми. През
2023 г. мисля, че беше юни месец, В. и А. останаха да приготвят храна, да
посрещнат К.. Това мисля беше в петък вечерта, а аз получих обаждане в
неделя вечерта. В. беше блъсната от К.. В. е бита от внучката К.. И тогава В.
отиде да живее в апартамента в „Дружба“. В. се върна в апартамента в „Сини
камъни“, февруари месец тази година. Обадихме се на ключаря С..
Попитахме в районното в Българка и попитахме един полицай дали можем да
влезем. Те бяха запознати, че В. има нотариален акт и казаха, че можем да
влезем. Преди това беше пусната жалба в полицията, че няма достъп. Откакто
съм с майка й знам, че тя имаше приятел Ваньо. Известно време живееше при
него. След това бяха скарани. И след това се беше завърнала в този
апартамент, и след това замина за София. К. я помня само когато баба й и
майка са там и тя на годината е идвала не повече от 14 дни. И от тези 14 дни
три, четири дни оставя детето си на сестра си М. и отива на почивки. През
останалото време през годината за жилището се грижеше В. и тя посрещаше
мен и А. там. Знам, че А. преди 4 г. беше в Германия при К.. Ние също
поддържахме с А. връзка. К. не пускаше майка си да се връща в България и
искаше майка й да чисти в някакъв хотел, но А. се върна в България. Когато
А. беше в Германия, М. беше при приятеля си в „Клуцохор“. А В. тогава
живееше в „Сини камъни“. В. има лични вещи в бл. 11 в „Сини камъни“. К. е
говорила с майка си по телефона и е казвала, че иска да продаде апартамента,
за да си вземе имот в Германия. В. винаги е посрещала внучките си само в
бл.11 на „Сини камъни“ и не знам къде е апартаментът й в „Дружба“. Не
твърдя, че постоянно е живяла В. в „Сини камъни“, но когато К. се върне,
винаги са я посрещали в „Сини камъни“. И когато К. не е имала ключ, А.
отключва апартамента. К. се връща един път в годината от Германия.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
Съдът констатира, че по делото е постъпила изискваната справка от ОД
на МВР СЛИВЕН, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка рег.
№3430000-4485/19.03.2024 г. на ОД на МВР Сливен за задграничните
пътувания на К. Х. за периода от 01.01.2014 г. до 18.03.2024 г.
6
АДВ. К.: Във връзка с издаденото ми удостоверение за снабдяване от
Община Сливен с удостоверение за постоянен и настоящ адрес на
ответницата, все още не ми е издадено от Общината. Моля да отложите
делото за друга дата. Имам още доказателствени искания. Дали ответната
страна признава за установен факта, който беше установен с факта на
показанията на А., че В. К. не е вписана в домовата книга на апартамента в
„Сини камъни“.
АДВ. Р.: Отказваме да отговорим на този въпрос.
Съдът ИЗВЪРШИ справка с личната карта на ответницата и установи,
че личната карта е издадена на 10.01.2011 г. и в нея като постоянен адрес е
отразен адресът на процесното жилище. След справката лична карта се върна
на ответницата.
АДВ. К.: Моля служебно да бъде призован свидетелят Д.А.М. на адрес:
************************************, в който свидетел се намира
домовата книга на входа на процесния апартамент, като го задължите да даде
показания в тази насока, както и да представи в оригинал домовата книга. С
това искаме да установим, че ответницата не е живяла на този адрес от 2006 г.
насам, като това обстоятелство ще бъде доказано както с неговите показания,
така и с отразеното в домовата книга на етажната собственост. Моля да ми
дадете възможност в тридневен срок да посоча трите имена и адреса на
домоуправителя на жилищен блок в кв. „Дружба“, *********, след което да
бъде призован служебно и да представи в оригинал домовата книга. Нямам
други искания.
АДВ. Р.: Представям 26 бр. квитанции за платени разходи, за местни
данъци и такси, битови такси от доверителката ми с преписи за другата
страна. По отношение на искането на другата страна възразявам. Считам, че
това искане не е своевременно направено, същото е преклудирано. Той
можеше и в миналото съдебно заседание да го направи. В този смисъл се
противопоставям. Представените писмени документи се представят сега,
защото ответницата нямаше възможност да ги вземе от апартамента до сега.
АДВ. К.: Правя уточнение във връзка с възражението на колегата.
Считам, че не е преклудирано, тъй като това обстоятелство стана ясно и
спорно от показанията на дъщерята на ответницата, ответната страна
категорично заяви, че не може да вземе отношение по този въпрос, а същият
касае предмета на делото. По отношение на представените документи,
предоставям на съда, но аз твърдя, че тези документи не са били в това
7
жилище. Тя е можела да се снабди с тях служебно. В тази връзка предоставям
на съда.
АДВ. Р.: Във връзка с изложеното от адв. К., когато в миналото съдебно
заседание направи искане да му бъде дадена възможност да представи копие
от процесната домова книга, той не направи искане за допускане до разпит в
тази насока, с който ще установи факти и обстоятелства свързани с тази
домова книга. Той не представи доказателства за невъзможността да
представи извадка на въпросната домова книга, на която все пак държи. Моля
да отхвърлите исканията.
Съдът намира, доказателствените искания на пълномощниците на
страните, направени в днешното съдебно заседание, за неоснователни, поради
настъпила преклузия. Всички доказателствени искания е следвало да бъдат
направени в предходното съдебно заседание, след доклада на съда и тъй като
не се касае за новонастъпили обстоятелства, е налице преклузия за
доказателствените искания на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за адв. К. за
допускане до разпит като свидетел Димитър Михалджиков и за предоставяне
на възможност за посочване на допълнителен свидетел като
НЕОСНОВАТЕЛНО поради настъпила преклузия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Р. за приобщаване към
доказателствения материал на представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства поради настъпила преклузия.
С оглед извършената справка с личната карта на ответницата, съдът
намира, че липсва необходимост от установяване на нейната адресна
регистрация и не следва да бъде предоставяна възможност на адв. К. да
представя удостоверение за постоянен и настоящ адрес на ответницата, въз
основа на издаденото му съдебно удостоверение.
Съдът отново ПРИКАНИ към постигане на съдебна спогодба, но
такава не се постигна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
8
АДВ. К.: Моля да уважите исковата молба. Претендирам разноски.
Моля за срок за писмена защита.
АДВ. Р.: Считам, че с оглед събраните доказателства, са налице
основания да отхвърлите предявената искова претенция като неоснователна и
недоказана. От събраните доказателства се установи безспорно, че въпреки
дарението на процесния имот, моята доверителка е ползвала своето учредено
вещно право на ползване на същия, като до смъртта на нейния съпруг през
2012 г. двамата заедно са пребивавали в жилището, а след това, въпреки че тя
е имала и друг имот, тя периодично е отсядала в имота в „Сини камъни“,
където по безспорен начин се доказа, че ищцата не е живяла в това жилище, а
същата се е връщала в рамките на две седмици. С оглед ангажираните гласни
доказателства по делото и писмените такива, представени от мен в миналото
съдебно заседание, се установи, че доверителката ми по никакъв начин не е
манифестирала воля за отказ от своето право на ползване. Установи се, че
голяма част от нейните вещи, документи и мебели се намират в този
апартамент, където тя е посрещала ищцата заедно със своята дъщеря. В този
смисъл, считам че не са налице законовите основания за уважаване на тази
искова молба и затова ви моля тя да бъде отхвърлена като неоснователна и
недоказана. Моля за присъждане на разноски и представям списък на
разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
ищцовата страна.
АДВ. К.: Също правя възражение за прекомерност за адвокатския
хонорар на ответницата.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания, като ПРИЛОЖИ към делото
представения от адв. Р. списък н разноските по чл. 80 то ГПК.
Съдът ПРЕДОСТАВИ едноседмичен срок на адв. К. за представяне на
писмена защита и СЪОБЩИ, че ще обяви решението си на 02.05.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,26 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9