Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260422 / 12.4.2021г.
Гр. Перник, 12.04.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 16 03 2021 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д
МАТЕЕВА
При секретаря Т ТОДОРОВА,
като разгледа гр. д. № 21/2021 г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл. 429 ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 111,
б. В от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от
предявена от
П.А.П. ЕГН ********** ***
Чрез адв.В. и адв.Ц. САК
СРЕЩУ
против “Топлофикация - Перник”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино,
ТЕЦ „Република”,
като иска да се признае за
установено по отношение на дружеството,
че НЕ ДЪЛЖИ общото задължение както следва :
обща сума 5482.94лв. от която
главница 4311.04лв. за
неплатена топл.енергия за периода 01.01.2004 -30.04.2009г.
изтекли лихви 1171.90лв. за
периода 01.03.2004-08.10.2009г.
разноски
описани в ИЛ от 22.06.2009г.
издаден по чгд№3351/2009г. ПРС и гр.дело № 9497/2010г.ПРС
КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.
Претендират разноски
Исковата молба с приложенията е
връчена на. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.
Оспорва се иска, с мотиви, че
има две последователни изп.дела, поради което давността е прекъсната.
Съдът
като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид наведените
от страните доводи и обсъди събраните по делото доказателства, намери следното:
Искът е процесуално допустим.
Правният интерес на ищеца от воденето му се
установява от приетите по делото доказателства – ЧГД на ПРС № 3351/ 2009г. ПРС
по реда на чл.410 ГПК по което е издадена Заповед за изпълнение № 2785 от
13.10.2009г. ПРС и решение № 307 от 11.04.2011г. по гр.дело № 9497/2010г.ПРС -
и по които е издаден ИЛ от
22.06.2011г.
и въз основа на същия ИЛ е образувано изп.дело№ 480/2011г. на ЧСИ , и впоследствие
образувано повторно изп.дело1682/2020г. на ЧСИ
От тях е видно, че за процесното
вземане в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по посоченото ЧГД
Разгледан по същество искът е основателен
по следните съображения:
За уважаването на иска по чл.
429 ал.2 от ГПК в тежест на ищеца е да установи, че след издаването на
изпълнителният лист, в който е обективирано вземането на ответника срещу него,
са настъпили твърдените правопогасяващи, правопрекратяващи или правоизключващи
факти.
Съгласно чл. 439, ал. 2 от ГПК
искът може да се основава само на факти настъпили след приключване на съдебното
дирене, в производството, по което е издадено изпълнителното основание.
В настоящия случай изпълнителното основание е ИЛ въз основа на ЧГД на ПРС № 3351/
2009г. ПРС по реда на чл.410 ГПК по което е издадена Заповед за изпълнение №
2785 от 13.10.2009г. ПРС и решение № 307 от 11.04.2011г. по гр.дело №
9497/2010г.ПРС -
ИЛ е
издаден на 22.06.2011г. и въз основа на
същия ИЛ е образувано изп.дело№
480/2011г. на ЧСИ , и впоследствие образувано повторно изп.дело1682/2020г. на
ЧСИ
Видно от хода на изпълнителното
производство – изп.дело № 480 / 2011г. е било прекратено с Постановление от
14.01.2019г.
Впоследствие е било образувано
второ по ред изп.дело със същия ИЛ.
Второто по ре дизп.дело е с №
1682/2020г. образувано 15.10.2020г.
Тук следва да се приложи 3 год.
погасителна давност / както с оглед съд.практика/
Съдът приема , че вземанията са
изтекли по давност, тъй като са в хипотезата на т.нар. периодични вземания- чл.
111, б. В от ЗЗД, тъй като е за заплащане на парични суми, с единен
правопораждащ факт – доставка на топлинна енергия, чиито падежи настъпват през
предварително определени интервали от време, а размерът им е определяем. /в
този смисъл ТР от 18.05.2012 г. по т. д. № 3/2011 г. по описа на ВКС/.
Затова за погасяването му по
давност е приложим тригодишният срок по чл. 111, б. В от ЗЗД.
Поради изложеното, предявеният
иск е основателен и следва да се уважи.
Разноски:
При
този изход на спора на ищеца се дължат от ответната страна сторените разноски: 822.31
лв. по списък по чл.80 ГПК
По
изложените съображения, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
предявения иск на основание чл. 429 ал.2 вр.124 ал.1 ГПК , във вр. с чл. 111,
б. В от ЗЗД че
П.А.П. ЕГН ********** ***
Чрез адв.В. и адв.Ц. САК
НЕ ДЪЛЖИ НА “Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
общото задължение както следва :
обща сума 5482.94лв. от която
главница 4311.04лв. за
неплатена топл.енергия за периода 01.01.2004 -30.04.2009г.
изтекли лихви 1171.90лв. за
периода 01.03.2004-08.10.2009г.
разноски
описани в ИЛ от 22.06.2009г.
издаден по чгд№3351/2009г. ПРС и гр.дело № 9497/2010г.ПРС
КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА „Топлофикация - Перник”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино,
ТЕЦ „Република”, ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА П.А.П. ЕГН ********** ***
Чрез адв.В. и адв.Цонев САК - сторените
разноски: 822.31 лв. по списък по чл.80 ГПК
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: