№ 138
гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЛ. К. Д.
заседатели:С. Д. А.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220201606 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. М. М., редовно призован чрез защитника си, се явява
лично и с адв. Л. Л. от АК-Пазарджик - редовно призован, надлежно
упълномощен, с представено на досъдебното производство пълномощно.
Пострадалите Б. Д. В. и Н. В. И., редовно призовани, съобщенията и
книжата са им връчени лично на 09.01.2025г., не се явяват.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Н. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание независимо, че не се явяват
пострадалите, тъй като същите са редовно призовани, съобщението и книжата
са им връчени лично и е спазена процедурата по чл.247в от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Д. М. М. - роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр. ББ., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем
дни бяха ми предоставени книжата от моя защитник, когато се прибрах от
чужбина.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Адв.Л. ще ме защитава. Не правя
отвод на съда, секретаря и на прокурора.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно на РС Пазарджик. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на нак.производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Не са
налице основания за разглеждане на делото по някои от особените правила на
този етап. Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач.
По отношение на мярката за процесуална принуда - да се потвърди. Нямам
2
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане по общия ред.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Становището ни съвпада с това на представителя на държавното
обвинение и моля делото да се отложи по общия ред с призоваване на
свидетелите за разпит пред съдебния състав пряко и непосредствено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След изслушване на становището на страните и запознаване с
материалите по делото, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалите.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, като съдът счита, че делото следва да се
разгледа по общия ред.
С оглед на изложеното дотук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
3
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалите.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се
произнесе.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 20-та от НПК –
общ ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
Както се посочи по-горе, делото следва да се насрочи за разглеждане по
реда на глава 20-та от НПК, като съдът намира, че няма пречка това да бъде
сторено в днешното съдебно заседание, тъй като разпоредбата на чл.252 ал.2
от НПК предвижда, че съдебното заседание следва да бъде насрочено до един
месец, като не е предвидено ограничение то да бъде насрочено веднага след
разпоредителното заседание, още повече че с това не се накърняват правата и
интересите на страните.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХ-та от НПК – общ ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Д. М. М. за извършено от
него престъпление по чл. 131 ал.1 т.4 предл.3-то, във връзка с чл.129 ал.2, във
вр. с ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
4
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подс. М.:
ПОДС. М.: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно
съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства във връзка с обвинението. Разбирам повдигнатото обвинение.
Не се признавам за виновен по повдигнатото обвинение. Няма да давам
обяснения на този етап от производството, а след изслушването на
свидетелите.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, което
налага отлагане на същото, като се призоват за следващото съдебно заседание
свидетелите и вещите лица, изготвили експертизите на ДП, съгласно списъка
към обвинителния акт. Тъй като свидетелите са много на брой съдът предлага
на страните да бъдат призовани само част от тях за следващото съдебно
заседание, както и вещото лице, като останалите свидетели да бъдат
призовани за следващото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме. Разумно е предложението.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.03.2025г. от 09,30 часа, за която
дата и час прокурорът, подсъдимият, адв.Л. и съдебните заседатели са
уведомени.
ДА СЕ призоват двамата пострадали, в качеството им на свидетели по
делото, както и първите четирима свидетели от списъка на свидетелите към
ОА.
ДА СЕ призове и вещото лице.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5