№ 45482
гр. София, 31.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110124904 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ответната страна е представила към отговора на исковата молба
писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е
допустимо, но не е представила препис от доказателства за връчване на
насрещната страна, поради което следва да й бъдат дадени указания за това.
Не следва да се задължава ответникът да представя по делото
посочените от ищеца доказателства, доколкото част от тях са представени с
отговора на исковата молба или ще бъдат обект на експертизата, а останалите
са ненеобходими.
Следва да се уважи искане на ищцовата страна за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за отговор на релевантни за правни спор задачи.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства под
опис.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото препис на приложените към отговора на исковата молба
писмени доказателства за връчване на ищеца В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ съдът
служебно ще изготви копие на посочените документи и ще възложи
1
административната такса за изготвяне на преписи в тежест на ответника.
ДОПУСКА изслушване заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по което, след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените
от ищеца в доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 400,00 лева, платим от
бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.01.2026 г. от 9:30 часа, за
когато страните и вещото лице да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от В. Д. Д. срещу С. кумулативно обективно съединени
искове с правно основание по чл. 128, т. 2 КТ вр. чл. 180, ал. 1 ЗМВР и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 8532,16 лева –
незаплатен увеличен размер на трудово възнаграждение на ищеца като
служител по трудово правоотношение на длъжността „младши специалист“ в
сектор „Административен“ към 05 РУ на СДВР с 20% за периода от 01.07.2022
г. до 21.11.2024 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване
на исковата молба в съда – 30.04.2025 г. до окончателното изплащане на
задълженията и сумата от 3001,52 лева – представляваща обезщетение за
забава върху главницата за периода от 01.08.2022 г. до 30.04.2025 г.
Ищецът В. Д. Д. твърди, че заема длъжност „младши специалист“
(оперативен отчет) в сектор „Административен“ към 05 РУ-СДВР към МВР с
основно месечно възнаграждение към 01.07.2022г. в размер на 1172 лв. –
заплата за длъжност и 5% от заплатата за длъжност – добавка за работа в МВР,
като на основание изменения в Наредба № 8121з-919/13.07.2017 г. и сключени
анекси към трудовия договор, считано от 21.11.2025 г. основното й месечно
трудово възнаграждение е увеличено и е в размер на 1362,90 лв. Поддържа, че
с разпоредбите на чл.1, ал.5, т.6.2.1 и § 33 от Преходните и заключителни
разпоредби към Закон за държавния бюджет на Република България за 2022 г.
е предвидено увеличение с 20 на сто на размера на заплатата на всички
служители в МВР. Твърди, че предвидените 20 на сто увеличение на размера
на заплатата за длъжността не е начислявано. Поддържа, че с Решение №
4415/26.04.2023 г. по адм.д. 9516/2022 г. на ВАС, IV отд., е отменена като
незаконосъобразна разпоредбата на §7 от ПЗР към Наредба № 8121з-
919/13.07.2017 г. за размера на основните месечни възнаграждения на
държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 1 и и ал. 3 ЗМВР и размера на
началните и максималните заплати за длъжност на лицата, работещи по
трудово правоотношение, издадена от министъра на вътрешните работи, с
2
която са поставени ограничения и максимален размер на увеличението на
трудовото възнаграждение на служителите на МВР до размера на
максималното възнаграждение по Приложение №3 към Наредбата, като в
мотивите си ВАС посочва, че законът не е предоставил правомощия на
министъра на вътрешните работи да редуцира предвиденото със закона за
държавния бюджет увеличение, като в случая е предвиден точен процент на
увеличение – с 20%, което да обхване целия персонал на МВР. Въз основа на
посоченото, моли съдът да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът С. подава отговор на исковата молба след срока по чл. 131
ГПК. Оспорва исковите претенции като неоснователни и недоказани.
Посочва, че трудовите възнаграждения на ищцовата страна за процесния
период са били изчислявани индексирани в съответствие с Наредба №8121з-
960/01.08.2022 г. и Наредба № 8121з-1366/30.08.2023 г. за изменение и
допълнение на Наредба № 8121з-919/13.07.2017 г. Посочва, че след
постановяване на Решение № 11840/04.11.2024 г. по адм.д. 3 5861/2024 г. на
ВАС, 5-членен състав е издадена нова Заповед № 8121з-552/30.04.2025 г. на
министъра на вътрешните работи за определяне на нови размери на основните
трудови възнаграждения, въз основа на което са издадени индивидуални
заповеди и анекси към трудовите договори за определяне на индивидуални
размери на дължимите възнаграждения на лицата, работещи в МВР по
трудово правоотношение и предстои посочените увеличен размери да бъдат
начислени и изплатени на служителите. Моли съдът да отхвърли предявените
искове. Претендира присъждане на разноски.
Доказателствена тежест
По иска по чл. 128, т. 2 КТ вр. чл. 180, ал. 1 ЗМВР в тежест на ищеца е
да докаже при условията на пълно и главно доказване: съществуването на
трудово правоотношение с ответника за процесния период и размера на
уговореното основно месечно трудово възнаграждение, както и дължимостта
на увеличението на трудово възнаграждение с 20 %, считано от 01.07.2022 г.
представляваща неплатено увеличение на трудово възнаграждение за
процесния период 01.07.2022 г. до 21.11.2024 г. с 20%.
В тежест на ответника при доказване на посочените обстоятелства е да
докаже, че е начислил и изпатил увеличения размер на трудовото
възнаграждение.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже валиден
главен дълг за увеличено трудово възнаграждение и неговия размер и
изпадане на ответника в забава.
При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил трудово възнаграждение на ищеца преди настъпване на забавата,
респективно – да докаже, че ответникът не е изпаднал в забава, респективно –
да докаже погасяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
3
обстоятелствата относно наличието трудово правоотношение между
страните, по силата на което В. Д. Д. е назначена на длъжност „младши
специалист“ (оперативен отчет) в сектор „Административен“ към 05 РУ-
СДВР към МВР.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис
от постъпилия отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4