Мотиви към присъда №7/16.01.2019. по НОХД №45/2019г., изготвени на 16.01.2019г.
РП- С. е внесла обвинителен акт против
подсъдимия П.Н.Н. за извършено престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща
свой представител, който счита обвинението за доказано по несъмнен начин и
предлага на съда да признае подс. Н. за виновен като му наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено
за изпитателен срок от три години. Предлага на подсъдимия да не се налага
предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”.
Предлага на основание чл.343г от НК да му се наложи наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от една година.
В съдебно заседание подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Признава се за виновен, разкайва се и моли съда да не му налага наказание
лишаване от свобода.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подс. Н. притежава свидетелство за управление на МПС от 13.09.2017г. До
настоящия момент същият многократно е наказван по административен ред за
нарушаване на ЗДвП.
На 31.12.2018г. вечерта и в ранните часове на 01.01.2019г. подс. Н.
употребил наркотични вещества, като пушил цигара с марихуана. Около 20 часа
вечерта се качил на собствения си лек автомобил марка „Ауди А3” с рег. №….. и
го управлявал по ул. „Константин Иречек” на гр. С... На улицата по това време
се намирал патрулен автомобил на РУ на МВР- С., в който дежурили служители на
„ГООР” при РУ на МВР- С.- св. М. и колегите му П. и А.. Същите решили да
извършат проверка на подсъдимия и спрели автомобила. При проверката подс. Н. се
държал неадекватно, поради което служителите на полицията потърсили за
съдействие от екип на „Пътен контрол” с
оглед извършване на тест. На място се отзовали св. С. и колегата му Рашев. След
това подс. Н. бил откаран в сградата на „Пътен контрол” при ОД на МВР- С..
Първо бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол като уредът
отчел отрицателен резултат. След това подсъдимият бил изпробван за употреба на
наркотични вещества с полеви тест „Dreger Drug Check 3000”
№ARLF
0361. Тестът отчел наличие на наркотично вещество ТНС- тетрахидроканабинол в
предоставената от подсъдимия Н. слюнка със срок на валидност до 23.04.2018г.
Съставен му бил акт за установяване на административно нарушение №007573/01.01.2019г.
и издаден талон за медицинско изследване, но същият отказал да даде кръв за
проба и заявил, че приема показанията на техническото средство.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите А.В.М. и Х.Н.С.,
разпитани в хода на съдебното следствие, тъй като същите са последователни,
логични и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното
следствие, тъй като те също не противоречат на останалия събран по делото
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и приложеното по делото веществено доказателство, тъй
като то не бе оспорено от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, затова че на 01.01.2019г. в
гр. С., по ул. „Иречек” управлявал МПС лек автомобил марка „Ауди А3” с рег. №…..
след употреба на наркотични вещества- тетрахидроканабинол.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подс.
Н.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства, че подс. Н. е управлявал въпросния лек автомобил под
въздействието на наркотични вещества, тетрахидроканабинол, тъй като от
направения полеви тест е видно, че е налице активно действащ компонент тетрахидроканабинол.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира
в ниската правна култура на подсъдимия и неспазване на императивните разпоредби
на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно
минало на подсъдимия, искреното му разкаяние, добрите му характеристични данни
и факта, че е съдействал по време на досъдебното производство за изясняване на
обективната истина.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Счете, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, поради което наказанието на подс. Н. следва да се
определи по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Съдът намира, че е най- подходящо с
оглед постигане целите на генералната и специалната превенция да му се наложи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, както предлага
прокурора. Това наказание подс. Н. не следва да изтърпи, тъй като са налице
условия за прилагане института на условното осъждане. Той не е осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, наложеното му наказание е
до три години лишаване от свобода, а именно за срок от шест месеца и за
постигане целите на наказанието и най- вече за поправянето му съдът намира, че
не е наложително да го изтърпи. Съдът счете, че е най- подходящо да му определи
минималния предвиден в закона изпитателен срок, а именно за срок от три години.
Съдът счете, че целите на генералната и специалната превенция ще се постигнат и
без да се налага на подсъдимия наказанието „Глоба”, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода”. Ето защо на основание чл.55, ал.3 от НК не
му налага наказание „Глоба”.
Съдът счита, че с оглед постигане целите на генералната и специалната
превенция на основание чл.343г от НК следва да наложи на подс. Н. и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”. Това наказание съдът счете, че е най-
подходящо да бъде за срок от ЕДНА година.
Съдът счита така определените наказания за максимално справедливи и за
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Съдът счете, че следва да се произнесе по приложеното по
делото веществено доказателство „Dreger Drug Check 3000” №ARLF 0361, което следва да се отнеме в полза на държавата и
същото да се унищожи като вещ без стойност.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: