№ 7781
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110127066 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“
ЕАД срещу Т. И. А., ЕГН **********, Д. В. Б., ЕГН *********, С. В. К., ЕГН **********,
Ж. К. К., ЕГН **********, И. Д. С.а, ЕГН **********, Д. Д. С., ЕГН **********, В. С. И.,
ЕГН **********, К. К. М., ЕГН **********, А. Ч. Ц., О. Ч. Ц., ЕГН **********, И. Ч. Ц.,
ЕГН **********, и Н. Ч. Ц., ЕГН **********.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответницата Т. И. А. заявява, че е заплатила изцяло претендираните в настоящото
производство вземания, за което представя доказателства.
С молба от 20.05.2022 г. ищецът е потвърдил, че процесните вземания са изцяло
погасени, като поддържа единствено искането си за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за настоящото производство, доколкото плащането на дълга е извършено в
хода на процеса.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл- че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от ищеца
парични притезания, както и представените в подкрепа на тези твърдения писмени
доказателства, счита, че са налице предпоставки за прекратяване на производството по
делото.
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от ответника
посредством плащането им в хода на процеса- на 26.01.2022г., между страните по делото не
съществува правен спор, който да бъде разрешен със сила на пресъдено нещо. Липсата на
правен спор обуславя липсата на правен интерес от търсената съдебна защита, а наличието
на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежно
възникване на правото на иск, за която съдът следи служебно. Съдът е длъжен да обезпечи
развитието на процесуално допустимо съдебно производство, поради което в случай че
констатира липсата на някоя от абсолютните положителни процесуални предпоставки за
надлежно възникване или съществуване на правото на иск, следва да приеме, че предявените
искове се явяват процесуално недопустими. С оглед на това настоящото производство,
образувано по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове, правният интерес за
разглеждането на които е отпаднал с извършеното плащане, следва да бъде прекратено.
По аргумент от разпоредбите на чл. 81 ГПК, чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП
във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на
„Топлофикация София“ ЕАД, съобразно заявеното с молбата на последното от 20.05.2022г.
1
искане в този смисъл, следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство в минимален размер от 100.00 лева, тъй като ответникът е погасил
процесните вземания в хода на производството, а към датата на образуване на същото е бил
носител на претендираните с исковата молба парични задължения, които не е погасил в
срок, с което е станал причина за образуване на делото. От тази сума на ищеца следва да
бъде присъдена сумата от 85.00 лева, доколкото с извършеното на 26.01.2022г. плащане
ответниците са погасили в тяхната цялост главниците, претендираните върху тях
обезщетения за забава, законната лихва, изтекла от датата на подаване на исковата молба до
датата, предхождаща плащането, заплатената от ищеца държвна такса, както и
допълнително сумата от 15.00 лева, която следва да бъде приспадната от следващото се на
ищеца юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 27066/2021г. по описа на СРС, II ГО, 54
състав.
ОСЪЖДА Т. И. А., ЕГН **********, Д. В. Б., ЕГН *********, С. В. К., ЕГН
**********, Ж. К. К., ЕГН **********, И. Д. С.а, ЕГН **********, Д. Д. С., ЕГН
**********, В. С. И., ЕГН **********, К. К. М., ЕГН **********, А. Ч. Ц., О. Ч. Ц., ЕГН
**********, И. Ч. Ц., ЕГН **********, и Н. Ч. Ц., ЕГН **********, да заплатят на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от общо 85.00 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2