№ 321
гр. Сливен, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230100240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителката – Ф. Н. Б., редовно призована се явява лично. За нея адв. СЛ. М.,
редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответното по молбата лице- С. Ф. М., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
То е образувано по молба за издаване на заповед за защита, която има правно
основание в Закона за защита от домашното насилие-чл.4 ал.1.
Молбата е допустима като подадена от активно легитимирано лице, тъй като в нея се
твърди, а и от представен с нея документ се установява, че молителката и ответника са
бивши съпрузи- чл.3 т.1, предл.второ от ЗЗДН. Всъщност, това означава, че е налице и
пасивната процесуална легитимация. Молбата е допустима, защото е подадена в
едномесечния по закон срок от акта на домашно насилие- чл.10 ал.1 и е редовна и защото е
придружена с декларация по чл. 9 от ЗЗДН. Описаните в молбата действия на ответника
могат да се преценят като психическо или поне емоционално насилие, а също и физическо
насилие по смисъла на чл.2, осъществявано от ответника по отношение на бившата му
съпруга, инициирала производството. Съдът й указва, че в нейна тежест е да докаже тези
факти.
Съдът указва, че молителката е направила искане за събиране доказателства чрез
разпит на свидетели. До момента не е направено доказателствено искане за събиране на
писмени доказателства, въпреки че съда вече прие, че въз основа на тях се установяват
активната и пасивната процесуална легитимация по делото.
1
Съдът предоставя възможност за становище по молбата и дадените от съда указания.
АДВ. М.: Няма да представям доказателства; нямам възражения по доклада. Водим
свидетел, който моля да разпитате. Това е Хрюстем Наимов Байрактаров и той ще доказва
твърденията в исковата молба, че е извършен акт на домашно насилие спрямо сестра му.
Този свидетел е брат на Фатмагюл и е присъствал на множество случаи, които сме описали в
молбата за извършено от ответника спрямо сестра му насилие, включително обиди, крясъци
и физически саморазправи.
След разговор в съдебната зала между молителката и адв.М., последната заяви: Г-н
съдия, моята доверителка ми заяви, че не желае да наврежда на ответника, а иска само да й е
спокойно; ответника да не я закача. Тя ми обясни, че от образуване на делото до сега
ответника не е проявявал агресия спрямо нея, не е влизал в разправии и поради това и в знак
на добра воля от нейна страна, тя не желае в момента да се извършват други действия по
делото, още повече, че ако се стигне до издаване на заповед за защита, ще трябва съда да
наложи глоба на ответника. Доверителката ми не желае това, а само да бъде оставена на
спокойствие. При това положение ще помоля да отложите делото за друга дата- напр. за
след два-три месеца, за да може да се види какво ще е поведението на ответника и в случай,
че той продължи със сегашното си поведение, т.е. да не упражнява насилие над
доверителката ми, тя вероятно ще оттегли молбата си.
МОЛИТЕЛКАТА: Г-н съдия, действително това е волята ми. Ако е възможно, моля
да отложите делото.
След като взе предвид тези изявления на молителката и нейния адвокат, както и
факта, че именно молителката е така да се каже господар на процеса, а и той е предназначен
за защита на нейните именно интереси и единствено тя може да се разпорежда с тях/ с
предмета на делото, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.06.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час
молителката да се счита редовно призовани от днешното заседание, а ответното по молбата
лице при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Съдът указва, че постановените от него днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2