№ 83
гр. Тетевен, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нанко С. Маринов
СъдебниЛ.Г.
заседатели:М.И.
при участието на секретаря Й. М. Д.
и прокурора Р. Ас. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Нанко С. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20244330200280 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокурора –Ловеч, се явява прокурор И..
Подсъдимият В. А. М. редовно призовА. се явява в съдебната зала и с майка си А. М.
А..
Явява се и адв. А. А. от ЛАК служебен защитник на подсъдимия на досъдебното
производство.
Пострадалото лице З. А. М. уведомена от предходно съдебно заседание не се явява в
съдебната зала.
По делото е постъпил социален доклад от ДСП гр. Троян.
Прок. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Съгласен съм съда да ми назначи адв. А. да ме защитава
пред съда.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.1 от НПК и на подсъдимия В.
А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А., следва да му бъде назначен
служебен защитник в лицето на адв. А. А. от ЛАК, служебен защитник на подсъдимият на
досъдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.94 ал.1 т.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. А. М. действащ
1
лично и със съгласието на майка си А. М. А. служебен защитник в лицето на адв. А. А. от
ЛАК, служебен защитник на подсъдимият на досъдебното производство.
Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Съгласен съм
адв. А. да ме защитава пред съда.
Самоличност на подсъдим В. А. М.: Роден на 12.10.2007г., български гражданин,
местоживеене с. Г.Ж., основно образование-ученик в 11-ти клас в ххххххххххх, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
Адв. А.: Няма основание и не правим отвод.
Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Не правя отвод.
И такъв не беше направен.
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат
становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат
становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
Прок. И.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, съдебни заседатели,
становището на Районна прокуратура-Ловеч е следното, считам делото е родово и местно
подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното фаза не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице, , не са налице основния за разглеждане на делото при
закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседатели остА.лите
предвидени в т.5, На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда,
със защитника на подсъдимия преговаряме за сключване на споразумението и моля да ни
предоставите възможност за сключване на споразумение по т.4, с което делото да приключи
по реда на глава 29 ако не се споразумеем по т.8 да се насрочи ново заседание с призоваване
на лица от списъка от обвинителния акт.
Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, уважаеми районен
прокурор, делото е подсъдно на Районен съд Тетевен, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на факта, че подзащитния ми е
изплатил на пострадалата З. А. М. сумата от 792 лв. каквато е стойността на повредения й
телефон и с оглед на факта, че другите вещи предмет на престъплението са върнати сме
влезли в преговори с представителя на Районна прокуратура Тетевен за сключване на
споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, по отношение няма взета мярка за
2
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да ни
дадете възможност за сключване на споразумение, за да се приключи наказателното
производство, нямаме искане за разглеждане на делото при закрити врати, не следва да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия, не следва да назначават
служебен защитник какъвто подсъдимия има назначен, вещо лице, преводач или тълковник и
не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация. Представям
декларация от З. А. М. с ЕГН********** от ххххххххххх, че е получила на 24.09.2024г. от В.
А. М. с ЕГН **********сумата от 792лв.
Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Поддържам
казаното от адв. А.. Желая адв. А. да води преговори с представителя на прокуратурата за
сключване на споразумение.
Съдът намира, че следва да бъде приета и приложена по делото предстаВ.та от адв. А.
декларация подписА. от пострадалото лице З. А. М., с която същата е декларирала, че е
получила от подсъдимия сумата от 792/седемстотин деветдесет и два/лв. на дата
24.09.2024г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага към делото предстаВ.та от адв. А. декларация подписА. от
пострадалото лице З. А. М., с която същата е декларирала, че е получила от подсъдимия
сумата от 792/седемстотин деветдесет и два/лв. на дата 24.09.2024г.
Като взе в предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът
намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището
на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица, налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед заявеното в съдебно заседание
от прокурора, служебния защитник на подсъдимия адв. А. и самия подсъдим, че желаят да
водят преговори за постигане на споразумение, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след
провеждане на разпоредително заседание следва да бъде дадена такава възможност на
служебния защитник на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за
постигане на споразумение, намира, че са налице основанията чл.391 ал.1 от НПК и делото
следва да бъде разгледано при закрити врати предвид обстоятелството, че подсъдимия В. А.
М. е непълнолетен, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на
подсъдимия, не следва да назначават служебен защитник какъвто подсъдимия има назначен,
вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени
действия по делегация, предвид явяването на подсъдими В. А. М. в днешното съдебно
заседание не следва да бъде взета мярка за неотклонение, каквато не е взета на досъдебното
производство, не следва да се събират нови доказателства и следва след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено
за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, ако бъде внесено споразумение в съда, поради
3
което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището
на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица, налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед заявеното в съдебно заседание
от прокурора, служебния защитник на подсъдимия адв. А. и самия подсъдим, че желаят да
водят преговори за постигане на споразумение, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след
провеждане на разпоредително заседание дава възможност на служебния защитник на
подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на
споразумение.
На основание чл.391 ал.1 от НПК делото се разглежда при закрити врати, не следва да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник,
какъвто подсъдимия има, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват
съдебно следствени действия по делегация.
Не следва да се събират нови доказателства и след приключване на разпоредителното
заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Не следва да се взима мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия В. А. М.,
каквато не е взета на досъдебното производство, тъй като подсъдимия се явява в съдебно
заседание.
Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство на
основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 от НПК, подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен
съд.
В остА.лата си част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1:
2:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в закрито
4
съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в закрито
съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок. И.: Представям споразумение, сключено с подсъдимия и
неговият защитник, което моля да бъде разгледано.
Адв. А.: Моля да разгледате споразумението.
Подсъд. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Моля да
разгледате споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и
пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към
неговото разглеждане.
Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм
съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Прок. И.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на морала и в съответствие със закона. Моля на основание чл.383 ал.2 от
НПК да определите общо наказание предвид актуалната справка за съдимост на подсъдимия
В. А. М. е осъществил две престъпления в реална съвкупност и моля след одобряване на
споразумението съдът да открие процедура по реда на чл.306 ал.1 от НПК.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели моля да одобрите
постигнатото споразумение между нас и Районна прокуратура Ловеч с двете пробационни
мерки не възразяваме и срещу направеното предложение от представителя на РП-Ловеч
съдът да направи кумулация по наложената преди това присъда с наказание „обществено
порицание“ и днес наложеното „порбация“ с две пробационни мерки и да определи едно
общо наказание.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство по реда на чл.384, вр.чл.381и сл. от НПК,
вр.чл.248, ал.1, т.4 от НПК
Днес, 19.11.2024г., между Р. И.- прокурор при РП Ловеч, ТО Тетевен- и адвокат А. А.-
служебен защитник на подсъдимия В. А. М.- подсъдим по НОХД дело № 280/2024г. на
5
Районен съд Тетевен, обвиняем по досъдебно производство № 97/2024г. по описа на РУ на
МВР Тетевен, пр.пр.№ 1821/2024г. на РП Ловеч- се сключи настоящото споразумение за
решаване на за решаване на наказателното производство при спазване правилата на Глава 29
от НПК- чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, вр.чл.248, ал.1, т.4 от НПК.
Подсъдимият В. А. М., ЕГН: **********, роден на 12.10.2007г. в гр.Тетевен,
българин, български гражданин, адрес: с.Г.Ж.Т, ул.“С.М.“ № 43, основно образование, не
работи, ученик в 11кл. в ххххххх, неженен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че времето от 18.03.2024г. до 26.03.2024г. в гр.Т.Л., от жилище, находящо се на
ул.»У.К.» № 30 и от поземлен имот, находящ се на ул.»В» № 6а, при условията на
продължавано престъпление, акто непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съответствие с това разбиране,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинар/
отнел чужди движими вещи- мобилен телефон марка и модел „Samsung Galaxy Note 20
Ultra 5G Dual Slim 256 GB RAM” с IMEI:354626220916955 на стойност 792.00лв.,
собственост на З. А. М. и един брой моторен бензинов трион „Дружба“ на стойност
140.00лв.; един брой верига за моторен трион /употребявА./на стойност 22.50лв.; един брой
верига за моторен трион /нова/на стойност 30.00лв; три броя пили за вериги за моторен
трионна стойност 39.60лв; два броя четки за почистване на моторен трион на стойност
24.00лв.; три броя гаечни ключове с размери № 12, № 10, № 8 на стойност 12.00лв; един
брой пластмасова туба с вместимост 6 литра на стойност 9.00лв.; 5 литра бензин смесен с
масло за моторен бензинов трион на стойност 25.00лв; 1,50 литра масло за смазване на
верига на моторен бензинов трион на стойност 21.00лв вещи собственост на М.К.М. и
паричната сума от 1040.00лв., собственост на М.К.М. и А. А. М.- всички отнети вещи на
обща стойност 2155.10лв., от владението на собствениците, без тяхното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои като до приключване съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната и заместена- престъпление по чл.197,
т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Страните се съгласяват наказанието да бъде наложено при условията на
чл.381, ал.4 от НПК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства по чл.55 от НК.
Страните се споразумяха както следва:
1. На основание чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК на подсъдимия В. А. М. да бъде
наложено наказание ПРОБАЦИЯ като замяна на наказанието „лишаване от свобода“
която да включва следните пробационни мерки:
1.1. съгласно чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 от НК- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в с.Г.Ж.оТ, ул.“С.М.“ № 43 с продължителност 6
месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
6
1.2. съгласно чл.42а, ал.3, т.1, вр.ал.2, т.2 от НК- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ с продължителност 6 месеца
.
2. Веществените доказателства- един брой мобилен телефон „Samsung Galaxy Note 20
Ultra 5G Dual Slim 256 GB RAM” с IMEI:354626220916955 (счупен през средата) и черна
картонена кутия с надпис „Note 20 5G dual”- да остА.т по делото.
3. Направените разноски по делото в размер на 1007,64 лева за две оценителни
експертизи и една психологична експертиза да се възложат на обвиняемия В. А. М..
4. Вреди- възстановени
Подсъдимият В. А. М. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение,
разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Р. И./
РОДИТЕЛ:
СЛ.ЗАЩИТНИК :
/адв.Ан. А. /
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384
и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от
НПК, с което подсъдимия В. А. М. ЕГН ********** от с. Г.Ж. се признава за виновен за
това, че от 18.03.2024г. до 26.03.2024г. в гр.Т.Л., от жилище, находящо се на ул.»У.К.» № 30 и
7
от поземлен имот, находящ се на ул.»В» № 6а, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съответствие с това разбиране, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинар/ отнел
чужди движими вещи- мобилен телефон марка и модел „Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G
Dual Slim 256 GB RAM” с IMEI:354626220916955 на стойност 792.00лв., собственост на З.
А. М. и един брой моторен бензинов трион „Дружба“ на стойност 140.00лв.; един брой
верига за моторен трион /употребявА./на стойност 22.50лв.; един брой верига за моторен
трион /нова/на стойност 30.00лв; три броя пили за вериги за моторен трионна стойност
39.60лв; два броя четки за почистване на моторен трион на стойност 24.00лв.; три броя
гаечни ключове с размери № 12, № 10, № 8 на стойност 12.00лв; един брой пластмасова туба
с вместимост 6 литра на стойност 9.00лв.; 5 литра бензин смесен с масло за моторен
бензинов трион на стойност 25.00лв; 1,50 литра масло за смазване на верига на моторен
бензинов трион на стойност 21.00лв вещи собственост на М.К.М. и паричната сума от
1040.00лв., собственост на М.К.М. и А. А. М.- всички отнети вещи на обща стойност
2155.10лв., от владението на собствениците, без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като до приключване съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещи са били върната и заместени, поради което и
на основание по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63,
ал.1, т.3 във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква „б“ от НК му налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 във връзка с ал.3 т.1 от НК
определя следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: с. Г.Ж., ул. С.М.“ №
43 за срок от 6/шест/ месеца, при периодичност два пъти седмично,
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от 6/шест/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства по делото един брой мобилен
телефон „Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G Dual Slim 256 GB RAM” с
IMEI:354626220916955 (счупен през средата) и черна картонена кутия с надпис „Note
20 5G dual”- да остА.т по делото.
ОСЪЖДА подсъдимият В. А. М. ЕГН********** действащ лично и със съгласието
на майка си А. М. А., от с. Г.Ж. да заплати по сметка на ОДМВР-Ловеч сумата от
1007,64 /хиляда и седем лв. и 0,67ст./ лв. разноски по делото, като и сумата от 5/пет/лв.
по сметка на Районен съд-Тетевен за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №97/2024 година по описа на
РУП на МВР гр. Тетевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
8
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №280/2024 година по описа на Районен съд-
Тетевен по реда на чл.384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и то се закри в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9