Определение по дело №360/2025 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А. П. Т. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА ВЕЛИНГРАД – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: П. А. Г. – нередовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът намира, на първо място, че следва да отмени свое Определение № 2678/17.06.2025 г. в частта, в която е конституирал като заинтересована страна по делото П. А. Г. поради това, че оспореният административен акт не се явява благоприятен за лицето Съгласно константната съдебна практика, обективирана и в Определение № 5861/03.06.2025 г. по административно дело № 4721/2025 г. на Върховен административен съд на Република България заинтересовани страни в процеса са тези, които черпят права от дадения акт и имат интерес от отхвърляне на оспорването. В процесния случай оспореният административен акт е неблагоприятен за конституирания като заинтересована страна П. А. Г..

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое Определение № 2678/17.06.2025 г. в частта, в която е конституирал като заинтересована страна в процеса П. А. Г..

Определението е окончателно.

При това положение и като съобрази, че страните в процеса – жалбоподател и ответник са редовно призовани,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по жалба на А. П. Т. чрез адв. С. П. от АК – Плевен срещу Заповед № 398/13.03.2025 год. на Кмета на Община Велинград.

Подадена е жалба в срок, в която са изложени подробни съображения.

Съдът, в определението за насрочване на делото е указал доказателствената тежест на страните.

УКАЗАЛ е на оспорващия и на заинтересованата страна, че на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 от АПК носят доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗАЛ е на ответника, че на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗАЛ е, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК, вр. с чл. 154, ал. 1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.

Съдът ДОКЛАДВА молба от процесуален представител на ответника, видно от която се иска прекратяване на производството. Представя се Заповед № 1162/15.07.2025 г., видно от която оспорената в процеса заповед е оттеглена по изложени съображения.

По доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички приложени към жалбата и към административната преписка, както и допълнително изпратената с молба Заповед № 1162/15.07.2025 г., издадена от Кмета на Община Велинград, която се оттегля оспорената в процеса заповед.

ПРИЛАГА по делото молба от пълномощника на ответника с изх. № 11-03/80 от 15.07.2025 г., ведно с пълномощно.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 156, ал. 1 от АПК, съгласно която при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспорваният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. Съгласно ал. 2 за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо и съгласие от оспорващия. Тъй като заседанието е първо поред, по аргумент на противното, съгласие на оспорващия в случая не е необходимо.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 3 от АПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. П. Т. чрез адв. С. П. от АК – Плевен срещу Заповед № 398/13.03.2025 г. на Кмета на Община Велинград.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 360/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от страните пред Върховния административен съд на Република България.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.