Споразумение по дело №462/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2020 година ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На пети март две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

секретар: ДАРИНА ДИМИТРОВА

прокурор: ЮЛИЯ НАКОВА

постави за разглеждане докладваното от съдията ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД № 462 по описа за 2020 година

На именното повикване в 12.05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Юлия Накова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.А. – редовно призован, явява се лично и с адв.Х.К. – с пълномощно.

ПОСТРАДАЛ М.Б.М. – явява се лично.

ПОСТРАДАЛ Л.Б.Л. – явява се лично и с адвокат П.Д. – с пълномощно от днес.

АДВ.Д. – Господин съдия, моля да бъдем конституирани като частни обвинители, за което ви представям молба, а в частта за предявяване на граждански иск – оттеглям молбата си в тази част.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че същата е своевременно предявена и са налице условията за конституиране като частен обвинител.

АДВ.К. – Относно произнасянето по молбата на колегата, предоставям на съда да се произнесе.

Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че няма пречка да се конституира като частен обвинител Л.Б.Л., представлявана от адв.Д. в настоящето производство, а предвид заявеното устно от адвокат Д., не следва да се взема предвид молбата, в частта й за предявяване на граждански иск, поради което и съдът няма да се произнася в тази й част. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на основание чл.76 от НПК Л.Б.Л. като частен обвинител, в наказателното производство, чрез повереник адвокат П.Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до т. 8, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Да, делото е подсъдно на съда.

АДВ.Д. – Делото е подсъдно на съда.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.К. - Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Д. – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. К. - Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ.Д. – На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.К. – Също считам, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитният ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, останалите страни да изкажат своето становище дали считат, че са налице основанията за сключване на споразумение.

АДВ.Д. ***.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.К. – Господин председател, разговаряхме с представителя на РП и желаем сключване на споразумение, като считам, че са налице основания за разглеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изброените хипотези по т. 5.

АДВ.Д. – поддържам казаното от представителя на РП-Плевен.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. К. - Считам, че не са налице основания изброените хипотези по т. 5.

ПОДСЪДИМ С.А. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ – Няма отношение в случая.

АДВ.Д. – Няма отношение в случая.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.К. – Няма отношение в случая.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за събиране на нови доказателства.

АДВ.Д. – Поддържам казаното от представителя на РП-Плевен.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.К. – Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. –– Поддържам казаното от адвоката ми.

Становище по т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ - Да се насрочи делото на основание чл. 252 от НПК и да се разгледа делото незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ.Д. – Поддържам становището на представителя на РП-Плевен.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. К. - Доколкото разпоредбата на чл. 252 от НПК визира, че делото ако бъде разглеждано по реда на глава 29 от НПК следва незабавно да се проведе след приключване на разпоредителното заседание, то в този смисъл аз Ви моля да насрочите веднага след приключването на настоящето разпоредителното заседание разглеждането на производството със споразумение.

ПОДСЪДИМ С.А. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на Глава 29 от НПК. Заявеното е от страните желание за сключване на споразумение, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ С.В.А. - роден на ***г. в гр. ***. Живее в гр. ***. Български гражданин. Със средно образование. Безработен. Неженен. Осъждан. ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.Д. – Поддържам становището на РП-Плевен.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.К. - постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А. – Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Долуподписаните ЮЛИЯ НАКОВА - прокурор в Плевенска районна прокуратура, от една страна и от друга – адвокат Х.К. ***, като защитник на подсъдимия С.В.А. по НОХД № 462/2020г. по описа на Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:

1.Подсъдимият С.В.А. - роден на ***г. в гр. ***. Живее в гр. ***. Български гражданин. Със средно образование. Безработен. Неженен. Осъждан. ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***. в гр. Плевен причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на челото в дясно, масивно кръвонасядане с оток на горния десен клепач /тип хематом/ със затваряне на очната цепка и охлузвания по гърба на лявата предмишница на М.Б.М. ***, което е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота. – престъпление по чл.131, ал.І, т.12 вр чл.130, ал.І от НК и в това, че на ***. в гр. Плевен причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се кръвонасядане и охлузване по клепачите на лявото око и зачервяване на лигавицата на очната ябълка на Л.Б.Л. от с. ***, което е довело до болки и страдания, без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр чл.130, ал.2 от НК.

2.Във връзка с извършеното от подсъдимия С.В.А. С ЕГН:********** престъпление на същия се определя наказание по чл. чл.131, ал.1, т.12 вр чл.130, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.2 б.”б” от НК, вр. с чл.42 „а“ от НК ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, С ЯВЯВАНЕ И ПОДПИСВАНЕ ПРЕД ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

2а.Във връзка с извършеното от подсъдимия С.В.А. С ЕГН:********** престъпление на същия се определя наказание по чл.131, ал.1, т.12 вр чл.130, ал.2 от НК, ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ.54, АЛ.1 ОТ НК, вр. с чл.42 „а“ от НК ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият С.В.А. с ЕГН:********** СЕ ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му за престъпления по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК и чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

3. Подсъдимият С.В.А. С ЕГН:********** следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 255,98лв. по сметка на ***.

4.От престъплението не са причинени имуществени вреди. 5.Подсъдимият С.В.А. С ЕГН:********** заявява, че разбира условията на споразумението, съгласен е с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

АДВ. К. - Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОР - Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №462/2020г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимият и защитника му.

АДВ.Д. – Моля да се одобри споразумението.

ПОСТРАДАЛ Л.Л. – Поддържам казаното от адвоката ми. Давам съгласие да се одобри споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Юлия Накова/ /адв.Х.К./

ПОДСЪДИМ:

/ С.В.А. /

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОВЕДЕНИК:

/Л.Л./ /адв.П.Д./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД №462 по описа на ПлРС за 2020г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №462 по описа на Плевенски районен съд за 2020г. спрямо подсъдимият С.В.А. със снета по делото самоличност относно следното:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 462/2020г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 12.27 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	5 март 2020 г. (в сила от 5 март 2020 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20204430200462
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 февруари 2020 г.

Споразумение по дело №462/2020 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта