В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| Секретар: | | Христина Златомирова Русева |
| | Пламен Александров Александров Кирил Митков Димов |
| | | Прокурор: | | Светлозар Лазаров |
|
като разгледа докладваното от | Веселина Атанасова Кашикова | |
Въззивно наказателно общ характер дело |
С решение № 172/ 29.04.2013г., постановено по н.д. № 545/2013г. по описа на ВКС на РБ, ІІ н.о., е възобновено в.н.о.х.д. № 206/2012г. по описа на същия съд, като е отменено постановеното по него решение № 66/20.12.2012г. в потвърдителната му част относно типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, определени на осъдения Д. Р. Р. по присъда № 136/30.10.2012г. по н.о.х.д. № 280/2012г. на Момчилградския районен съд и делото е върнато на Кърджалийския окръжен съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. Предвид горното, настоящият въззивен състав дължи произнасяне само по отношение типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, определени на осъдения Д. Р. Р. с присъда № 136/30.10.2012г. по н.о.х.д. № 280/2012г. и приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода по реда на чл. 68 НК, наложено с присъда № 65/26.06.2012г., и двете на Момчилградския районен съд, като по отношение на останалите въ´роси по чл. 301, ал.1, т.1-т.12 НПК, с изключение на този по т.6 НПК /определяне именно на първоначален режим и тип затворническо заведение за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода/, присъдата е влязла в сила. За да се произнесе, настоящият въззивен състав взе предвид следното: С присъда № 136/30.10.2012 година, постановена по н.о.х.д. № 280/2012 година, Момчилградският районен съд признал Д. Р. Р. от с.П., О.Д., с ЕГН * за виновен в това, че на 12.09.2012 година в Г.Д. управлявал МПС- “Фолксваген Голф” с рег. № * **** **, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП №105/22.06.2012 г., влязло в сила на 03.08.2012 г., поради което и на основание чл.343в, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК го осъдил на наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл.68, ал.1 от НК съдът привел в изпълнение наложеното на подс.Д. Р. Р. с присъда №65/26.06.2012 г. по н.о.х.д. №143/2012 г. по описа на МРС наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл.61, т.3, във вр. с чл.59 ЗИНЗС постановил наказанието да бъда изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Д. Р. Р. бил лишен от право да управлява МПС за срок от 36 месеца, считано от датата на изтърпяване на наложеното му предходно наказание. С решение № 66/20.12.2012г., постановено по в.н.о.х.д. № 206/2012г., Кърджалийският окръжен съд потвърдил първоинстанционната присъда. В съобразителната част на решението си констатирал допуснатото нарушение от първостепенния съд при определяне първоначалния режим на изтърпяване на наложените с присъдата наказания лишаване от свобода, но като отбелязал липсата на протест в тази част на присъдата, приел, че тъй като правилният режим е по-тежък от определения, то този порок не може да бъде отстранен от този съд, а само по реда на възобновяване на наказателното производство. Видно от справка относно изтърпяно наказание лишаване от свобода ЗД № 11/2013г. от 15.05.2013г., изд. от Затвора Стара Загора, осъденият Р. постъпил в затвора на 07.01.2013г. с начало на наказанието 04.01.2013г. На 04.04.2013г.изтърпял наказанието по н.о.х.д. № 143/2012г. на МРС лишаване от свобода за срок от три месеца, от която дата било приведено в изпълнение наказанието по н.о.х.д. № 280/2012г. на МРС лишаване от свобода за срок от три месеца. Към 31.05.2013г. осъденият ще е изтърпял 1 месец 27 дни фактически, с остатък 1 месец 3 дни. С оглед на горното, се налагат следните изводи: при първата хипотеза на чл. 59 ал. 1, вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНС, в затворнически общежития от открит тип се настаняват осъдените за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления, като законът не прави разлика дали лишаването от свобода по това първо осъждане е търпяно ефективно или не. Достатъчно е такова наказание да е било наложено. В конкретния случай, с присъда по н.о.х.д. № 143/2012 г. на осъдения Р. било наложено такова наказание - лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение било отложено по реда на чл. 66 ал. 1 от НК за срок от три години. В изпитателния срок той извършил престъплението по н.о.х.д. № 280/2012 г., което довело и до привеждане в изпълнение на отложеното му наказание по предходното осъждане, което следва да се счита за първо по смисъла на чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС. Съответно, към момента на постановяване на присъдата Р. е имал качеството на осъждан, непопадащ в категорията на тези по чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС. Именно поради това и на основание чл. 60 ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС същият е следвало да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип при строг режим за изтърпяване на наложеното му наказание по присъдата три месеца лишаване от свобода, както и на активираното по чл. 68 ал. 1 от НК наказание по н.о.х.д. № 143/2012 г. в размер на три месеца лишаване от свобода, подлежащо на отделно изтърпяване. Като е определил първоначален общ режим съгласно чл. 61, т.3 във вр. с чл. 59 ЗИНЗС за изтърпяване на наложеното наказание, първоинстанционният съд е допуснал нарушение на материалния закон, което следва да бъде отстранено. Тъй като този първоначален режим, с оглед на изложените по-горе съображения, е неправилно определен по отношение на което и да е било от двете наказания лишаване от свобода, то първоинстанционната присъда следва се измени като се отмени в тази й част, вместо което следва да се определи съответният законосъобразен първоначален режим на изтърпяване както на наложеното с присъда № 136/30.10.2012г. наказание лишаване от свобода, така и на приведеното в изпълнение със същата такова наказание по реда на чл. 68 НК, който режим и по отношение на двете наказания е първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип. Мотивиран от горното, въззивният съд Р Е Ш И: ИЗМЕНЯ присъда № 136/30.10.2012г., постановена по н.о.х.д. № 280/2012г. по описа на Момчилградския районен съд като я отменя в частта й, с която по отношение на Д. Р. Р. от с.П., О.Д., с ЕГН * е постановено на основание чл. 61, т.3, във вр. с чл. 59 ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, вместо което постановява: - по отношение на наложеното с присъда № 136/30.10.2012г. наказание лишаване от свобода за срок от три месеца за извършено престъпление по чл. 343в, ал.1 НК определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип; - по отношение на наказанието лишаване от свобода, наложено с влязла в сила присъда № 65/26.06.2012г. по н.о.х.д. № 143/2012г. на Момчилградския районен съд, чието изтърпяване е постановено на основание чл. 68 НК с присъда № 136/30.10.2012г. определя първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |