№ 3534
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110203730 по описа за 2025
година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу С. С. М. за
престъпление по чл. чл. 196 ал. 1 т. 2 пр. 1 вр. с чл. 195 ал.1 т. 3 и т. 4 вр. чл.
194 ал. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 б. „б“ от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на
основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
на 11.04.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият С.
С. М. /чрез началника на затвора гр. София/, адв. С. Г. /на адреса посочен в
пълномощното – л. 166 от досъдебното производство/ и пострадалата К. Н. И..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия С. С. М. /чрез началника на затвора гр. София/, адв. С. Г. и
пострадалата К. Н. И., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание
ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия С. С. М., адв. С. Г. и пострадалата К.
Н. И., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му
бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му
довеждане в съда.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието му при наличие на предпоставките по чл. 269
НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато
това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
2
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето
му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.
УКАЗВА на пострадалата К. Н. И., че има право да упълномощи
адвокат, който да я представлява по делото
УКАЗВА на пострадалата К. Н. И., че има право да се конституира като
частен обвинител по делото /чл. 76 от НПК/, както и че има право да предяви
срещу подсъдимия граждански иск за обезщетяване на имуществени вреди и
да поиска да се конституира като граждански ищец в производството /чл. 84 от
НПК/, като независимо от упражняването на правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК
при неявяване в съдебно заседание и неизпращане на представител без да
посочи уважителни причини делото ще се разгледа в негово отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимия С. С. М. , адв. С. Г. и пострадалата К. Н. И., че
имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ на случаен принцип двама съдебни заседатели за
участие в съдебното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3