№ 193
гр. Сливен, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Нина Б. К.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20222200100529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците А. С. Д. и М. С. П., редовно призовани, не се явяват, за тях се
явява адв. С. Х. от САК, надлежно упълномощена от по-рано.
За ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призован,
се явява адв. Д. Т. от АК - Бургас, надлежно упълномощен от по-рано.
Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован се явява лично.
Вещото лице инж. Х. В. У., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е насрочено за събиране на доказателства, чрез назначените по
делото САТЕ и СМЕ, като с определение от 16.03.2023 г. съдът е оставил без
уважение искането на ищците за назначаване на СПЕ по допълнително
поставени въпроси. Допълнени са задачите на вещото лице по САТЕ и е
постановено да се връчат на ответника нови писмени доказателства,
представени с молбата на ищеца от 15.05.2023 г., а именно амбулаторни
листи за извършени от ищците на 28.04. и 10.05.2023 г. психиатрични
прегледи, съдържащи данни от анамнеза, обективно състояние постановено
от специалист психиатър, посочено изследване и назначена терапия.
АДВ. Х.: Поддържам представените писмени документи и моля съда да
ги приеме.
АДВ. Т.: Запознат съм с молбата представена от вещото лице У. от
05.06.2023 г. и с изненада разбрах преди делото, че им изготвена СМЕ,
поради което ще моля да не се изслушва вещото лице днес. Предоставям на
1
съда относно представените доказателства. Действително се касае до
извършени прегледи на лицето, но считам, че същите не дават основание, тъй
като виждам – в самата молба се иска да преосмислите решението си да
допуснете исканата СПЕ, считам, че по никакъв начин представените
доказателства не водят до необходимост от назначаването на СПЕ.
Съдът по отношение на представените с молба на ищците 15.05.2023 г.
нови писмени доказателства намира, че същите са допустими в хипотезата на
чл.147, т.2 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените с
молбата на ищците от 15.05.2023 г. нови писмени доказателства, а именно
амбулаторен лист 77 от 28.04.23 г., копие на рецепта от 28.04.2023 г. и
амбулаторен лист от 10.05.2023 г.
Съдът докладва, че вече се е произнесъл по искането за назначаване на
СПЕ, като изрично съгласно определение от 16.05.2023 г. е оставил същото
без уважение.
Съдът докладва, че по делото е докладвана молба от вещото лице Х. У.,
който посочва, че по независещи от него причини не му е било възможно да
изготви заключението по поставените въпроси и се иска предоставянето на
допълнителен срок. Като причина за неизготвянето на заключението изтъква,
че делото се е намирало в друго вещо лице. Съдът намира, че искането е
основателно като на вещото лице У. следва да се укаже да представи
заключение в едноседмичен срок преди провеждане на следващо съдебно
заседание.
Съдът докладва, че заключението по назначена СМЕ е представено по
делото на 09.06.2023 г. като към настоящия момент не е изтекъл предвидения
в чл.199 ГПК едноседмичен срок.
Предвид противопоставянето от страна на представителя на ответното
застрахователно дружество – адв. Т., съдът намира, че не може да изслуша
вещото лице д-р Т. А. Ч. в днешното съдебно заседание.
АДВ. Х.: От третото неучастващо лице „Динас“ АД има постъпили
молби и не възразявам да бъдат приети като доказателства по делото.
АДВ. Т.: Да се приемат.
Съдът докладва, че с молба от 15.05.2023 г. по делото от името на адв.
С. като пълномощник на „Динас“ АД са представени изисканите по реда на
чл.192 ГПК писмени доказателства, а именно полица от 21.09.2021 г. за
групова застраховка задължителна трудова злополука в период на валидност
от 25.09.2021 г. до 25.09.2022 г. със застраховащ „Динас“ АД, анекс и списък
на застрахованите служители.
2
Съдът докладва, че по делото на 11.05.2023 г. са постъпили изисканите
от НОИ писмени доказателства.
С оглед становището на страните на основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство представените с писмо вх. №
2743/11.05.2023 г. от НОИ – ТП – Сливен писмени доказателства, а именно
разпореждане 5104-19-42 от 26.09.2022 г., влязло в сила съгласно посоченото
в писмото на 14.10.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба вх. № 2808/15.05.2023 г.
писмени доказателства, а именно полица от 21.09.2021 г. за групова
застраховка задължителна трудова злополука в период на валидност от
25.09.2021 г. до 25.09.2022 г. със застраховащ „Динас“ АД, анекс и списък на
застрахованите служители.
СТРАНИТЕ: Моля да отложите делото за изслушване на вещите лица
по назначените САТЕ и СМЕ експертизи.
Съдът намира че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.07.2023 г. от 11,00 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Т. А. Ч. и доц. д-р инж. Х. В. У..
На вещото лице доц. д-р инж. Х. У. да се съобщи, че следва да
представи заключението си в срок най-късно до 23.06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3