№ 331
гр. гр. Лом, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно гражданско
дело № 20221620100101 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Със Заповед за изпълнение на парично задължение № 60 от 20.01.2022
г. по ч. гр. дело № 101/2022 г., на осн. чл. 411, ал. 3 ГПК, съдът е разпоредил
на длъжника К. СЛ. П., с ЕГН: **********, с установен настоящ адрес:
****, посочен в заявлението и установен постоянен адрес: ****, и на
длъжника Д. СЛ. П., с ЕГН: **********, с посочен в заявлението и
установен постоянен адрес: **** и установен настоящ адрес: ****, ДА
ЗАПЛАТЯТ на кредитора „Топлофикация София” ЕАД, със седалище и
адрес на управление: ****, представлявано от Изпълнителния директор Ал.
Сл. Ал., посочените суми, представляващи задължение за консумирана, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение.
Същата е редовно връчена лично на К. СЛ. П. на адрес: **** на дата
01.02.2022 г. Заповедта е редовно връчена лично на Д. СЛ. П. на адрес: ****
на дата 13.02.2022 г.
На 22.02.2022 г. длъжникът К. СЛ. П. е подал възражение по чл. 414а
ГПК. Към него е приложена вносна бележка, видно от която, в срока по чл.
412, т. 8 от ГПК, длъжникът е погасил задължението си, заедно с присъдените
разноски.
С Разпореждане № 506 от 24.02.2022 г. съдът е приел възражението от
длъжника К. СЛ. П., като е указано на заявителя, че може да подаде
становище по Възражението на длъжника в 3-дневен срок от получаването
му, като му е пояснено, че ако не стори това, издадената Заповед по чл. 410 от
ГПК ще бъде обезсилена. На заявителя е изпратен препис от разпореждането
и копие от възражението, ведно с копие от приложената към него вносна
бележка.
На 15.03.2022 г. заявителят е депозирал становище по чл. 414а от ГПК,
с което е признато извършеното плащане, като е декларирано, че с него са
погасени всички дължими по делото суми и предвид доброволното
1
удовлетворяване на претендираното вземане, моли производството по делото
да бъде прекратено.
Предвид горното, съдът намира, че, с доброволното удовлетворяване на
претендираното вземане, е отпаднал правният интерес на заявителя по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение, поради което
образуваното ч. гр. д. следва да бъде прекратено.
Това обстоятелство налага издадената заповед да бъде обезсилена, а
производството по делото прекратено.
Предвид изложеното, Ломският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 60 от
20.01.2022 г. по ч. гр. дело № 101/2022 г. на Районен съд – Лом.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 101/2022 г. на Районен
съд – Лом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС –
Монтана в седмичен срок от получаването.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2