№ 645
гр. Пазарджик, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20225220103446 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците К. К. Й., Б. К. Т. и Ц. К. Й., редовно и своевременно призовани
чрез адв. Е. Г. Б. не се явяват. Същите се представляват от пълномощника си
адв. Б., редовно упълномощена с пълномощно представено с исковата молба.
Ответниците Л. А. Л., Б. А. Й. и В. А. Й., редовно и своевременно
призовани, чрез пълномощника си адв. Н. И. К. не се явяват. За тримата
ответници се явяват пълномощниците им адв. К. и адв. К. Р., надлежно
упълномощени с отговора на исковата молба.
АДВ. Б.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора
от фактическа страна.
АДВ. Б.: – Уважаема Районен съдия, ще изразя едно малко по-различно
становище. Исковата молба на доверителите ми би била основателна
дотолкова, доколкото, както правилно са и възразили ответниците, чрез
1
процесуалните си представители, доверителите ми са приели наследството по
опис. Аз нямам данни и не мога да кажа дали те са предприели действия във
връзка с приемането на наследството, защото, ако ние не представим данни,
то всъщност, аз ще поискам прекратяване на производството. Затова, за да не
направя още днес оттегляне на иска или пък отказ – без значение,
последиците в случаите са едни и същи, единственото нещо, което лично и за
себе си трябва да съм категорично наясно дали наистина са приели
наследството по опис. Не мога да дам – предполагам, че не са, но не мога да
дам категорично становище, просто ме разберете. Иначе съзнавам, ако
разполагах, днес щях да оттегля иска си. Следващо заседание пък, би било
второ, тогава пък съм изправена в хипотезата да се откажа да се откажа, тоест
последиците ще бъдат едни и същи, но лично за себе си, като техен
процесуален представител само това бих могла да кажа. Те твърдят, че е
подадено, аз няма да искам съдебно удостоверение, защото трудно
комуникирам, те отсъстват. Моля да ми дадете възможност да проверя това
обстоятелство и да представя данни, защото всичко това определя по-
нататъшния ход на съдебното производство, това искам, защото, пак казвам,
ако доверителите ми не са приели наследството по опис, което подозирам, че
е така, но нямам категорични данни, аз самата ще поискам прекратяване на
производството.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо председател, аз считам, че това искане да
бъдат представени данни е неоснователно, преклудирано е, това е един вид
отлагане за представяне на доказателства към настоящия момент, и делото,
както е заведено, ние сме взели становище в отговора по това, няма данни
наследството да е получено по опис. В този смисъл, аз считам, че това искане
е неоснователно и ищцата би могла да си оттегли иска.
АДВ. К.: Моето становище е същото като на колегата Р., с това
допълнение, че дори и няма твърдения в исковата молба за приемане на
наследството по опис. В този смисъл, моля да оставите без уважение това
искане.
Съдът по исканията на страните намира, че следва да бъде уважено
искането на процесуалния представител на ищците да представи данни, във
връзка с изложени в отговора възражения, още повече, че разпоредбата на чл.
143, ал. 2 от ГПК дава възможност ищецът да поясни и допълни исковата си
2
молба, както и да посочи и да представи доказателства във връзка с
направените оспорвания от ответника в първото по делото заседание,
респективно ответникът пък да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба. В случая сме
изправени пред първата посочена по-горе хипотеза, поради което следва да се
даде възможност на ищцовата страна да представи данни за приемане на
наследството по опис, респективно, евентуално за приемане на наследство по
опис. С оглед на изложеното, съдът счита, че не следва да излага в
настоящото съдебно заседание своя доклад по делото от гледна точка на това,
че в днешното съдебно заседание се даде възможност за представяне на данни
касаещи допустимостта и основателността на исковите претенции, затова
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна във връзка с изложените
възражения в писмения отговор да извърши необходимите проверки и да
представи данни във връзка с евентуално приемане на наследството по опис
касаещо процесното дело.
За събиране на посочените доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.07.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3