Разпореждане по дело №8863/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 64346
Дата: 2 май 2024 г. (в сила от 2 май 2024 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20241110108863
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64346
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110108863 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 131, ал.1 във вр.с чл.129, ал. 1 от ГПК и по молбата на
ищeца против ответника.
Съдът приема исковата молба за редовна. Отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.2 и
чл.128 от ГПК и са налице предпоставките на чл.131, ал. 1 от ГПК за изпращане на препис от
молбата ведно с приложенията към нея на ответника по делото.
На същия следва да се укаже възможността за подаване на писмен отговор в
едномесечен срок от получаването на преписа на исковата молба и приложенията към нея,
както и съдържанието на писмения отговор, последиците от неподаването на писмения
отговор или неупражняване на права, както и за възможността да ползва правна помощ при
необходимост и право за това.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК съдът


РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИСИ от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се изпрати до
ответника по исковата молба като му се УКАЗВА, че:
1. В едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба и
приложенията към нея, може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да
съдържа: 1.1. посочване на съда и номер на делото, 1.2. името и адреса на ответника, както
и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, 1.3. становище по
допустимостта и основателността на иска, 1.4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът, 1.5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават,
1.6. възражение за местна подсъдност на делото 1.7. подпис на лицето, което подава
отговора.
2. В отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще се доказват с тях и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага.
3. Към отговора на исковата молба ответникът следва да представи пълномощно,
когато отговора се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него
1
според броя на ищците.
4. Ако в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на
представените документи, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви
насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач и не
предяви обратен иск срещу третото лице, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
5. Ако в указания срок ответникът не депозира отговор на исковата молба и не се яви
в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение спрямо
него.
Указва, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на
първото съобщение
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ при необходимост и
право за това.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2