ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23843
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от М. В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско
дело № 20241110174762 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЮБ“ АД срещу М.
Ж. Я.,
с
която са предявени искове за признаване за установено между страните, че ответникът
дължи на ищцовото дружество суми в общ размер от 6868,15 лева, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 14.06.2021 г. между „ЮБ“ АД и М. Ж. Я. бил
сключен Договор за потребителски кредит № *********, по силата на който на
ответника бил предоставен потребителски кредит в размер на 6900,00 лева. М. Я.
усвоила предоставения кредит в пълен размер на 14.06.2021 г., като крайният срок за
погасяването му бил 14.06.2026 г. чрез заплащане на общо 60 погасителни вноски
съгласно погасителния план към договора. Поради незаплащането на дължимите
месечни вноски в съответствие с уговореното в погасителния план, била обявена
предсрочна изискуемост на кредита, без да се прекратява действието на договора, за
което кредитополучателят бил уведомен по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК с покана, връчена
от ЧСИ на 05.02.2024 г. Поради неизплащане на дължимите суми, „ЮБ“ АД подало
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу М. Ж. Я., като такава била
издадена по ч. гр. д. № ****/2024 г. по описа на СРС, 47-ми състав, но длъжникът
подал възражение срещу заповедта по чл. 414 ГПК, което наложило даването на
указания от съда за предявяване на искове по реда на чл. 422 ГПК. Въз основа на
изложеното ищецът претенидира установяване дължимостта на процесните
задължения в общ размер от 6868,15 лева и моли предявените искове да бъдат
1
уважени изцяло, като в полза на дружеството бъдат присъдени сторените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника М. Ж. Я., като
в срока по чл. 131 ГПКТ е подаден отговор, с който исковите претенции се оспорват
като неоснователни. Ответникът оспорва да е била надлежно уведомена за
обявяването на предсрочната изискуемост по кредита. Поддържа, че процесният
договор съдържал неравноправни клаузи и отрича въз основа на същия да е била в
договорни правоотношения с ищеца. Излага твърдения за недопустимост на
производството. Отправя искане за прекратяване на делото, а в условията на
евентуалност – за отхвърляне на предявените искове и за присъждане на сторените по
делото разноски.
В отговора на исковата молба е отправено искане за прогласяване нищожността
на неравноправни клаузи в договора. Необходимо е да предостави възможност на
ответника да заяви дали предявява насрещни искове за нищожност на договорни
клаузи, като в този случай преведа същите в съответствие с изискванията за насрещна
искова молба, или отправя искане съдът да се произнесе по валидността на
договорните клаузи в мотивите на решението по делото.
По доказателствените искания на страните съдът намира, че следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи. На ответника следва да се предостави възможност да уточни дали оспорва
единствено доказателствената сила на документите, представени от ищеца, или
оспорва същите по смисъла на чл. 193 ГПК, като в този случай следва изрично да
уточни на кои от документите оспорва съдържанието и на кои – авторството, с цел
евентуално разкриване на производство по чл. 193 ГПК и разпределяне на
доказателствената тежест по така заявеното оспорване. Искането за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, направено от ищеца, също е основателно, тъй като е
необходимо за изясняване на релевантни по делото обстоятелства.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба
с препис за насрещната страна заяви дали предявява насрещни искове за нищожност
на договорни клаузи, като в този случай преведа същите в съответствие с изискванията
за насрещна искова молба, съобразно разпоредбите на чл. 211, ал. 2, вр. чл. 127 и чл.
2
128 ГПК, или отправя искане съдът да се произнесе по валидността на договорните
клаузи в мотивите на решението по делото.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще се произнесе по
валидността на договорните клаузи от процесния договор за кредит с крайния акт по
същество на производството.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са: 1/ положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът М. Ж. Я.
дължи на „ЮБ“ АД вземания по Договор за потребителски кредит №
******************* от 14.06.2021 г. за главница в размер на 6652,73 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане, за мораторна лихва в размер на 143,42 лева,
начислена за периода от 14.07.2023 г. до 13.03.2024 г., и за обезщетение за уведомяване
на обявена предсрочна изискуемост в размер на 72,00 лева, начислени за периода от
13.02.2024 г. до 13.03.2024 г., за които вземания на 16.04.2024 г. е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № ****/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, 47-ми състав.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по
Договор за потребителски кредит № *******************/14.06.2021 г.;
отпускането и усвояването на предоставената по силата на процесния договор за
кредит сума в размер на 6900,00 лева;
настъпването изискуемостта на процесните вземания;
уведомяването на ответника за обявената спрямо вземанията по процесния
кредит предсрочна изискуемост;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните като
дължими вземания, както и всички факти и обстоятелства, на които основава своите
искания или възражения.
3
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба
с препис за насрещната страна да уточни дали оспорва единствено доказателствената
сила на документите, представени от ищеца с исковата молба, или оспорва същите по
смисъла на чл. 193 ГПК, като в този случай изрично уточни на кои от документите
оспорва съдържанието и на кои – авторството.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще се по възраженията на
ответника с крайния акт по същество на производството, като обсъди представените
доказателства, заедно с останалия доказателствен материал по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по делото със
задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 350,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Л. Д., Специалност „Финанси“, телефон:
************ което да бъде уведомено за възложената му задача след внасяне на
определения депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2025
г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
4
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5