№ 7660
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110144240 по описа за 2021 година
Предявени са искове от „тс“ АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“яс“ № 23Б, представлявано от Ссч, насочена срещу АНДР. ЯВ. Б., ЕГН
********** и Ж. АНДР. Г.-Хх, ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ж.кмл бл.223,
вх.4, ет.8, ап.70, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца по ½ от
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 42305/2019 г. по описа на СРС, а именно сумата от 3008.29 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2016 г. до 31.05.2017 г., за имот, отчитан с абонетен № 146679, ведно със законна
лихва от 23.07.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 546.80 лв. за
периода от 14.09.2017 г. до 10.07.2019 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение както
следва: главница от 21.00 лв. за периода от 01.05.2016 г. до 31.05.2017 г. и 5.46 лв.
обезщетение за забавено плащане за периода от 30.07.2016 г. до 10.07.2019 г.
С исковата молба са представени опис за преизчислени суми за топлинна енергия за
абонатен № 146679, нотариален акт за покупко-продажба № 143, том І, рег.№ 9380, нот.дело
№ 315/2017 г., съставен от нотариус ВИ рег.№ 271 от РНК, нотариален акт за дарение №
108, том І, рег.№ 1615, нот.дело № 107/2012 г., съставен от нотариус ее, рег.№ 052 от РНК,
договор № 1890/16.09.2002 г., Протокол от 29.07.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.София, ж.кмл бл.223, вх.Г, ведно със списък на етажните собственици, писмо от СО,
район МЛ до ищеца от 09.10.2012 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2018 г.,
съобщение към фактура № **********/31.07.2017 г., справка за абонатен № 146679,
договор № Д-О-60/28.05.2018 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „тс“ ЕАД на клиенти в град София, публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 42305/2019 г. по описа на
1
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ББ“ ООД, и за задължаване на
ФДР да представи намиращи се при нея документи.
В срока за отговора, ответниците по делото, чрез назначените им от съда особени
представители са депозирали такива, с които изразяват становище по основателността на
предявените искове.
С отговора на исковата молба на А.Б. се прави искане за задължаване на ищеца да
представи в оригинал приложен към исковата молба нотариален акт.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, искането за конституирането на „ББ“ ООД като трето лице помагач
по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
На следващо място, съдът като констатира, че отговора на исковата молба, подаден
от назначения от съда особен представител на ответника АБ не е подписан, намира, че
следва да даде възможност на адв.нчев най-късно в първото съдебно заседание да санира
този пропуск.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат поисканите от
ищеца експертизи, както и да се задължи ФДР да представи представи издадените
изравнителни сметки за процесния имот през исковия период, както и документи за главен
отчет.
Искането на ответника Б. за задължаване на ищеца да представи оригинал на
нотариален акт № 108, том І, рег.№ 1615, нот.дело № 107/2012 г., съставен от нотариус ее,
рег.№ 052 от РНК следва да се отхвърли, тъй като доколкото този документ не засяга
ищеца, не може да се предполага, че той разполага с негов оригинал. Не следва да се
уважава и искането за задължаване на ищеца да представи договор за присъединяване на
сградата, находяща се в гр.София ж.к.МЛ бл.223, вх.4 към топлопреносната мрежа, тъй като
не се твърди, че такъв договор същетвува.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 42305/2019 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
2
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от „тс“
АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“яс“ № 23Б, представлявано
от Ссч, насочена срещу АНДР. ЯВ. Б., ЕГН ********** и Ж. АНДР. Г.-Хх, ЕГН **********,
и двамата с адрес гр.София, ж.кмл бл.223, вх.4, ет.8, ап.70, за признаване за установено, че
ответниците дължат на ищеца по ½ от следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 42305/2019 г. по описа на
СРС, а именно сумата от 3008.29 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 31.05.2017 г., за имот, отчитан с абонетен №
146679, ведно със законна лихва от 23.07.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 546.80 лв. за периода от 14.09.2017 г. до 10.07.2019 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение както
следва: главница от 21.00 лв. за периода от 01.05.2016 г. до 31.05.2017 г. и 5.46 лв.
обезщетение за забавено плащане за периода от 30.07.2016 г. до 10.07.2019 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия за
битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от сключен между тях договор и от общи условия, които са публикувани по
установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че
чл.32, ал.1 и чл.33 от Общите условия, въвеждат задължение за потребителите на топлинна
енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от датата
на публикуването на фактурите на интернет страницата на ищеца.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ББ“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, ответниците по делото, чрез назначените им от съда особени
представители са депозирали такива, с които изразяват становище по основателността на
предявените искове.
Ответницата Ж.Г. оспорва исковете поради липсата на доказателства, които до
подкрепят становището на ищеца. Отделно от това се твърди, че не са ангажирани
доказателства за извършена доставка на стока или услуга. С отговора на Г. се оспорват и
представените договори с фирмата за дялово разпределение, тъй като касая период от 15
години преди процесния. Правят се оплаквания ца липсата на данни, че топломерът,
монтиран в абонатната станция е проверен и изправен през исковия период, както и че се
3
отчетени и взети предвид показанията на същия.
На самостоятелно основание оспорва исковете и поради погасяването им по давност.
Ответникът А.Б. оспорва исковете поради липсата на облигационно правоотношение
с ищцовото дружество за доставка на топлинна енергия, както и поради обстоятелството, че
процесния имот се намира в сграда, която не е топлоснабдена.
В отоговора на исковата молба на ББ се навеждат доводи, че не е изпълнена
предвидената в Закона за енергетиката процедура за влизане в сила на приетите Общи
условия, регулиращи отношенията по доставка на топлинна енергия. Правят се възражения,
че дадения от ищеца абонатен номер съотвества на процесния апартамент № 70 в ж.к.МЛ
бл.223, вх.4.
Исковете за присъждане на суми за дялово разпределение се оспорват поради липсата
на данни, че ищецът е извършвал тази услуга.
Ответникът Б. оспорва представените от ищеца писмени доказателства и в частност
извлечението от сметка, съобщенията към фактура, както и на нотариален акт за дарение №
108, том І, рег.№ 1615, нот.дело № 107/2012 г., съставен от нотариус ее, рег.№ 052 от РНК
На самостоятелно основание, ответникът оспорва исковете и като погасени по
давност.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, ж.кмл бл.223, вх.4, ет.8, ап.70, абонатен номер 146679;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства,
че ответницата е собственик на процесния имот.
УКАЗВА на адв.В.Е., че най-късно в първото съдебно заседание следва да подпише
подадения по делото отговор на исковата молба от името на ответника А.Б., в случай, че го
поддържа.
УКАЗВА на адв.В.Е., че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме, че отговор на исковата молба не е постъпвал от страна на ответника АБ и ще измени
определението по доклада в тази насока.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ББ“ ООД, с адрес
гр.София, бул.”ББ“ № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: опис за преизчислени суми за топлинна
енергия за абонатен № 146679, нотариален акт за покупко-продажба № 143, том І, рег.№
9380, нот.дело № 315/2017 г., съставен от нотариус ВИ рег.№ 271 от РНК, нотариален акт за
дарение № 108, том І, рег.№ 1615, нот.дело № 107/2012 г., съставен от нотариус ее, рег.№
052 от РНК, договор № 1890/16.09.2002 г., Протокол от 29.07.2002 г. от ОС на ЕС на сграда
с адрес гр.София, ж.кмл бл.223, вх.Г, ведно със списък на етажните собственици, писмо от
4
СО, район МЛ до ищеца от 09.10.2012 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2018
г., съобщение към фактура № **********/31.07.2017 г., справка за абонатен № 146679,
договор № Д-О-60/28.05.2018 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „тс“ ЕАД на клиенти в град София, публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БР
тел.0899 70 88 01, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС
тел.**********, която като се запознае с данните по делото след депозиране на
заключението по СТЕ и уточнителна молба от ищеца /ако такава е постъпила в указания в
определението срок/, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за
процесния абонатен № 146679, вкл. и отделно определи задълженията за главница и
лихва за периода от м.юни 2016 г. до края на исковия период. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ББ“ ООД най-късно в първото съдебно заседание по делото да
представи съставените за процесния имот, представляващ ап.70, находящ се в гр.София,
ж.кмл бл.223, вх.4, ет.8, отчитан с абонатен номер 146679, за периода от 01.05.2016 г. до
31.05.2017 г., изравнителни сметки и документи за главен отчет.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 42305/2019 г. по
описа на СРС, 128 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника А.Б. за задължаване на „тс“ АД
да представи орогинал на нотариален акт за дарение № 108, том І, рег.№ 1615, нот.дело №
107/2012 г., съставен от нотариус ее, рег.№ 052 от РНК и договор за присъединяване на
сградата, находяща се в гр.София ж.к.МЛ бл.223, вх.4 къв топлопреносната мрежа.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2022 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на третото
лице – помагач – препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5