№ 57
гр. М., 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и седми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:О. Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора О. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20241600200070 по описа за 2024 година
Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“-гр.
Бон,Република Германия за признаване финансова санкция-парична глоба,наложена с
решение ********* на цитирания орган на българския гражданин К. И. С. от с. П.,обл.М. за
нарушение по транспорта.
Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод
При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото
лице,редовно призовано не се явява,не изпрща представител,съответно и не
взема отношение по основателността на искането,а също така не е депозирал
доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова
санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС.
.
Прокурорът в съдебно заседание заявява становище за основателност на
искането за признаване,като предлага да бъде уважено
1
Окръжен съд-М.,като разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и
логическо единство,какго и във връзка със становищата на страните, намира
за безспорно установено следното,че разгледано по същество, искането за
признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на
финансова санкция, е основателно.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища,но установеното нарушение съставлява такова,съответно подлежи
на санкциониране и по българското законодателство. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания
закон,Окръжен съд-М.,като разгледа събраните доказателства в тяхната
цялост и логическо единство,какго и във връзка със становищата на страните,
намира за безспорно установено следното :
На 4.Х.2022 г. в района на Флотхо,на федерална магистрала 2,302.500 км,в
посока на движение гр.Хановер,при управление на лек автомобил с ДК №***
извършил превишаване на допустимата максимална скорост извън населено
място от 120 км /ч с 16 км /ч,като управлявал автомобила със 136 км/ч(след
приспаднат толеранс)
Това нарушение е надлежно установено,като извършването му се
санкционира както от законодателството на посочената чужда държава,така и
от българското законодателство и съобразно това от посочения по-горе
несъдебен орган е определено наказание "глоба" в размер на 103,50 евро,като
не се представят доказателства,съответно липсват данни за частично или
цялостно погасяване на това задължение от страна на задълженото лице.
Поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от
ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-М.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ *********,постановено и влязло в сила от
Федерална служба „Правосъдие“-гр. Бон,Република Германия по отношение на
2
българския ражданин К. И. С. от с. П.,обл.М.,с което горецитирания орган му
е наложила финансова санкция-глоба в размер на 103,50 евро,чиято левова
равностойност към датата на нарушението е е 202,35 лв.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред
Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство
на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3