Решение по дело №367/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

                                   Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

 

Гр.Горна Оряховица – 30.05.2017 год.

 

                                      В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 30.05.2017 год. в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

 

при секретаря М.Първанова и в присъствието на прокурора ….., като разгледа докладваното от съдията М.Карагьозова АНД № 367/ 2017 г.,  за да се произнесе съдът взе предвид следното:

С постановление от 21.04.2017 год. прокурор при ГОРП предлага на съда да освободи К.В.К. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК и да му наложи  административно наказание на основание чл.78а от НК.

В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция РП-Г.Оряховица  не се представлява. 

К. не се явява.  Неговият защитник моли да бъде наложена минимална санкция.

От събраните доказателства, се установява следното:

Свидетелите М.М. и Х.Х.- служители на РУ МВР Горна Оряховица, били на смяна като автопатрул по КАТ за времето от 19.00 часа на 07.08.2016г. до 07.00 часа на 08.08.2016г. Около 00:30 часа на 08.08.2016г. били изпратени от ОДЧ по сигнал за нарушаване на нощната тишина в гр.Горна Оряховица, ул." " 18. Като отишли на място свидетелят Х. отишъл до адреса, от който се чувала силна музика, а свидетелят М. отишъл до паркиран в тревната площ срещу въпросната къща лек автомобил „Фолксваген Пасат” е peг.№ ****, в който имало две лица. Последните, след като видели полицейския служител излезли от автомобила и по искане на св. М. представили личните си документи за проверка. От представените документи полицейският служител установил, че това са лицата К.Г.М.от гр.Стара Загора, собственик на автомобила и К.В.К. ***. По представената от последния лична карта имало жълто прахообразно вещество. Св. М. оставил личната карта на капака на автомобила и попитал К. дали държи в себе си забранени от закона вещества. К. заявил, че амфетаминът е негов, за лична употреба.

Извършен бил оглед на местопроизшествие, при който след извършен полеви наркотест на жълтото прахообразно вещество, лакмусът се е оцветил в жълт цвят, отговарящ на амфетамин. Извършен бил и полеви наркотест на жълто прахообразно вещество по личната карта на К., като лакмусът отново се оцветил в жълт цвят, отговарящ на амфетамин.

Видно от заключението на физикохимичната експертиза №I- 219/09.08.2016г., изготвена от БНТЛ при ОД МВР-В.Търново, жълтото прахообразно вещество е със съдържание на вещество от групата на амфетамините с нетно тегло 5.128 грама, Стойността на 1 грам амфетамин е 30 лева. Амфетаминът е високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

С приемателно-предавателен протокол №46557/09.03.2017г.наркотичното вещество е предадено за съхранение на ЦМУ-София.

Въз основа на събраните доказателства, с постановление от 10.08.2016 г., предявено на 11.08.2016г., К.В.К. бил привлечен като обвиняем за това, че на 08.08.2016г. в гр.Г.Оряховица, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си субстанция от групата на амфетамините с нетно тегло 5.128 грама, с неустановено съдържание на активен наркотично действащ компонент, представляващ високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл.З54а, ал.3, т.1, пр.1 от НК, вр. чл.32, ал.1 от ЗКНВП, вр. Приложение №1 към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Разпитан пред съдия в качеството на обвиняем, К.В.К. се признал за виновен и дал обяснения, в които направил пълни самопризнания.

С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме, че с деянието си К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 НК, като случаят е маловажен.

Маловажността на случая се извлича от малкото количество наркотично вещество,  чистото съдебно минало, процесуалното поведение на дееца,  липсата на други вредни последици от деянието, което сочи на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

От изложеното е видно, че К. е извършил от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като е държал наркотично вещество без надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП. Същевременно деянието представлява маловажен случай на такова престъпление с оглед ниската степен на обществена опасност, както на дееца - същият не е осъждан, така и на деянието - касае се за минимално количество забранено вещество, като деянието не е намерило широк обществен отзвук и от него не са настъпили други вредни последици. Тези обстоятелства съвкупно мотивират правната квалификация на престъплението по ал.5 на чл.354а, във вр. с ал.3, т.1, от НК. За това престъпление е предвидена санкция глоба до 1000лв. В този случай, съгласно разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, тъй като за извършеното престъпление е предвидено само наказание „глоба”, административното наказание, налагано по реда на чл.78а от НК, не може да надвишава размера на тази глоба, т.е. при съвкупната преценка на двете норми, се налага извод, че санкцията при освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба следва да бъде определена в размер от 1000лв. Това е минимума на санкцията, определен с разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК и размер, който не надвишава относително определената санкция по чл.354а ал.5 от НК, каквото е изискването на чл.78а ал.5 от НК/ в тази насока и практиката на ВТОС-пр.ВАНД № 250/16г./.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл като форма на вина, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял тяхното настъпване.

Причините за извършване на престъплението се коренят в несъобразяване със съществуващия правен ред.

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Същият е пълнолетен; извършил е умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание глоба; към датата на деянието не е бил осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК/ приложена справка за съдимост-л.11/; с престъплението не са причинени имуществени вреди.

С оглед изложените по-горе съображения съдът освободи извършителя от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер от 1000 лв.

Водим от изложените по-горе мотиви, съдът

 

                               Р               Е               Ш          И:

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ К.В.К., роден на ***г***, с ****** гражданство, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ на 08.08.2016г. в гр.Горна Оряховица, без надлежно разрешително държал в себе си високорисково наркотично вещество-субстанция от групата на амфетамините с нетно тегло 5,128 грама и неустановено съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5,вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.78а ал.5,вр. ал.1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

На основание чл. 189 ал.3 НПК К.В.К., със снета по-горе самоличност,  ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 40.06 лв.( четиридесет лв. и 0,06 ст.) в полза на ОД на МВР гр. В.Търново, както и 5.00 лв.(пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъчното количество наркотично вещество  5,046гр. се отнема  в полза на държавата и  следва да бъде унищожено.

 

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок.

                                                              

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….