Определение по дело №29/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 37
Дата: 15 януари 2020 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20203000500029
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …../…………2020 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

                                         

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д. № 29 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивни жалби срещу решение № 1145/14.10.2019 г. по гр.д.№ 328/19 г. на Окръжен съд – Варна, с което е уважен отчасти иска, предявен от М.Б.И. против Прокуратурата на РБ, на основание чл.2, ал.1,т.3, вр. с чл.4 от ЗОДОВ.

Ищцата обжалва решението в отхвърлителната му част – за разликата от 5000 лева, до претендираната сума от 120000 лева. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване изцяло на предявения иск. Направено е искане за назначаване на нова СПЕ с въпроси, формулирани от първоинстанционния съд.

Прокуратурата на РБ обжалва решението в осъдителната му част. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне изцяло на иска, евентуално – за намаляване на размера на присъденото обезщетение.

В подаден писмен отговор пълномощникът на ищцата оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в осъдителната му част.

Въззивните жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. По делото са изслушани и приети заключенията на две комплексни съдебно-психиатрични и психологически експертизи. Оспорването на тройната СППЕ не е съпроводено с посочване на конкретни непълноти или противоречия в него; съдът е обосновал подробно отказа си да назначи нова СППЕ, поради което не са допуснати процесуални нарушение, вкл. и относно срока на представяне на заключението.

Искането по доказателствата следва да бъде оставено без уважение, а делото – внесено за разглеждане в открито с.з., поради което съдът

 

 

                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивницата по доказателствата.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 29/20 г. за 26.02.2020 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                         2.