№ 234
гр. Ихтиман, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Радослава М. Й.ова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Й.ова Гражданско дело №
20221840100408 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 144 СК
С. Г. П. ЕГН ********** ОТ С. Костенец, ул. „*“ № 18А е предявил иск по чл. 144
СК срещу М. В. К. ЕГН ********** от гр. Белово, ул. „**“ № 54 за заплащане на издръжка в
размер на 250,00 лева месечно, считано от 01.04.2022 г.
Ищецът твърди, че навършил 18-годишна възраст, но учи редовно в 12 клас в ПГ по
икономика и мениджмънт в гр. Пазарджик, като за покрИ.е на текущите си разходи се
нуждае от допълнителни средства, които баща му не е в състояние да осигури.
Ответницата не е намерена на регистрирания й постоянен и настоящ адрес, като
назначеният й особен представител представя писмен отговор, с който оспорва иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства съобразно чл. 12
и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение за раждане се установява, че С. Г. П., роден на
27.12.2003 г. има за майка М. В. П.а и за баща * П..
Съгласно Решение № 425 от 10.04.2020 г. по гр. дело № 4623 по описа за 2019 г. на
Районен съд Пазарджик бракът между М. П.а и * П. е бил прекратен, като упражняването на
родителските права по отношение на двете им деца е предоставено на бащата, а майката е
осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 153,00 лева за всяко едно от тях.
Съобразно приложеното удостоверение изх. № 369/05.04.2022 г., издадено от
Професионална гимназия по икономика и мениджмънт – Пазарджик С. П. е записан в XII д
клас за учебната 2021/2022 г. в училището.
От показанията на св. * П. се установява, че * е завършил училище през 2022 г., като
че бившата му съпруга и майка на ищеца е плащала издръжката до месец май, но не е поела
каквито и да е разходи, свързани с бала му. Според свидетеля ответницата живее в чужбина,
а синът му през месец септември 2022 г. отишъл в Англия.
1
От правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 144 СК – за заплащане на издръжка от родител
по отношение на навършило пълнолетие дете, което продължава да учи.
Съобразно чл. 144 СК родителя дължи издръжка на пълнолетното си дете, ако учи
редовно в средно и висше учебно заведение, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, и не може да се издържа от доходите си
или от използване на имуществото си и родителят може да я дава без особени затруднения.
Законодателят е изходил от предположението си, че младежите, които продължават своето
образование, не биха могли да реализират доходи, така че да се издържат.
Задължението за издръжка по чл. 144 СК от родител на пълнолетно дете докато учи,
за разлика от тази, дължима по чл. 143 СК на ненавършилите пълнолетие деца, не е
безусловно. За да бъде присъдена подобна издръжка е необходимо да бъде установено, че
навършилото пълнолетие учащо дете не може само си осигури необходимата му издръжка
от доходите си или от използване на имуществото си, както и родителят да може да я дава
без особени затруднения. Особеното затруднение по смисъла на закона се изразява в
ограничаване възможността за задоволяване основните нужди на родителя.
От доказателствата по делото бе установено, че ищецът, който е навършил
пълнолетие през месец декември 2021 г. през месец май 2022 г. е завършил средното си
образование в професионална гимназия в гр. Пазарджик, след което не е продължил
образованието си.
От показанията на разпитания свидетел се установи, че ответницата, независимо от
обстоятелството, че синът й е бил навършил пълнолетие, е продължила да заплаща
определената със съдебното решение за развод издръжка. Макар и издръжката да е
заплащана на бащата на детето, тя е била предназначена за общото им дете и в този смисъл
съдът приема, че ответницата е изпълнила задължението си.
Неоснователна е претенцията за увеличаване на размера на издръжката за два месеца
над заплащания от страна на ответницата, доколкото по делото няма доказателства за
получаваните от нея доходи, поради което и съдът не ми могъл да установи, дали по-голям
размер на издръжката няма особено да я затрудни В този смисъл настоящият състав намери,
че така предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА по чл. 144 СК, предявен от С. Г. П. ЕГН ********** ОТ С.
Костенец, ул. „*“ № 18А против М. В. К. ЕГН ********** от гр. Белово, ул. „**“ № 54 за
заплащане на издръжка в размер на 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/ месечно, считано от
01.04.2022 г.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския окръжен съд,
считано от 23.12.2022 г., на която дата е съобщено на страните, че ще бъде обявено.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2