№ 1027
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200547 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимият Щ. ЕЛК. В. – нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост, придружена с доклад от служителя при РУ-Пазарджик,
натоварен с връчването на книжата, от което става ясно, че на адреса на
подсъдимия имотът е необитаем, като по данни на съседи, подсъдимият и
близките му се намират в Германия, като те не знаят точен адрес, нито имат
телефон за връзка. Направена е справка в АИС на МВР, при която е било
установено, че на 20.03.2021г. подсъдимият В. е напуснал пределите на
България през ГКПП Дунав мост, като няма данни за завръщането му в
страната.
Пострадалата К. АЛ. АС. не се явява. Не се явява и законният й
представител родителят ЕЛ. К. АС. – и двете редовно призовани.
Съобщенията връчени на лицето С. К. - посочена като снаха.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
В залата се явява и адв. П.К. – определена от АК-Пазарджик за вземане
на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на
съдията докладчик.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам че няма пречка, тъй
като сме пред хипотезата на чл.269 ал.3, вр. с ал.1 от НПК. На първо място,
престъплението не е тежко, поради което присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание не е задължително, също така считам, че неговото
отсъствие не би попречило за разкриване на обективната истина.
Подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес, затова считам, че няма
пречка да дадем ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да бъде даден ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява
подсъдимият, който за днешното съдебно заседание е нередовно призован. От
една страна, повдигнатото му обвинение не е за тежко престъпление и
принципно участието му в съдебно заседание не е задължително, като съдът
намира, че и без негово участие би могла да се изясни фактическата
обстановка по делото. Отделно от това са налице категорични данни, че
същият е напуснал пределите на страната и се намира в чужбина, като
местоживеенето му не е известно, поради което няма пречка делото да бъде
разгледано в негово отсъствие, като с оглед гарантиране правото му на
защита ще е необходимо да бъде допусната правна помощ и назначен
служебен защитник на подсъдимия.
Не е процесуална пречка за даване ход на делото и неявяването на
пострадалата и нейният законен представител, доколкото същите са редовно
призовани и по отношение на тях е изпълнена процедурата по чл.247б от
НПК, като не сочат уважителни причини за неявяването си.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.94 ал.1 т.8 от НПК НАЗНАЧАВА като служебен защитник на
подсъдимия Щ. ЕЛК. В. - адв. П.К. от АК-Пазарджик.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
В отсъствие на подсъдимия Щ. ЕЛК. В.
2
в хипотезата на чл.269 ал.3 т.4 б.Б от НПК
АДВ. К.: Нямам възражения по хода на делото.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Да се гледа делото по общия ред.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Също да се гледа делото по общия ред.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
3
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата
следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Щ. ЕЛК.
В. – подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Действително към настоящия момент делото следва да бъде насрочено в
едномесечен срок за разглеждане по съдебен ред. Съдът обаче намира поради
процесуална икономия и поради липса на каквато и да е пречка, при условие
че производството се разглежда в отсъствие на подсъдимия, да даде ход на
съдебното следствие, били са призовани и пострадалата и нейният законен
представител, който е и свидетел по делото, може да бъде даден ход на
съдебното следствие в днешното съдебно заседание.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Щ. ЕЛК. В. за извършено от
него престъпление по чл.191 ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
На този етап съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е
изяснена, като ще следва делото да се отложи за разпит на свидетелите, които
са били призовани за днешното съдебно заседание, макар в друго
процесуално качество, но с оглед неявяването им и несоченето на уважителни
причини намира, че следва да постанови принудителното им довеждане за
следващото съдебно заседание.
С оглед на горното съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2021г. от 10:00ч., за която дата
и час уведомени РП-Пазарджик и адв. К..
Да се призове отново подсъдимият чрез РИ при РУ-Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на К. АЛ. АС. и ЕЛ. К. АС.
от органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6