О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №615
гр. Пловдив, 18.03.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІV гр. състав, в закрито съдебно заседание на 18.03.2019г, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа т.
д. № 173 по описа на съда за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Ж.Г.Н. против ЗАД ОЗК – Застраховане АД за присъждане на сумата от общо
70 153 лв – обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от ПТП,
настъпило на 20.07.2017г в гр. София.
Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК исковете за
обезщетение по Кодекса
за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд
и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват
пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие
се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за
неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2, чл.
113 и чл.
115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание.
В случая застрахователното събитие е
настъпило в ***, а постоянният адрес на ищцата е в ***.
Посочено е в исковата молба, че същата се
предявява по настоящ адрес на ищцата.
При
извършената от съда служебна справка обаче се установи, че и постоянният, и
настоящият адрес на ищцата, считано от 02.11.2000г, респ. и към датата на
настъпване на застрахователното събитие, са в ***. Други данни по делото не са
налични.
Следователно, делото не е местно подсъдно на
настоящия съд по нито един от критериите на процесуалния закон, като
същевременно съдът следи за специалната местна подсъдност по чл.
115, ал. 2 ГПК и служебно в определен от закона краен срок, който в случая
е спазен.
Доколкото специалната подсъдност по чл.
115, ал. 2 ГПК е изборна и ищецът е упражнил правото си на избор, като е
посочил, че искът се предявява по настоящ адрес, производството пред настоящия съд следва да се
прекрати, а делото - изпрати по подсъдност на ОС – **, който е надлежният родово
и местно компетентен съд съобразно цената на иска и данните по делото.
Ето защо
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС – **.
Делото
да се изпрати след стабилизиране на настоящото определение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред АС - Пловдив в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
Препис
от определението да се връчи на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: