№ 923
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.А ЕВГ. ГЮРОВА-Д.А
при участието на секретаря Е.ИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от М.А ЕВГ. ГЮРОВА-Д.А
Наказателно дело от общ характер № 20221110212126 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. В. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г. - САК,
упълномощен защитник от ДП.
В залата се явява майката на обвиняемия.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор И. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
Л. В. Д. - роден на 01.01.2004г. в гр. София, българин, българско гражданство,
начално образование, неосъждан, неженен, жив. в гр. София, кв. „Абдовица“ №192, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА
ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 от НПК СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесено споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 1226/2021г. по описа на 08
РУ-СДВР, пр.пр. № 44549/2021г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване на
наказателното производство по НОХД № 12126/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав,
по досъдебно производство № 1226/2021г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №
44549/2021г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по досъдебно производство № 3383ЗМК-1226/2021г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №
44549/2021г. по описа на СРП
Днес, 30.09.2022г., между И. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура и
адвокат Д. Г. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия Л. В. Д. на основание чл. 381,
ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
2
Обвиняемия Л. В. Д., ЕГН **********, род. на 01.01.2004г. в гр. София, българин,
българско гражданство, начално образование, неосъждан, неженен, жив. в гр. София, кв.
Абдовица №192 се признава за виновен в това, че:
За времето от около 18.30ч. на 06.12.2021г. до около 00.35ч. на 07.12.2021г. в гр.
София, ж.к. „Дружба“, ул. „5002“ № 15, от складово помещение на цех за
металообработване на фирма „ЕГС Проект“ ООД, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с М. Е.ов М. /извършител/, чрез повреждане и разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот (изкъртена метална решетка на прозорец и счупен
прозорец на халето) и чрез използване на техническо средство за това повреждане (метални
пръти, с които била изкъртена решетката и счупен прозореца на халето), направил опит да
отнеме чужди движими вещи – 1 бр. заваръчен апарат марка „Cebora, модел “Power tig
1965“, с фаб. № 69864 на стойност 560 лв.; 2 бр. манометри за кислородни бутилки с
единична цена 60 лв., общо на стойност 120 лв.; 1 бр. комплект от 20 бр. бургии с конусни
опашки за колонна бормашина и струг на стойност 600 лв., всичко на обща стойност 1280
лв. от владението на Е. М. С. (МОЛ на „ЕГС Проект“ ООД), без негово съгласие с
намерението протИ.законно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради
независещи от дееца причини – М. и Д. били задържани на местопроизшествието от
полицейски служители на 08 РУ-СДВР.
Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 18, ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Л. В. Д., ЕГН ********** да му бъде
наложено наказание за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 18, ал. 1 НК при приложение
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки и продължителност, както следва:
- Задължителна регистрация на настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично
за срок от 10 /десет/ месеца;
- Задължителни срещи с пробационен служител за срок 10 /десет/ месеца;
-- Включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие за срок от 10 /десет/ месеца.
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално
привеждане в изпълнение на наказанието (при хипотеза на чл. 43а, т. 1 НК), да бъде
зачетено времето през което Л. В. Д. бил задържан по настоящето производство по реда на
ЗМВР и НПК.
По делото има веществени доказателства, за които страните се споразумяха следното:
1 бр. оптичен носител запечатан с картон с. А 0439921 и с.п 804 НЕКД-
СДВР (л. 193) да остане на съхранение по делото;
1 бр. поялник за полипропилен с приблизителни размери 40 х 12 см. да
остане на съхранение в 08 РУ-СДВР;
1 бр. резачки за полипропиленови тръби с приблизителни размери 20х8
см. да остане на съхранение в 08 РУ-СДВР;
1 бр. заваръчен апарат /електрожен/ с приблизителни размери 30х17х19
см. да остане на съхранение в 08 РУ-СДВР;
1 бр. ъглошлайф марка „Sparky“ с приблизителни размери 45х10 см. да
3
остане на съхранение в 08 РУ-СДВР;
1 бр. метален катинар с приблизителни размери от около 4х1,5-2см (на
съхранение в 08 РУ-СДВР) да бъде върнат на собственика Е. М.
Страмилчев;
1 бр. метална водопроводна тръба с дължина от около 80 см (на
съхранение в 08 РУ-СДВР) да бъде върната на собственика Е. М.
Страмилчев;
1 бр. метална водопроводна тръба с дължина от около 100 см (на
съхранение в 08 РУ-СДВР) да бъде върната на собственика Е. М.
Страмилчев;
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Разноските на досъдебното производство в размер на 778,70 лв., да се присъдят на
обвиняемите, които да заплатят поравно (по 389,35 лв.) по сметка на СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(И. Б.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д. Г.) ОБВИНЯЕМ:
(Л. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната Л. В. Д., ЕГН **********, род. на 01.01.2004г. в гр. София,
българин, българско гражданство, начално образование, неосъждан, неженен, жив. в гр.
София, кв. Абдовица №192
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая същото да
се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с настоящето споразумение,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла
в сила присъда.
30.09.2022г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Л. Д.)
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете,
че деянието не е от категорията на посочените престъпления в разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Споразумението е
изготвено в предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание
и не протИ.речи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси,
предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на определеното
наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК, поради което и на основание чл.
382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор И. Б. и
упълномощения защитник на обвиняемия - адв. Г. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 12126/2022г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД
№ 12126/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, по досъдебно производство №
1226/2021г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 44549/2021г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5