Присъда по дело №178/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 6
Дата: 4 февруари 2021 г. (в сила от 20 февруари 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220200178
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Пазарджик , 04.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Съдебни заседатели:П.Н.В.

Р.С.Т.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ
характер № 20215220200178 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите З. Т. Р. - роден на *******г. в гр.Пловдив,
живущ в с.Триводици, обл.Пловдивска, българин, български гражданин,
неосъждан, с ЕГН: ********** и Т. Т. Р. - роден на *********г. в
гр.Пловдив, живущ в с.Триводици, обл.Пловдивска, българин, български
гражданин, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВНИ в това, че на
24.12.2019г., в землището на с.Синитово обл.Пазарджишка в местността
„Голямото меше“ в съучастие, като съизвършители, без редовно писмено
позволително от Държавен горски фонд на ДГС гр.Пазарджик с представител
инж.Гаврил Рангелов са отсекли с помощта на моторен трион марка „Тайга
5200“ и извозили с лек автомобил микробус „Форд“ с ДК№ РА **** АН, 0.96
пространствени куб.м дърва от вида дъб на обща стойност 101.59 лв., като
случая е маловажен - престъпление по чл.235 ал.6 във вр. с ал.1 от НК, във
връзка с чл.20 ал.2 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК
ОСЪЖДА всеки от тях на ГЛОБА в размер на по 100.00 лева, платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

1
На основание чл.235 ал.7 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата 1
бр. моторен трион „Тайга 5200“ ведно с 0.96 куб.метра дърва - бук - на
съхранение в ДГС Пазарджик при Домакин Лиляна Илинова.
ПОСТАНОВЯВА 1 бр. автомобил марка „Фрод“ с ДК№ РА **** АН –
да бъде върнат на собственика по СРМПС.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите да заплати
сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик в размер на
по 108,00 лева за всеки от тях.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ НОХД 178/21.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт .
Обвинението е против
І. З. Т. Р. за това, че на 24.12.2019г., в землището на с.Синитово
обл.Пазарджишка в местността „Голямото меше“ в съучастие с Т. Т. Р. от
с.Три водици обл.Пловдивска, без редовно писмено позволително от
Държавен горски фонд на ДГС гр.Пазарджик с представител инж.Г. Р. е
отсякъл с помощта на моторен трион марка „Тайга 5200“ и извозил с лек
автомобил микробус „Форд“ с ДК№ ****** АН, 0.96 пространствени куб.м
дърва от вида дъб на обща стойност 101.59 лв.като случая е немаловажен -
престъпление по чл.235 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК
и
ІІ. Т. Т. Р. за това, че на 24.12.2019г., в землището на с.Синитово
обл.Пазарджишка в местността „Голямото меше“ в съучастие със З. Т. Р. от
с.Три водичци обл.Пловдивска, без редовно писмено позволително от
Държавен горски фонд на ДГС гр.Пазарджик с представител инж.Г. Р. е
отсякъл с помощта на моторен трион марка „Тайга 5200“ и извозил с лек
автомобил микробус „Форд“ с ДК№ PA ***** 0.96 пространствени куб.м
дърва от вида дъб на обща стойност 101.59 лв.като случая е немаловажен -
престъпление по чл.235 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК
Производството по делото е проведено в отсъствие на двамата
подсъдими на възприетото съответно процесуално основание.
Представителят на Районна прокуратура поддържа новото обвинение с
искане за постановяване на присъда, с което подсъдимите бъдат признати за
виновен и на всеки то тях му се наложи наказание лишаване от свобода,
чиито размер е съобразен с критериите за неговата индивидуализация.
Защитникът – служебен не оспорва доказаността на вмененото деяние и
пледира за снизходителност при определяне на наказанията.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно
убеждение, прие за установено следното:
На 24.12.2019 год.Бъдни вечер, Св.С. И. Ч. - горски стражар в ТП ДГС
Пазарджик се свързал по телефона с колегата му св.И. Ц., който бил получил
сигнал, че в землището на с.Синитово обл.Пазарджишка се извършва
незаконна сеч в местността „Голямото меше“.
1
Св.Стоил Чорлев бил дежурен по график затова със служебната кола
минал през дома на св.И. Ц. да го забере и заедно с него отишли в тази
местност.В отдел „371“ заварили две непознати лица от ромскипроизход,
които режели дървета с моторен трион марка „Тайга“ и товарели дъбови
дърва за огрев в микробус „Форд Транзит“.
Двамата служители на ДГС им поискали документ за извършената сеч,
на което двамата подсъдими братята Рашеви отговорили, че нямат .Единият
от извършителите имал лична карта и служителите му записали имената, а
след това задържали микробуса и взели резачката.Дървата с Разписка №
002107 били оставени за пазене на Л. И. -Домакин на ДГС Пазарджик ведно с
лек автомобил „Форд“с Рег.№ ****** АН както и моторен трион Тайга
5200./л.14 в делото/.
На място на нарушителите, автомобила и дърветата били направени
снимки.
На 27.12.2019год. на подс. З. Т. Р. бил съставен АУАН № 000746 серия
Н04А за нарушение на чл.266 ал.1 във връзка с чл.108 ал.1 т.1 от Закона за
горите.Със същия акт били задържани вещите, предмет на нарушението - 0.50
кубически метра еднометрови дъбови дърва за огрев, както и вещите
послужили за извършване на нарушението - моторен трион „Тайга 5200“ и
лек автомобил „Форд“ с Рег.№ ****** АН.
Стойността на нанесената щета по Констативен протокол 007150 за
унищожаване и отсичане на три броя стоящи дъбови дървета от отдел „371“
на ТП ДГС Пазарджик, без да са маркирани с Контролна горска марка /КГМ/
или общинска марка /ОМ/ и без да е издадено позволително за отсичане на
стоящи дървета от горска територия съгласно Закона за горите с общ обем
0.98 кубически метра е общо 101.59 лева.
На мястото била задържана и подготвена за транспортиране разкроена
дървесина на стойност 29.10. лв.
При тези данни прокурорът предал на съд двамата братя за
престъпление по чл. 235, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.
Обстойният и задълбочен доказателствен анализ позволи изводи за
авторството и вината, изцяло в съответствие с инкорпорираната в ОА
обвинителна теза. Тя е обоснована от лансирани на различно основание
доказателствени средства, които са напълно еднопосочни и взаимно
допълващи се- показанията на свидетелите Ц. и Чорлев ( вкл. на л. 24 и 23,
ДСП), протокол за оглед с приложения фотоалбум, заключението по СЛТЕ,
акт на л. 12 от ДСП, сигнал на л. 10, ДСП; фотоси на л. 16 и сл.


2


Горните доказателства в тяхната взаимовръзка и съответствие
несъмнено установяват съпричастността на подсъдимите към процесното
деяние, за която обвинението е избрало и съответната форма – отсичане и
извозване. Що се отнася до предмета му, той също е несъмнено установен-
0.96 пространствени куб.м дърва от вида дъб, от отдел 371, м. Голямото
меше.
Лесотехническото изследване е заключило общо 3 бр.отсечени стоящи
дъбови дървета с общ обем 0.98 кубически метра и на стойност общо 101.59
лева.
Въпреки тази ниска стойност на предмета на престъплението се
отхвърли възможността за оценката на деянието като нарушение, доколкото
лицата са били предварително подготвени с моторен трион и микробус, което
е демонстрация на намеренията за отсичане на по-големи количества. За тези
намерения те няма да понесат наказателна отговорност, разбира се, тъй като
тя следва реалните деяния, но пък така демонстрираните намерения дават
възможност за преценка на степента, в която в случая са засегнати
регулираните обществени отношения. Прие се, че деянието именно поради
размера на причините щети е маловажно, доколкото стойността на предмета
е дори под минималната за страната работна заплата, а наред с това и
подсъдимите не са осъждани към момента на извършването му. С оглед
незначителността на вредните последици и другите смекчаващи
обстоятелства то е по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
типичните случаи на престъпления от този вид, което предпостави и
преквалификацията му по чл-. 235 ал.6 вр. ал.1 от НК .
В субективно отношение подсъдимите са действали умишлено, при
форма на вината пряк умисъл. Съзнавали са общественоопасния характер на
деянието, предвиждал са и са целял настъпването на общественоопасните
последици. Съзнавали са, че ползват моторен трион и след това за
извозването – микробус. Съзнавали са,че действат и всеки от тях- приносът на
другия към общия престъпен резултат.
При горните разсъждения и изводи Съдът призна подсъдимите за
виновен в извършване на престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 вр. чл. 290, ал.2
от НК
За да определи наказанието за всеки от тях измежду двете алтернативно
предвидени, Съдът съобрази изключителни ниската стойност на предмета,
която е пет пъти под минималната работна заплата, липсата на предходни
осъждания и позитивните характеристични данни. При това се прие че по
–лекото по вид наказание глоба и то в размерна по 100 лева за всеки от
3
подсъдимите е това, което съответства на тежестта на деянието и се явява
справедливо възмездие на извършването му.




Веществените доказателства се постанови :
Моторния трион и дървата да бъдат отнети в полза на държавата
съответно на основание чл. 53, ал.1 б. и чл. 235, ал.7 от НК, а
микробусът, собственост на трето лице – да му бъде върнат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК се възложиха в тежест на всеки от
подсъдимите сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на
по 108 в полза на ОД МВР – Пазарджик.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни