Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Кристина Панкова | |
П Р И С Ъ Д И: ПРИЗНАВА С. И. Д. – [дата на раждане] в [населено място] ЕГН [ЕГН] за ВИНОВЕН в това, че За времето от около 21:30 часа до oколо 23:30 часа на 04.01.2015 г. в съучастие като съизвършител с А. Ш. Т., ЕГН [ЕГН] и А. Т. А., ЕГН [ЕГН], чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на двата броя складове на хлебозавода, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, а именно деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /с Присъда № 2328/23.05.2007г., постановена по НОХД № 289/2007 г. по описа на РС – Благоевград, влязла в законна сила на 08.06.2007 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и със Споразумение № 8895/23.11.2011г., постановено по НОХД № 1933/2011 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 23.11.2011 г., с което на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца. - престъпление по чл. 196, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 29, ал. 1, б.„б“ от НК , поради което и на основоние чл. 196, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 29, ал. 1, б.„б“ от НК, вр. , вр. го ОСЪЖДА на наказание ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, като на основание намаля така определеното наказание с една трета и НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ. ОПРЕДЕЛЯ на основание първоначален строг режим на наложеното наказание лишаване от свобода, което на основание да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Ш. Т. - [дата на раждане] в [населено място] ЕГН [ЕГН] за ВИНОВЕН, в това, че за времето от около 21:30 часа до oколо 23:30 часа на 04.01.2015г. в съучастие като съизвършител с А. Т. А., ЕГН [ЕГН] и С. И. Д., ЕГН [ЕГН], чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на два броя складове на хлебозавод, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК във връзка с го осъжда като му налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 една година, като на основание намаля така определеното наказание с една трета и НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца. ОПРЕДЕЛЯ на основание първоначален строг режим на наложеното наказание лишаване от свобода, което на основание да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Т. А. - [дата на раждане] ЕГН [ЕГН] за ВИНОВЕН, в това, че за времето от около 21:30 часа до oколо 23:30 часа на 04.01.2015 г. в съучастие като съизвършител с А. Ш. Т., ЕГН [ЕГН] и С. И. Д., ЕГН [ЕГН] чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на два броя складове на хлебозавод, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност, а именно деецът е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение № 2376/22.03.2013 г., постановено по НОХД № 470/2013 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 22.03.2013 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години и случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК , поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. , вр. го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание намаля така определеното наказание с една трета и НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца. ОПРЕДЕЛЯ на основание първоначален строг режим на наложеното наказание лишаване от свобода, което на основание да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 68, ал.1 от НК привежда в изпълнение отложеното наказание "Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца, наложено по НОХД № 470/2013г. по описа на РС Благоевград, влязла в законна сила на 22.03.2013г. ОПРЕДЕЛЯ на основание първоначален строг режим на наложеното наказание лишаване от свобода, което на основание да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. ОСЪЖДА на основание подсъдимия С. И. Д. с посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на РС- Благоевград сумата в размер на 26,66 лева /сто и седемнадесет лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща направени по делото разноски. ОСЪЖДА на основание подсъдимия А. Ш. Т. с посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на РС- Благоевград сумата в размер на 26,66 лева /сто и седемнадесет лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща направени по делото разноски. ОСЪЖДА на основание подсъдимия АСЕН Т. А.. с посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на РС- Благоевград сумата в размер на 26,66 лева /сто и седемнадесет лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща направени по делото разноски. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от страните пред Окръжен съд – Благоевград РАЙОНЕН СЪДИЯ: Съдебни заседатели: 1. 2. МОТИВИ: Производството е образувано с обвинителен акт на Районна прокуратура-Б., с който срещу С. И. Д. – [дата на раждане] в [населено място], общ. Б., обл. Б., живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, живее на семейни начала със С. А. Т., безработен, осъждан, ЕГН [ЕГН], А. Ш. Т. - [дата на раждане] в [населено място], живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН [ЕГН] и А. Т. А. - [дата на раждане] в [населено място], живущ в същия град, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН [ЕГН] е повдигнато обвинение за извършеното от тях за времето от около 21:30 часа до oколо 23:30 часа на 04.01.2015 г., престъпление, както следва: по отношение на С. И. Д. по престъпление по чл. 196, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 29, ал. 1, б.„б“ от НК, затова че в съучастие като съизвършител с А. Ш. Т., ЕГН [ЕГН] и А. Т. А., ЕГН [ЕГН], чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на двата броя складове на хлебозавода, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, а именно деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /с Присъда № 2328/23.05.2007г., постановена по НОХД № 289/2007 г. по описа на РС – Благоевград, влязла в законна сила на 08.06.2007 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и със Споразумение № 8895/23.11.2011г., постановено по НОХД № 1933/2011 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 23.11.2011 г., с което на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца. По отношение на А. Ш. Т. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК , затова че в съучастие като съизвършител с А. Т. А., ЕГН [ЕГН] и С. И. Д., ЕГН [ЕГН], чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на два броя складове на хлебозавод, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. По отношение на А. Т. А. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК , затова че в съучастие като съизвършител с А. Ш. Т., ЕГН [ЕГН] и С. И. Д., ЕГН [ЕГН] чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на два броя складове на хлебозавод, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност, а именно деецът е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение № 2376/22.03.2013 г., постановено по НОХД № 470/2013 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 22.03.2013 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години и случаят не е маловажен. Производството по делото е разгледано при условията на глава “Двадесет и седма”, “СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ”, чл.370 и сл., в хипотезата на чл.371, т.2 във вр. с чл.372, ал.4 НПК. Представителят на Районна прокуратура-Б. поддържа обвинението. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал по безспорен начин е установено, че подсъдимите са осъществили състава на престъплението, отразено в обвинителния акт като съизвършители. Пледира подсъдимите да бъде признати за виновни по повдигнатото обвинение и им се наложи наказание, както следва по отношение на С. И. Д. „Лишаване от свобода” за срок от 4 години и половина, като основание чл. 58 а, ал.1 от НК да се намали с една трета и да се наложи „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл. 60 и чл. 61 от Закона за изпълнение на наказанията да бъде постановено да се изтърпява в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим на изтърпяване. По отношение на А. Ш. Т. наказание три години „Лишаване от свобода” предвид и стойността на откраднатите вещи, които са предмет на настоящото производство като се намали с една трета и му се наложи наказание една година „Лишаване от свобода”, което съгласно чл. 61 от Закона за изпълнение на наказанието и „Задържане по стража” да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим на изтърпяване. По отношение на А. Т. А. „Лишаване от свобода” в размер на три години, което да се намали с една трета и да бъде определено в размер на една година „Лишаване от свобода”, като на основание чл. 60 и чл. 61 от Закона за изпълнение на наказанието да бъде постановено да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Също така сочи, че на основание чл. 68, ал. 1 от НК спрямо А. Т. А. са налице предпоставките за привеждане в изпълнение на отложеното наказание по НОХД №470/2013 година по описа на РС Благоевград, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок 10 месеца. Тъй като същото е отложено и в изпитателния срок е извършил и настоящото престъпление. Моли взетата по отношение на тримата подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“ да бъде отменана. По отделно подсъдимите се признават за виновни. При условията на чл.371, т.2 НПК признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявяват съгласие да не се събират доказателства по тези факти. Молят за налагане на минимално наказание. В съдебното производството подсъдимите С. Д. и А. Ш. се представляват от адв.Г., която не оспорва фактите и изложеното в обвинителния акт, но моли при определяне на наказанието по отношение на А. Т. да бъде приложена разпоредбата на чл.197 от НК. Сочи доводи и за несъразмерно тежко наказание, предложено от РП Б. по отношение на С. Д.. По отношение на подсъдимия А. А. е допусната правна помощ, като за служебен защитник е определена адв.У., която също при определяне на наказанието по отношение на нейния подзащитен моли да бъде взета предвид разпоредбата на чл.197 от НК. Представителят на пострадалото юридическо лице, редовно уведомен за съдебно заседание не се явява в срока определн от НПК не предявява претенции по отношение на подсъдимите, съответно по делото не е предявен граждански иск и не е конституиран граждански ищец. Съдът, като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл. 374 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимите. Съдът намира, че не следва да обсъжда всчики доказателства поотделно, доклокото същите не се оспорват, а взети в съвкупност установяват по безспорен начин обективараното в обвинителния акт. Подсъдимият С. И. Д. е [дата на раждане] в [населено място], общ. Б., обл. Б., живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, живее на семейни начала със С. А. Т., безработен, осъждан сПрисъда № 2328/23.05.2007 г., постановена по НОХД № 289/2007 г. по описа на РС – Благоевград, влязла в законна сила на 08.06.2007 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 194, ал.1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28 от НК му е наложено наказание „лишаване отсвобода” за срок от 5 /пет/ месеца и със Споразумение № 8895/23.11.2011г., постановено по НОХД № 1933/2011 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 23.11.2011 г., с което на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б.„б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца. Подсъдимият А. Ш. Т. е [дата на раждане] в [населено място], живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан. Подсъдимият А. Т. А. е [дата на раждане] в [населено място], живущ в същия град, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан съсСпоразумение № 2376/22.03.2013 г., постановено по НОХД № 470/2013 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 22.03.2013 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години. Свидетелят С. П. Х. е председател на ПК „М.” [населено място], която кооперация притежава хранително – вкусов комбинат (хлебозавод), намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]. Същият е ограден с метална ограда и в него има две складови помещения (складове). На 04.01.2015 г., около 21.00 часа, свидетелят В. Р. се видял в ромската махала, намираща се в [населено място] с подсъдимите С. И. Д., А. Т. А. и А. Ш. Т.. Малко след това, последния попитал свидетеля В. Р. дали иска да изкара пари, на което той дал положителен отговор. Около 21.30 часа, С. Д., А. А. и А. Т. се качили в лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] , собственост на свидетеля Ф. Л. Р., управляван от свидетеля В. Р. и потеглили към [населено място]. А. Т. показвал посоката на движение на свидетеля В. Р.. След като стигнали до хлебозавода в [населено място], находящ се в зона „Промишлена“, Т. казал на свидетеля В. Р. да спре. На място, подсъдимите А. Т., С. Д. и А. А. слезли от автомобила, а свидетеля В. Р. продължил към [населено място], общ. С., обл.Б.. Тогава С. Д., А. Т. и А. А. прескочили оградата на хлебозавода, след което счупили катинара на входната врата на единия склад, след което изнесли от там следните вещи: 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw и 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw. След това, тримата обвиняеми счупили катинара и на входната врата на втория склад на хлебозавода и взели от там 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 и 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5. С. Д., А. А. и А. Т. пренесли всички вещи до външната страна на оградата на хлебозавода. Малко след това, Т. се обадил по телефона на свидетеля В. Р. да дойде и да ги вземе с лекия автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] . Около 23.30 часа, свидетелят В. Р. отишъл при хлебозавода, където тримата обвиняеми товарили вещите в лекия автомобил и тръгнали да се прибират за [населено място]. Малко по – късно, същите с автомобила се движили по ул. „Бачо Киро“ в посока към блок № 215 в[жк] [населено място], когато били забелязани от свидетелите И. П. Ц. и Д. В. Д. (полицейски служители в 02 РУ „Полиция“ [населено място]). След като стигнали пред блок № 215, свидетелите И. Ц. и Д. Д. подали светлинен и звуков сигнал на свидетеля В. Р. да спре автомобила, но същия продължил движението към къщата на обвиняемия А. Ш. Т., находяща се на ул. П. № 63 в [населено място]. След като стигнал при процесната къща, свидетелят В. Р. спрял автомобила, след което от него слезли той и подсъдимите. Четиримата побягнали в посока водоема, а след тях се насочили и свидетелите И. Ц. и Д. Д.. Двамата минали покрай автомобила, като свидетелят Д. Д. го осветил, за да провери дали има някой и какво се превозва, а свидетелят И. Ц. продължил след тримата подсъдими и свидетеля В. Р.. Същият и С. Д., А. А. и А. Т. се разделили зад къщата на последния, намираща се на ул. П. № 63 в [населено място] и успели да избягат. Малко след това, свидетелите И. Ц. и Д. Д. отишли в къщата на А. Т., тъй като знаели, че лекия автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] се управлява от него. Подсъдимият А. Т. не бил в дома си, но брат му го извикал по телефона и той дошъл на място. Свидетелите И. Ц. и Д. Д. провели разговор с А. Ш. Т., след който същия транспортирал лекия автомобил в двора на 02 РУ „Полиция“ [населено място]. Описаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, посредством показанията на разпитаните свидетели Б. И. Д. /л. 21-24/, В. Л. Р. /л. 30-31/, С. П. Х. /л. 32-33/, Л. И. К. /л. 34/, П. И. Т. /л. 35/, Ф. Л. Р. /л. 36/, И. П. Ц. /л. 37/, Д. В. Д. /л. 38/ и Л. К. С. /л. 39/;, приобщени по делото, В рамките на досъдебното производство е изготвен и огледен протокол, който потвърждава установената фактическа обстановка. С Протокол за доброволно предаване от 05.01.2015г. вещите са предадени на разследващ полицай, като с разписка от 28.01.2015г. същите са върнати на правоимащите. От изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че противозаконно отнетите вещи са на обща стойност 1504.20 лева, Гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното и досъдебното производство са безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични. При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като съобрази направените самопризнания на подсъдимия на фона на целият доказателствен материал по делото, съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин обвинението, че С. И. Д. е извършил престъплението, както от обективна, така и от субективна страна чл. 196, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал.2 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК .От обективна страна С. И. Д. за времето от около 21:30 часа до oколо 23:30 часа на 04.01.2015 г. в съучастие като съизвършител с А. Ш. Т., ЕГН [ЕГН] и А. Т. А., ЕГН [ЕГН], чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на двата броя складове на хлебозавода, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, а именно деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /с Присъда № 2328/23.05.2007г., постановена по НОХД № 289/2007 г. по описа на РС – Благоевград, влязла в законна сила на 08.06.2007 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и със Споразумение № 8895/23.11.2011г., постановено по НОХД № 1933/2011 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 23.11.2011 г., с което на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца. А. Ш. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК. От обективна страна подсъдимия А. Ш. Т. за времето от около 21:30 часа до oколо 23:30 часа на 04.01.2015 г. в съучастие като съизвършител с А. Т. А., ЕГН [ЕГН] и С. И. Д., ЕГН [ЕГН], чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на два броя складове на хлебозавод, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. А. Т. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК От обективна страна подсъдимия А. Т. А. за времето от около 21:30 часа до oколо 23:30 часа на 04.01.2015 г. в съучастие като съизвършител с А. Ш. Т., ЕГН [ЕГН] и С. И. Д., ЕГН [ЕГН] чрез използване на МПС - лек автомобил, марка и модел „Форд Транзит” с рег. [рег.номер на МПС] и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на катинарите на входните врати на два броя складове на хлебозавод, намиращ се в зона „Промишлена“ в [населено място]/, от същите складове е отнел чужди движими вещи – 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 7,5 kw на стойност 390.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 0,2 kw на стойност 150.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 3 kw с монтирани на тях турбини на стойност 300.00 лв.; 4 /четири/ броя електродвигатели с мощност 3 kw на стойност 400.00 лв.; 3 /три/ броя електродвигатели с мощност 2 kw на стойност 255.00 лв.; 10 /десет/ метра кабел, черен на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева; 10 /десет/ метра кабел, бял на цвят, тип „СВТ” 3х4+2,5 на стойност 4,60 лева, всичко на обща стойност 1504,20 /хиляда петстотин и четири лева и двадесет стотинки/ лева от владението на С. П. Х. - Председател и МОЛ на ПК „М.” [населено място], без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на повторност, а именно деецът е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение № 2376/22.03.2013 г., постановено по НОХД № 470/2013 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 22.03.2013 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години и случаят не е маловажен. По тези правни квалификации съдът ги призна за виновни и им наложи наказания. Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с неприкосновеността на собствеността, а предмет на същото са движими вещи Изпълнителното деяние е извършено чрез действия, изразили се в отнемане на движимите вещи от владението на собственикът им „ПК „М.“, [населено място]. Тримата подсъдими са участвали в самото изпълнение на престъплението. Прекратили са фактическата власт върху вещите, упражнявана от ПК „М. и са установили своя. Категорично се установи, че подсъдимите са действали без съгласието на собственика на вещта. За осъществяването на замисълът те счупили катинарите и преодолявайки така направената преграда за защита на имота са проникнали в помещението. Действувайки по този начин, подсъдимите са осъществили квалифициращите като по-тежко престъплението признаци: –в съучастие като съизвършители”, повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот”. По отношение на подсъдимия Д. е налице и квалифициращия признак „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29, ал.1, б.“б“, а именно деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /с Присъда № 2328/23.05.2007г., постановена по НОХД № 289/2007 г. по описа на РС – Благоевград, влязла в законна сила на 08.06.2007 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и със Споразумение № 8895/23.11.2011г., постановено по НОХД № 1933/2011 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 23.11.2011 г. По отношение на А. Т. е налице квалифициращ признака„повторност” - деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28, ал.1 НК. Видно от свидетелство за съдимост подсъдимият е осъждан а с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение № 2376/22.03.2013 г., постановено по НОХД № 470/2013 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 22.03.2013 г. Както деянието за което е осъден, така и настоящото не представляват “маловажен случай” по смисъла на чл.93, т.9 НК, доколкото с оглед всички обстоятелства по делото, отнасящи се до деянието и дееца, извършеното престъпление не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновения случай на престъпление от този вид. Субекти на престъплението са подсъдимите. От субективна страна, деянието е осъществено от подсъдимите виновно, при вид и форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Всеки от подсъдимите е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Съзнавал е, че отнема противозаконно чужди движими вещи, без съгласието на собственика им. Налице е и специалният субективен признак – намерението на дейците противозаконно да присвоят отнетите вещи. Мотивите за извършване на престъплението са користни, а причините са слаби морално-волеви задръжки, незачитане на законите в страната и неприкосновеността на чуждата собственост, нисък оценъчен критерий на поведение. За да определи вида и размера на наказанието на всеки от подсъдимите, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието, на подсъдимия, подбудите за извършване на деянието, както и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Степента на обществената опасност на деянието не се отграничава от законодателно определената. Горната преценка е направена, с оглед вида на засегнатите обществени отношения, условията, времето, мястото, начина и обстановка на извършване на престъплението. При това съдът намира степента на обществена опасност на подсъдимия Д. като завишена. Той е извършил деянието в условията на „Опасен рецидив” по смисъла на чл. 29 ал.1, б.“б“ от НК след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /с Присъда № 2328/23.05.2007г., постановена по НОХД № 289/2007 г. по описа на РС – Благоевград, влязла в законна сила на 08.06.2007 г., с което на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и със Споразумение № 8895/23.11.2011г., постановено по НОХД № 1933/2011 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 23.11.2011 г. По отношение на подсъдимия Т., съдът прие, че степента на обществена опасност също е висока, доколкото макар, че по отношение на него не е налице квалфициращ признак, същия е многократно осъждан и преди всичко за престъпления против собствеността. По отношение на А. Т. А., съдът прие, че обществената опасност на същия е завишена, доколкото с оглед съдебното му минало се установява, че е извършил деянието при условията на повторност, а иемнно след като с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение № 2376/22.03.2013 г., постановено по НОХД № 470/2013 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 22.03.2013 г. Смекчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства са самопризнанията, които правят и тримата подсъдими . За извършеното престъпление всеки от подсъдимите следва да получи и съответно наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, в хипотезата на която приключи настоящото наказателно производство, а именно чрез съкратено съдебно следствие в първата инстанция. Това от своя страна задължава съда да изследва въпроса приложима ли е разпоредбата на чл. 55 от НК, респ. доколко са налице изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства или следва да бъде приложено общото правило на чл.58а от НК В случая е приложима разпоредбата на чл.58а от НПК, доколкото съдът не намери такива изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства за нито един от подсъдимите, които да обусловят приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК в настоящия казус. По отношение на подсъдимият С. Д. съдът взе предвид следното: По отношение на същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 196, т. 2 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 във вр. чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 29, ал. 1, б.„б“ от НК . Предвиденото от законодателя наказание е от 3 до 15 години. При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимият престъпление в конкретният случай, съдът счете, че от една страна са налице като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вина, изразеното съжаление, а от друга страна – като отегчаващо отговорността обстоятелство се прие обремененото съдебно минало на дееца, изведено от многобройните му осъждания извън тези, оказващи влияние върху правната квалификация на процесното престъпление, сочещи на лице с висока степен на обществена опасност и изградени вече престъпни навици. Тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказанието, което следва да се определи на подсъдимия и което да бъде съответно на обществената опасност на дееца и деянието и да постигне целите си по чл.36 ал.1 от НК, е лишаване от свобода в размер, определен при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно минимално предвидения размер от три години. Доколкото, както се и посочи по – горе, това наказание следва да се намали с една трета съобразно нормата на чл.58 А ал.1 от НК, то и съдебният състав редуцира размера на наказанието и с настоящата си присъда осъди подсъдимия на лишаване от свобода в размер на две години. Това наложено наказание е според съда и целесъобразно. Така наложеното на подсъдимия Д. наказание лишаване от свобода в размер на две години съдът постанови с присъдата си лицето да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.57 ал.1 вр. чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС. По отношение на подсъдимият А. Ш. Т. съдът взе предвид следното: По отношение на същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК Предвиденото от законодателя наказание е от 1 до 10 години. При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимият престъпление в конкретният случай, Съдът счете, че от една страна са налице като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вина, изразеното съжаление, а от друга страна – като отегчаващо отговорността обстоятелство се прие обремененото съдебно минало на дееца, изведено от многобройните му осъждания, сочещи на лице с висока степен на обществена опасност и изградени вече престъпни навици. Тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказанието, което следва да се определи на подсъдимия и което да бъде съответно на обществената опасност на дееца и деянието и да постигне целите си по чл.36 ал.1 от НК, е лишаване от свобода в размер, определен при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно минимално предвидения размер от една година. Доколкото, както се и посочи по – горе, това наказание следва да се намали с една трета съобразно нормата на чл.58 А ал.1 от НК, то и съдебният състав редуцира размера на наказанието и с настоящата си присъда осъди подсъдимия на лишаване от свобода в размер на 8 месеца. Това наложено наказание е според съда и целесъобразно. Така наложеното на подсъдимия Т. наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца съдът постанови с присъдата си лицето да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.57 ал.1 вр. чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС. Съдът не прие възраженията на процесуалния му представител за определяне на наказанието при условията на чл.197 от НК. Действително, вещите предмет на престъплението са върнати, но не доброволно от подсъдимия, а в резултата на извършени процесуални действия в рамките на досъдебното производство, в резултат, на които същите са иззети и по късно възстановени на собственика. По отношение на подсъдимият А. Т. А. съдът взе предвид следното: По отношение на същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и т. 7 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 във вр. чл. 28, ал. 1 от НК Предвиденото от законодателя наказание е от 1 до 10години. При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимият престъпление в конкретният случай, Съдът счете, че от една страна са налице като смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вина, изразеното съжаление, а от друга страна – като отегчаващо отговорността обстоятелство се прие обремененото съдебно минало на дееца, изведено от многобройните му осъждания, сочещи на лице с висока степен на обществена опасност и изградени вече престъпни навици. Още повече бе установено, че същият е извършил деянието при условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение № 2376/22.03.2013 г., постановено по НОХД № 470/2013 г. по описа на РС – Благоевград, влязло в законна сила на 22.03.2013 г. Тези обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказанието, което следва да се определи на подсъдимия и което да бъде съответно на обществената опасност на дееца и деянието и да постигне целите си по чл.36 ал.1 от НК, е лишаване от свобода в размер определен при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно минимално предвидения размер от една година. Доколкото, както се и посочи по – горе, това наказание следва да се намали с една трета съобразно нормата на чл.58 А ал.1 от НК, то и съдебният състав редуцира размера на наказанието и с настоящата си присъда осъди подсъдимия на лишаване от свобода в размер на 8 месеца. Това наложено наказание е според съда и целесъобразно. Така наложеното на подсъдимия А. наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца съдът постанови с присъдата си лицето да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.57 ал.1 вр. чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС. Съдът не прие възраженията на процесуалния му представител за определяне на наказанието при условията на чл.197 от НК. Действително, вещите предмет на престъплението са върнати, но не доброволно от подсъдимия, а в резултата на извършени процесуални действия в рамките на досъдебното производство, в резултат, на които същите са иззети и по късно възстановени на собственика. По отношение на този подсъдим при определяне на наказанието съдът установи, че са налице предпоставките за приложение на чл.68, ал.1 от НК, а именно: Съгласно цитираната разпоредба „Ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание“. В конкретния случай, видно от свидетелството за съдимост на Т., същия е осъден с влязъл в сила съдебен акто по н.о.х.д.№470/2013г. на 10 месеца „Лишаване от свобода“ с изпитателн срок от 3 години. Съдебния акт е влязъл в сила на 22.03.2013г. При тези фактически данни изпитателния срок по тази присъда изтича на 22.03.2016г., а деянието, по което бе признат за виновен в настоящото производство е извършено на 04.01.2015г., поради което съдът приложи чл.68, ал.1 от НК и осъди А. Т. да изтърпи отложеното наказание от 10 месеца „Лишаване от свобода“. Така наложеното на подсъдимия Д. наказание лишаване от свобода в размер на две години съдът постанови с присъдата си лицето да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл.57 ал.1 вр. чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС. Съдът се занима и с взетата по отношение на тримата мярка за неотклонение в рамките на досъдебното производство „Подписка“, която отмени, като взе предвид и становището на представителя на държавното обвинение с оглед ефективния характер на постановената присъда. Съдът прие, че с така наложените наказания ще съдейства за постигане целите на специалната и генералната првенция, визирани в чл.36 НК като с това на подсъдимите ще се въздейства поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо по такъв начин, че същите в бъдеще няма да бъдат субекти на престъпление. На основание чл.189, ал.1 във вр. с ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимите да заплатят по сметка на РС Благоевград сторените по делото разноски в размер на 80 лева, като определи всеки от подсъдимите да заплати равна част от дължимите разноски съобразно общия размер, разделен на три, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд-гр.Б.. По изложените съображения съдът постанови присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |