О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Мариана Христова
въззивно гражданско
дело № 2407 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 32771/12,11,2018 г., подадена от Eмил С.А., чрез адв. Илия
Златев, в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на
Решение № 1852/08,11,2018 г. по настоящото дело. Претендира се присъждане на
разноски в полза на молителя, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК, в
размер на 300,00 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна А.С.А. изразява
становище за неоснователност на молбата и моли да бъде оставена без уважение
За да се произнесе, настоящият
състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен
съд е образувано по
жалба вх. № 19023/19,09,2018г. на А.С.А. срещу отказа на съдебния изпълнител да
прекрати принудителното изпълнение, извършен по изп.д. № 20188080400242 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808,
район на действие - ВОС.
С Решение № 1852/08,11,2018 г. съставът на ВОС е потвърдил отказа на съдебния
изпълнител да прекрати принудителното изпълнение, обективиран в разпореждане от
22,08,2018г., извършен по изп.д. № 20188080400242 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808,
район на действие – ВОС, по жалба вх. № 19023/19,09,2018г. на А.С.А..
При постановяване на решението си, ВОС не се е произнесъл
относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски в
производството е направено своевременно от Е.С.А., с подаването на възражението по
подадената жалба. Към същото е приложен договор за правна защита и съдействие
от 18.10.2018 г., от който се установява, че жалбоподателят е заплатил в брой
адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3
от ГПК, в полза на молителя следва да бъдат присъдени направените в
производството разноски, установени в размер на 300,00 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1852/08,11,2018 г. г., постановено по в. гр. дело № 2407/2018 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА А.С.А., ЕГН**********, с адрес ***, ж. к. „Вл.
Варненчик“ бл. 307, вх. 13, ет. 6, ап. 22 да
заплатят на Е.С.А.,
ЕГН**********, с адрес ***, ж. к. „Вл.
Варненчик“ ,
сума в размер на 300.00 лв. (триста лева), представляваща
направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.