№ 1257
гр. С. 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110141385 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Я. П. К., ЕГН **********, с адрес гр. К., кв. „Ф.“, ул. „3-ти март“
№5Б, чрез адв. Д. срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С. ул. „С.С.“ № 7, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
10000,00 лева, представляваща претърпени инеимуществени вреди от ПТП- навяхване и
разтягане на свързващия апарат на шийуния отдел, мозъчно сътресение, вследствие
настъпило на 27.02.2024г., около 15.30ч., в гр.С. на ул. „О.П.“ №712, в посочка от пътен
възел „Л.Ш.“ към ж.к. „Л.“, пред автокъща „Д.-83 Авто“, със застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ тежкотоварен автомобил, с рег. №СО***ВТ,
упртавляван от Б.В.Е., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на
исковата молба - 09.07.2024г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 371,17
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 04.04.2024г. до 08.07.2024г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени двустранен констативен протокол за ПТП от
27.02.2024г., Лист за преглед на пациент №****/29.02.24г., 4 бр. снимков материал,
претенция до ответника вх. №21-1491/04.04.24г., писмо от ответника от 04.07.2024г., справка
от ГФ, пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа
експертиза, допускане до разпит на свидетел, както и да бъде задължен ответника да
представи сключената при него застрахователна полица.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Направено е искане за допускане до разпит на 1 свидетел при режим на призоваване
и искане за поставени допълнителни въпроси към експертизите.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допуснати поисканите от експертизи, както и
да бъдат допуснати до разпит исканите от страните свидетели. Искането на ищеца за
1
задължаване на ответника да представи сключената при него полица по застраховка ГО,
съдът намира, че следва да бъде отхвърлено предвид направеното от ответника признание за
наличието на валидно облигационно правоотношение по застраховка ГО със собственика на
МПС с рег.№ СО***ВТ.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025г.от
13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Я. П. К., ЕГН **********, с адрес гр. К., кв. „Ф.“, ул. „3-ти март“
№5Б, чрез адв. Д. срещу ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С. ул. „С.С.“ № 7, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
10000,00 лева, представляваща претърпени инеимуществени вреди от ПТП- навяхване и
разтягане на свързващия апарат на шийуния отдел, мозъчно сътресение, вследствие
настъпило на 27.02.2024г., около 15.30ч., в гр.С. на ул. „О.П.“ №712, в посока от пътен възел
„Л.Ш.“ към ж.к. „Л.“, пред автокъща „Д.-83 Авто“, със застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ тежкотоварен автомобил, с рег. №СО***ВТ,
управляван от Б.В.Е., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на
исковата молба - 09.07.2024г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 371,17
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 04.04.2024г. до 08.07.2024г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 27.02.2024г., около 15.30ч., в гр.С. на ул. „О.П.“
№712, в посока от пътен възел „Л.Ш.“ към ж.к. „Л.“, пред автокъща „Д.-83 Авто“, е
настъпило ПТП, между управлявания от ищеца л.а., с рег. №СА7674КХ и застрахован при
ответника тежкотоварен автомобил, с рег. №СО***ВТ, управляван от Б.В.Е., който при
извършване маневра за престрояване от средна пътна лента, към най-дясна пътна лента, без
включен десен мигач и без да се увери, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, ударил автомобила, управляван от ищеца, в задна лява част и реализирал ПТП.
Ищеца сочи, че непосредствено след ПТП, внезапно изпитал главоболие, болки и
ограничени движения в областта на врата, гадене и световъртеж, но поради силния стрес от
ПТП не потърсил медицинска помощ. Направил това два дни по-късно в УМБАЛСМ „П.“,
където било установено навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на
гръбначния стълб и мозъчно сътресение. Тези травми причинили на ищеца болки и
страдания, които били със значителен интензитет през първите две седмици, като
допълнително и стреса от ПТП, довели до изостряне неврологичния статус, същия станал
сприхав, изнервен и потиснат.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му заплати процесната сума, но последния
му отказал.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по
основание и размер. Оспорва наличието на настъпилите вследсвтие на ПТП увреждания,
както и наличието причинени болки и страдания, вследствие на същото. Оспорва вина за
настъпилото ПТП да има водача на застрахования при ответника автомобил, както и
механизма на ПТП. Навежда съображения за съпричиняване. Моли съда да отхвърли иска.
Претендират се разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от причинени му неимуществени вреди от водача на т.а. с рег.
2
№СО***ВТ, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.498, ал.3 КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава наличието
облигационно правоотношение между него собственика на т.а. с рег.№СО***ВТ по
застраховка „ГО“;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже противоправно поведение на водача на т.а. с рег.
№СО***ВТ, настъпилите вреди (по основание и размер) и причинна връзка между тях,
както и наличието на валидно облигационно правоотношение между собственика на т.а. с
рег.№СО***ВТ и ответното дружество, отправяне към застрахователя на застрахователна
претенция и отказ на застрахователя за плащането й.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
ищеца. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно
заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Б.В.Е., роден на
31.10.1984г., с адрес гр. В., ж.к. „В.“, бл. 61, вх. В, тел. ***. Определя депозит в размер на
100,00 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната
сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза,
изпълнима от вещите лица В.К.Д., тел. **** и Д-р К.А.С., тел. ****, които като се запознат с
данните по делото и извършат необходимите справки и след разпита на допуснатите
свидетели, да отговорят на поставените в исковата молба и в отговора към нея въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800,00 лв., вносим от страните
по равно, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещите лица да се призоват, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4