ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Карлово, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Свилен Ив. Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20255320200113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, редовно
призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
МОЛИТЕЛЯТ К. Б. П., редовно призован, не се явява, за него адв. П. Е. с
пълномощно по делото.
По делото са постъпили изисканите справка за съдимост, заверен препис
от споразумение по НОХД № 281/2021г. по описа на Районен съд - Карлово,
заверен препис от споразумение НОХД № 131/2005 г. на Районен съд –
Карлово, справка от РП - Пловдив ТО - Карлово, ведно със справка от
регистъра на лицата с неприключили наказателни производства,
характеристична справка на молителя.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Е. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличността на молителя се сне от данни по делото.
К. Б. П. - ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК.
АДВ.Е. - Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано по молбата от 2714/07.032025 г.
на К. Б. П., ЕГН ********** от с. А., ул. * №* за реабилитация по чл.87 ал.1 от
НК по отношение на осъжданията му.
АДВ.Е. - Поддържам подадената молба.
ПРОКУРОРЪТ - Ще взема становище по същество.
НА ОСНОВАНИЕ член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
АДВ.Е. - Да се приемат писмените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
като и тези по делото.
АДВ.Е. - Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по
същество.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да
2
се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, видно е че наказанието, което е
наложено на К. Б. П. една година лишаване от свобода изтърпяването, на което
е отложено с три години изпитателен срок т.е. срокът е изтекъл на 8 декември
2024 година. В същото време е осъждан два пъти и според мен тук трябва да
се зачита друга разпоредба със срок от пет години и според мен не са налице
условията на чл. 87 ал.1 от НК.
АДВ.Е. - Ув. г-жо Председател, моля да се имат предвид всички
приложени по делото писмени доказателства, намирам че са налице
основанията за реабилитация на моя клиент, поради което моля да
удовлетворите молбата му.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за
постановяване на определението си.
След съвещание и след като изслуша становището на страните по
подадената молба за реабилитация от молителя К. Б. П. и след анализ на
събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така
направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна
реабилитация на осъждането по НОХД № 281/2021г. по описа на КРС, на
молителя П. е неоснователно, съображенията за което са следните:
Видно от приобщената по делото справка за съдимост и преписи от
съдебни актове молителят П. е бил осъждан общо 2 пъти по следните
наказателни дела:
1. По НОХД № 131/ 2005 г. на Районен съд – Карлово със споразумение,
влязло в законна сила на 06.07.2005г. на молителя за престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, извършено на 22.01.2005г.
е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, като
на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наказанието за
3
срок от три години.
По това осъждане е налице реабилитация по право на основание чл. 86
ал. 1 т. 1 от НК, считано от 07.07.2008г.
2. По НОХД № 281/2021г. по описа на Районен съд - Карлово със
споразумение, влязло в законна сила на 07.12.2021г. на молителя за
престъпление по чл. 354в ал. 1 от НК, извършено на 03.09.2020г. е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година,
изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години.
Молителят прави искане спрямо него да бъде постановена съдебна
реабилитация на основание чл. 87 от НК само по второто му осъждане. Чл. 87
от НК не би и намерил приложение по отношение на първото му осъждане,
тъй като за него е приложима разпоредбата на чл. 86 от НК. Настъпилата
реабилитация по право е отразена и в бюлетина му за съдимост.
По отношение на осъждането по НОХД № 281/2021г. по описа на КРС
не са налице основанията по чл. 87 от НК. За да бъде постановена съдебна
реабилитация следва да са налице условията и предпоставките за това,
визирани в посочената разпоредба. Съгласно ал. 1 на същата извън случаите
на чл. 86 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е
издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание: 1. ако е имал добро поведение
и 2. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
Задължителна предпоставка за постановяването на съдебна
реабилитация по чл. 87 ал.1 от НК, е в продължение на 3 години от изтичането
на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание, деецът да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. На молителя по НОХД №
281/2021г. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година,
изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3 години, считано от
влизане на споразумението в законна сила- 07.12.2021г. На 07.12.2024г. е
изтекъл определения тригодишен изпитателен срок и наложеното наказание
лишаване от свобода не следва да бъде изтърпяно от молителя.
4
Съдът счита, че както към момента на подаване на молбата за съдебна
реабилитация, така и понастоящем не е изтекъл законоустановения 3-годишен
срок, изискуем от разпоредбата на чл. 87 ал. 1 от НК. В случая се касае за
условно осъждане, при което, съобразно константната практика на ВКС
(Решение № 119 от 6.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 22/2011 г., I н. о., НК,
Решение № 201 от 18.06.2013 г. на ВКС по н. д. № 573/2013 г., I н. о., НК,
Решение № 491 от 19.11.2013 г. на ВКС по н. д. № 1756/2013 г., II н. о., НК,
Решение № 573 от 16.12.2013 г. на ВКС по н. д. № 1869/2013 г., II н. о., НК)
наказанието се счита за изтърпяно едва след изтичането на изпитателния срок
и от този момент започна да тече тригодишният реабилитационен срок по
чл.87 от НК. В настоящия случай започва от 08.12.2024г. и приключва към
08.12.2027 г. При това положение без значение е, че до момента след
осъждането молителят няма висящи досъдебни производства и е имал добро
поведение.
Посоченото обосновава неоснователност на молбата му да бъде
съдебнореабилитиран.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на К. Б. П., ЕГН ********** за съдебна
реабилитация по реда на чл. 87 от НК по отношение на осъждането му по
НОХД № 281/2021г. по описа на Районен съд – Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в законна сила да се
изпрати на Бюро Съдимост при КРС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:45 часа.
КБ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5