Р Е Ш Е Н И Е
№......... ………………………. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ
състав
На 14 декември
В публично заседание
в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Е.Д.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело №
2722, по описа за 2014 година.
Производството е образувано по предявен
иск с правно основание чл.54, ал.2 от ЗКИР.
Ищецът
С.И. ***, твърди в исковата си молба, че
е собственик на недвижим имот – поземлен имот, дворно място, находящо се в град Стара Загора, улица „Стамо Пулев" №
29, с площ по кадастрална схема от 432,00 кв.м., а по акт за собственост от 458
кв.м., с идентификатор: 68850.509.4508
по КК и КР на града,
одобрен със заповед РД-18- I от 07.1.2008г. на Изпълнителния директор па АГКК, с начин на трайно ползване - ниско застрояване - до
Твърди, че ответниците
Д.Н.С. и С.Н.Н. / непълнолетен, действащ със съгласието па своята майка и
законен представител - Антония Емилова Костадинова/ са собственици на източния
съседен имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
дворно място, находящо се в град Стара Загора, улица Стамо Пулев" № 31, с площ по
кадастрална схема от 436,00 кв.м., с идентификатор: 68850.509.4507, по КК и КР па града, одобрени със
заповед РД -18–I
от 07.1.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с
начин на трайно ползване - ниско застрояване - до
Твърди,
че при отразяване на имота му в Кадастралната карта на гр.Стара Загора е
допусната грешка, като границата между ПИ 68850.509.4508 от една страна и ПИ
№-68850.509.4507 и ПИ № 68850.509.4505 - от друга, не е отразена в съответствие
с границата между същите имоти по дворищно регулационния план на гр. Стара
Загора от
Твърди също, че площта от 1 кв.м. представлява
реална част, разположена непосредствено до североизточния ъгъл на неговия имот
и в югозападния ъгъл на имота на ответниците: К.Г.М.,
С.Г.М., И.Н.Т., Й.И.Ш., Ц.К.П., М.К.С., И.С.Й., като тази реална част е
включена в имота на същите ответници неправилно,
включена е и е показана на КККР като част от техния
имот, а именно като реална част от имот идентификатор №68850.509.4505, и е
конкретно обозначена, наподобяваща правоъгълниче в
скицата – проект на лицензирания геодезист
правоспособно лице по ЗКИР Тодор Г. Николов за промяна на КК. Същата реална част е част от имот ид.
№ 68850.509.4505 и има граници - на запад имот ид. №
68850.509.4508, на север - имот ид. №68850.509.4505,
на изток - имот ид. 68850.509.4505 и на юг - имот ид. № 68850.509.4507. Според ищеца, тази реална част от 1 -
един кв.м. следва да бъде отразена като включена и показана в неговия имот с
имот ид. № 68850.509.4508.
Ищецът
счита, че е налице грешка в КККР по начина, описан по
- горе между имоти: идентификатор № 68850.509.4508, идентификатор № 68850.509.4507
и идентификатор № 68850.509.4505, поради което направил искане до СГКК- гр. Стара Загора за поправка на кадастралната карта
за процесните имоти, като представил и проект за
изменение, но процедурата завършила с отказ, тъй като ответниците
не изразили съгласие с промяната и не подписали акта.
Моли,
съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че към датата на одобряване на кадастралната
карта със Заповед №РД-18-1/07.02.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК е допусната грешка при заснемането на имотната граница
между ПИ 68850.509.4508 от една страна и ПИ № 68850.509.4507, и ПИ №
68850.509.4505 -от друга, не е отразена в съответствие с границата между същите
имоти по дворищно регулационния план на гр. Стара Загора от 1983г. и съответно
на границите на имота в одобрената ККР, в резултат на
което площта на имота му е намалена с 15 кв.м.
Моли съдът да признае за установено по отношение на ответницата Д.Н.С.
и ответника С.Н.Н., като непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка
и законен представител — Антония Емилова Костадинова, че към датата на
одобряване на кадастралната карта със Заповед №РД-18-1/07.02.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК е допусната грешка при
заснемането на имотната граница между ПИ 68850.509.4508 от една страна и ПИ №
68850.509.4507 -от друга, че ищецът е собственик на реалната част от техния
имот с площ 14кв.м. - реална част, разположена непосредствено до източната
граница на неговия имот и на западната
граница в имота на ответницата Д.Н.С. и ответника С.Н.Н., същата реална част е
включена в имота на ответниците неправилно, включена
е и е показана на КККР неправилно като реална част от
имот ид. № 68850.509.4507 и има граници - на запад
имот ид. № 68850.509.4508, на север имот ид. № 68850.509.4505, на изток - имот ид.
68850.509.4507 и на юг - завършва в една точка в най - крайната част на
границата между имоти ид. №№ 68850.509.4508 и
68850.509.4507.
Моли
съдът да признае за установено по
отношение на ответниците К.Г.М., С.Г.М., И.Н.Т., Й.И.Ш., Ц.К.П., М.К.С.,
И.С.Й., че към датата на одобряване на кадастралната карта със Заповед
№РД-18-1/07.02.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК
е допусната грешка при заснемането на имотната граница между ПИ 68850.509.4508
от една страна и ПИ № 68850.509.4505,
-от друга,че той е собственик на реалната част от имота на ответниците с площ 1
- един кв.м. - реална част, разположена непосредствено до североизточния ъгъл
на неговия имот и в югозападния ъгъл на имота на ответниците,
че същата реална част е включена в имота на ответниците
К.Г.М., С.Г.М., И.Н.Т., Й.И.Ш., Ц.К.П., М.К.С., И.С.Й. неправилно, включена е и
е показана на КККР като част от техния имот, а именно
като реална част от имот ид. № 68850.509.4505 и има
граници - на запад имот ид. № 68850.509.4508, на
север - имот ид. №68850.509.4505, на изток - имот ид. 68850.509.4505 и на юг - имот ид.
№ 68850.509.4507. Претендира за
направените по делото разноски.
В
съдебно заседание ищецът се явява лично, представлява се от упълномощения си
син Емил Стефанов И. и от упълномощен адвокат. Ищцовата
страна изцяло поддържа предявените искове, като моли същите да бъдат
уважени.
Съдът
с определение, постановено в закрито заседание
на 31.10.2014г. е конституирал в качеството на ответник лицето З.М.Й..
Ответниците И.С.Й. и З.М.Й. в депозираните си писмени отговори, чрез пълномощниците
си, навеждат доводи за неоснователност на иска, като считат, че не е налице грешка
в нанасянето на имота в кадастралната карта, като имотът на ищеца не е намален с
претендираната реална част от имота на ответниците. В съдебно заседание се явяват упалномощените представители на ответниците,
които поддържат становището си в писмения отговор.
Ответницата Д.Н.С. в депозирания писмен отговор на исковата молба
оспорва правото на собственост на ищеца на процесните
14 кв.м. Моли съдът да отхвърли иска. В съдебно заседание се явява
пълномощникът на ответницата, който заявява, че поддържа застъпеното в писмения отговор на ответницата становище
за неоснователност на исковете.
Назначеният от съда особен представител на ответниците С.М.,
И.Т. и М.С. - адв.Р.Й.
***, е депозирал писмен отговор като взема становище, че искът е процесуално
допустим и счита същия за основателен.В открито съдебно заседание
представителят на ответниците взема становище за
неоснователност на исковете и моли същите да бъдат отхвърлени.
Ответниците С.Н.Н., действащ със съгласието на своята
майка и законен представител Антония Емилова Костадинова, Й.И. Ш., Ц.К.П.
не са представили писмен отговор
на исковата молба и не се явяват в съдебно заседание.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и взе предвид доводите и
възраженията на страните по делото, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Не се
спори по делото, че ищецът С.И.С. е собственик на недвижим имот – поземлен
имот, дворно място, находящо се в град Стара Загора,
улица „Стамо Нулев" № 29, с
идентификатор: 68850.509.4508 по КК и КР на града, одобрен и със
заповед РД-18- I от 07.1.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с начин на трайно ползване - ниско застрояване - до
Съседен
на ищцовия имот е имот с идентификатор №
68850.509.4505, който съобразно представената по делото скица № 15 – 263275 от
30.07.2014г.на СГКК гр. Стара Загора е съсобствен на наследниците на Г.М.М., И.С.Й., наследниците
на К. Стоев Шумателов, Й.И.Ш. и наследниците на Мита
Стоева Манолова – т.е. съсобственици се явяват ответниците
К.Г.М.,
С. Геориев
М., И.Н.Т., Й.И.Ш., Ц.К.П., М.К.С., И.С.Й. и З.Й.. Имотът представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - дворно
място, находящо се в град Стара Загора, улица „Г.Бенев” № 14, а съобразно скица № 15
– 263275/30.07.2014г. на СГКК гр. Стара Загора
представлява имот с идентификатор 68850.509.4505, с площ по кадастрална схема
от 418,00 кв.м. с
начин на трайно ползване ниско застрояване - до
Другият
съседен на ищцовия имот е имот с идентификатор №
68850.509.4507, който е съсобствен на ответниците Д.Н.С. и ответникът С.Н.Н., като непълнолетен,
действащ със съгласието па своята майка и законен представител - Антония
Емилова Костадинова, представляващ ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ дворно място, находящо се в град Стара
Загора, улица Стамо Пулев" № 31, с
площ по кадастрална схема от 436,00 кв.м., с начин на трайно ползване - ниско
застрояване - до
Предявеният
иск е с правно осн. чл.54, ал.2 ЗКИР, вр. чл. 124,
ал.1 от ГПК. Искът е установителен
и има за предмет установяване правото на собственост на ищеца върху процесните 15 кв.м. - 14 кв.м. - реална част, разположена непосредствено до
източната граница на неговия имот ид. № 68850.509.4508, като според
ищеца тези 14 кв.м. погрешно по кадастралната карта и кадастралния регистър на
гр. Стара Загора са нанесени в имот с идент. № 68850.509.4507, собственост на
ответницата Д.Н.С. и ответника С.Н.Н., като непълнолетен,
действуващ със съгласието на своята майка и законен представител -Антония Емилова
Костадинова, и 1 кв.м.- реална част, разположена непосредствено до североизточния ъгъл на неговия имот и която погрешно по
кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Стара загора е нанесена в имот с идент. № 68850.509.4505,
собственост на ответниците К.Г.М., С.Г.М.,
И.Н.Т., Й.И.Ш., Ц.К.П., М.К.С., И.С.Й. и З.М.Й..
Провеждането
на исковата защита по реда на чл. 54, ал. 2 от ЗКИР включва не само искане за
установяване на непълнота или грешка в кадастралната карта, но и искане за
установяване съществуването на претендираното
имуществено право в патримониума на ищеца към момента
на одобряване на кадастралната карта, в който е допусната грешката. Т.е., съдът
следва да установи съществуването на спорното материално право към момента на
одобряване на кадастралната карта, извършено със заповед РД-18-92/14.10.2008 г.
на изпълнителния директор на АГКК.
Видно от материалите, съдържащи се в административна
преписка, образувана по заявление № 01 –
27018/27.02.2014г., се установява, че
ищецът на 27.02.2014г. е депозирал заявление до СГКК
гр. Стара Загора, с което е поискал нанасяне на настъпили промени и установени непълноти и грешки в
кадастралната карта . На осн. чл. 26 от АПК
административният орган е изпратил уведомления до заинтересованите страни за подаденото пред СГКК
гр. Стара Загора заявление, като им е предоставена възможност в седемдневен
срок да изразят писмено становище. С писмо изх. № 10 -11- 5362/ 28.04.2014г.
Община Стара Загора заявява писменото си становище, а именно че исканото от
ищеца С.С. коригиране на имотните граници на поземлен имот с идентификатор №
68850.509.4508 с цел поставянето им в съответствие с границите на УПИ ХІV 6417 в кв. 323 по регулационния план на гр. Стара
Загора от 1972г. следва да бъде удовлетворено.
На
08.05.2014г. СГКК гр. Стара Загора издава Акт № 15 –
132767 за непълноти и грешки в поземлен имот 68850.509.4508 по кадастралната
карта на гр. Стара Загора, одобрена със Заповед № РД
– 18 – 1/ 07.01.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК.
Посочено е, че на правоспособно лице по
ЗКИР /инж. Тодор Николов/ е било възложено заснемане на материализираните на
терена граници на имот 68850.509.4508. Графичните данни за границите на имота,
получени чрез преки геодезически измервания са били
съвместени с данните от предходния регулационен план на гр. Стара Загора от
1972г. както и с графичните данни за имота от действащия до одобряване на
кадастралната карта кадастрален и регулационен план на града от 1983г. Установено е, че получените чрез преки геодезически измервания граници на имот 68850.509.4508
съответстват на тези от план за регулацията от 1972г. Тези имотни граници не
съответстват на границите на имот с пл. № 4508 от последния действащ
кадастрален и регулационен план от 1983г. и съответното на границите на имота в
одобрената ККР. Към акта на Община Стара Загора е
приложена скица – проект № 15 – 133129 от 08.05.2014г., на която в червен цвят
са показани новоопределените граници на ищцовия имот 68850.509.4508.
Видно
от представения по делото Отказ за изменение на кадастрална карта и кадастрален
регистър изх. № 17 – 319/10.06.2014г. Началникът на СГКК
гр. Стара Загора е отказал изменение на кадастралната карта и кадастралния
регистър на гр. Стара Загора, одобрени със Заповед № РД
– 18 – 1/ 07.01.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК,
състоящо се в промяна на границите на имот 68850.509.4508 и поставянето им в
съответствие с границите на имота получени чрез преки геодезически
измервания и съвпадащи с границите на УПИ ХІV 6417, кв. 323 по регулационен план на кв. Казански,
гр. Стара Загора от 1972г. Отказът е мотивиран с липсата на съгласие на всички
заинтересовани по смисъла на § 1, т.13 от ДР на ЗКИР
лица, чиито права се засягат от изменението, което представлява абсолютна
процесуална предпоставка препятстваща
възможността да се извърши заявеното изменение на кадастралната карта и
регистър.
Ищецът
с оглед установяване правото си на собственост върху процесния
имот представя нот. акт за покупко
продажба № 178, т. ІІ, дело № 570 от 1954г.; Протокол № 24/30.07.1955г. на СГНС; Протокол № 112/15.07.1962г. на ГОНС
Стара Загора и протокол за доброволна делба от 13.01.1981г. Същите
доказателства установяват собствеността
върху парцел ХІV – 6417 в кв. 323 по
плана на гр. Стара Загора.
По
делото е назначена и изслушана съдебно – техническа експертиза, изготвена от инж.
Н.П., чието заключение съдът възприема като компетентно и добросъвестно
изготвено. Вещото лице е посочило, че площта на собствения на ищеца имот № 68850.509.4508
по кадастрална карта е 432 кв.м., а по документ за собственост 458 кв.м.
Кадастралната карта на гр. Стара Загора е одобрена със Заповед № РД – 18 – 1 от 07.01.2008г. а предходния кадастрален и
действащ план за регулация е одобрен със Заповед № 2551 от 09.08.1988г.. При
направена съпоставка между границите на процесния
имот и съседните му имоти – 68850.509.4507 и 68850.509.4505 по одобрената кадастрална карта и
предходните планове вещото лице е констатирало, че границите на имотите почти
се покриват, за което има изготвена комбинирана скица. При съпоставянето на
плановете с направеното геодезическо измерване/което
ищецът е възложил на лицензиран геодезист – инж. Т.Николов/ е установено, че
границата между имотите не отговаря на нанесената в одобрената кадастрална
карта на гр. Стара Загора и предходния кадастрален план. Според вещото лице , между измерената кадастрална граница на
поземлен имот 68850.509.4508 и поземлен имот 68850.509.4507 се затваря ивица
земя, което неправилно е отразена като част от имот 68850.509.4507 с площ от 14
кв.м. Между измерената кадастрална граница на поземлен имот 68850.509.4508 и
поземлен имот 68850.509.4505 се затварят 0.29 кв.м. площ земя.
По
делото е изслушано заключение по назначена тройно съдебно техническа
експертиза, изготвено от инж. Г.С., инж. Г.И. и инж. К.Й.. Видно от същото,
границите по процесните три поземлени имоти по
кадастрална карта с идентификатор 68850.509.4508, 68850.509.4507 и
68850.509.4505 и границите по последния одобрен кадастрален и регулационен
план, одобрен със Заповед № 2551/ 09.08.1988г. /действащ и към момента/,
съвпадат. Единствено границата между имоти с идентификатори 68850.509.4508
и 68850.509.4511 /който не е предмет на
изследване по настоящото дело/ по одобрената кадастрална карта не съвпада с
точност с границата по одобрения кадастрален и регулационен план от 1988г. Констатирано е също, че най – голямото
отклонение по геодезическите измервания на инж. Тодор
Николов е в участъка на сгради на допълващото застрояване сграда № 1 от
поземлен имот 68850.509.4508 и сграда № 2 от поземлен имот 68850.509.4507 в
размер на
Със Заповед № РД
– 18 – 1/08.01.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК
е одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. Стара Загора По тях
имотът на ищеца представлява имот с идентификатор 68850.509.4508. Съобразно
първоначалния регулационен план на гр. Стара Загора относим
към процесните имоти
и одобрен със Заповед № 3676 от 05.07.1955г. имотът на ищеца представлява имот с пл.№ 8325
в кв. 323, който е отреден за парцел ХV – 8325 в кв. 323. След извършването на
всички отчуждителни мероприятия и придаваеми
от съседни имоти, за пози парцел ХV – 8325 се получава площ от 399.50
кв.м.
Съгласно Протокол № 112 от 15.07.1962г.
на ГОНС е извършена оценка на отчуждените и придаваеми по регулация имоти, като имотът на ищеца се
окръглява на 428.50 кв.м.
По
кадастралния и регулационния план от
В
заключението си експертите стигат до извода, че кадастралният и регулационен
план, одобрен със Заповед № 2132 от 16.11.1972г. е послужил за основа на
изработването на кадастралния и регулационен план, одобрен със Заповед №
2551/09.08.1988г. По този план имотът на ищеца представлява парцел ХІV – 6417 в
кв. 323 и е с площ от 441 кв.м. Видно от кадастралния и регулационен план от
16.11.1972г. парцели ХІV – 6417 / на ищеца/ и VІІІ – 64 52 / на ответниците К.Г.М., С.Г.М.,
И.Н.Т., Й.И.Ш., Ц.К.П., М.К.С., И.С.Й. / нямат допирна точка по отношение на придаваеми
и отчуждаеми части от имотите.
Изводът на експертите по изслушаните по
делото две съдебно технически експертизи – единична и тройна, е че границите на процесните
имоти по одобрената кадастрална карта към 2008г. и по предходния кадастрален и
действащ регулацонен план от 1988г. съвпадат.
Видно от показанията на изслушания
свидетел С.Я.И., се установява, че преди около две години в имота на ответниците Д.С. и С.Н.
е изграждана ограда, която отделя от имота на ищеца. Свидетелят твърди, че тази
ограда е опряла „ в някаква постройка”, за която не знае чия собственост е.
Единственото, което със сигурност си спомня свидетелят е, че ищецът и неговият
син, са се опитвали да изместват канапа,
очертаващ границата помежду им.
Съдът приема, че предявеният иск се явява
процесуално допустим.
Видно
от депозирания от СГКК гр. Стара Загора отказ за изменение на кадастралната карта и
кадастрален регистър от 10.06.2014г. единствената за ищеца
възможност е предявяване на иск
по чл. 54, ал.2 от ЗКИР. Съгласно посочената разпоредба, когато непълнотата или
грешката е свързана със спор за материално право, тя се отразява в комбинирана
скица и се отстранява в кадастралната карта и кадастралните регистри на
недвижимите имоти въз основа на скица – проект след решаване на спора по
съдебен ред. Съставянето на комбинирана
скица представлява дейност на компетентния административен орган /съответната
служба по геодезия, картография и кадастър/. Според граматическото тълкуване на
цитираната норма съставянето на комибинирана скица
трябва да предшества исковото производство, като административния орган
„очертае” грешката или непълнотата в кадастралния план, за която е налице спор
за материално право. В конкретния случай
е налице съставена скица – проект № 15 – 133129/08.05.2014г. на СГКК гр. Стара Загора, която предшества настоящото
исково производство. Видно от същата, след евентуално извършена в кадастралната карта промяна в процесните три имота за имот № 68850.509.4508 – на ищеца по
делото се получава площ от 446 кв.м. вместо предишните 432 кв.м.; за имот №
68850.509.4507 – на ответниците Д.С. и С.Н.Н.,
/непълнолетен/ се получава площ от 422 кв.м., вместо
предишните 436 кв.м. и за имот № 68850.509.4505 – на останалите ответници по
делото, се получава площ от 417 кв.м.,
вместо предишните 418 кв.м.
Предмет на доказване при иска по чл. 54, ал.2
от ЗКИР е правото на собственост върху спорния имот към момента на одобряване
на кадастралната карта, като се проследява заснемането на имота по предходните
планове. В случая, видно от заключението
на всички експерти по делото се стига до извода, че кадастралният и
регулационен план, одобрен със Заповед № 2132 от 16.11.1972г. е послужил за
основа на изработването на кадастралния и регулационен план, одобрен със
Заповед № 2551/09.08.1988г. По този план имотът на ищеца представлява парцел
ХІV – 6417 в кв. 323 и е с площ от 441 кв.м. Видно от кадастралния и
регулационен план от 16.11.1972г. парцели ХІV – 6417 / на ищеца/ и VІІІ – 64 52
/ на ответниците/ нямат допирна точка по отношение на
придаваиеми и отчуждаеми
части от имотите. В заключение - границите на процесните
имоти по одобрената кадастрална карта към 2008г. и по предходния кадастрален и
действащ понастоящем регулацонен план от 1988г.
съвпадат.
От
всичко изложено до тук, и при проследяване регулационния статут на ищцовия имот по предходните регулационни планове на гр.
Стара Загора от 1960г., 1972г.1988г. и
одобрения кадастрален план през 2008г. съдът счита, че ищецът се явява
собственик на имот с идентификатор 68850.509.4508 с площ от 441 кв.м. . Именно
с такава площ е имотът на ищеца и в плана от 1988г., който понастоящем е
действащ и който е послужил за одобряването на кадастралната карта със Заповед №
РД – 18 – 1/08.01.2008г. на Изпълнителния директор на
АГКК
И тъй
като правото на собственост следва да се преценява в съответствие с действалия
преди одобряването на кадастралната карта регулационен план от 1988г., съдът
приема, че правото на собственост на ищеца върху процесния
имот е доказано до размера на 441 кв.м. В тази площ е включена придаваема площ от парцел VІІ – 6451 в кв. 323. Същият
парцел по регулационния план от
Водим
от гореизложеното, съдът следва да отхвърли предявения иск като неоснователен и
недоказан.
С
оглед изхода на спора ищецът следва да заплати на ответниците
направените по делото разноски, както следва: за ответника И.С.Й. сумата от 300
лв. за адвокатски хонорар и за ответницата З.М.Й. сумата от 300 лв. за
адвокатски хонорар; за ответницата Д.Н.С. сумата от 500 лв. за адвокатски
хонорар. По отношение на останалите ответници не са
налице данни относно направени разноски
Следва да бъде осъден ищецът да заплати
допълнително сумата от 50 лв., представляваща
дължима сържавна такса, съобраз.
разп. на чл. 72, ал.1, вр. чл. 71, ал.2 от .
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ,
предявените от С.И.С.,
ЕГН ********** ***, против Д.Н.С. ЕГН **********
***, С.Н.Н., действащ със съгласието на своята майка и законен представител
Антония Емилова Костадинова, двамата с адрес с. Могила, общ. Стара Загора, К.Г.М.,
ЕГН ********** ***, С.Г.М.,***, И.Н.Т.,***, Й.И.Ш., ЕГН ********** ***, Ц.К.П.,***,
М.К.С.,***, И.С.Й., ЕГН ********** *** и З.М.Й., ЕГН ********** ***, искове с
правно основание чл.54, ал.2 от ЗКИР за признаване за установено:
- по отношение на Д.Н.С. и ответника С.Н.Н., като непълнолетен, действащ със съгласието
на своята майка и законен представител — Антония Емилова Костадинова, че към датата на одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Стара Загора със Заповед N РД 18 – 1/
08.01.2008г., издадена от изпълнителния директор на АГКК
гр. Стара Загора, С.И.С. е бил собственик на реална част с площ 14кв.м.,
разположена непосредствено до източната граница на собствения му имот с идентификатор
68850.509.4508 и на западната граница в имота на ответницата Д. НЕЙЧАВ С. и ответника С.Н.Н. като същата реална част е
включена неправилно в имот №
68850.509.4507, разположена е по цялата западна част на последния имот и
е конкретно обозначена, наподобяваща триъгълник, при граници – на запад имот ид. № 68850.509.4508, на север имот ид.
№ 68850.509.4505, на изток - имот ид. 68850.509.4507
и на юг - завършва в една точка в най - крайната част на границата между имоти ид. №№ 68850.509.4508 и 68850.509.4507, както и че е налице грешка в кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД
18 – 1/ 08.01.2008г., издадена от изпълнителния директор на АГКК
гр. Стара Загора относно границата между ПИ с № 68850.509.4508 и ПИ с №
68850.509.4507;
- по отношение на К.Г.М.,
С.Г.М., И.Н.Т., Й.И.Ш., Ц.К.П., М.К.С., И.С.Й. и З.М.Й., че към датата на одобряване на
кадастралната карта със Заповед №РД-18-1/07.02.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК,
е бил собственик на реалната част
от ПИ № 68850.509.4505 с площ 1 кв.м.
- реална част, разположена непосредствено до североизточния ъгъл на имот ПИ
68850.509.4508 и в югозападния ъгъл на
имота ПИ № 68850.509.4505, че същата реална част неправилно е включена в имота
на ответниците К.Г.М., С.Г.М., И.Н.Т., Й.И.Ш., Ц.К.П.,
М.К.С., И.С.Й. и З.Й., при граници - на
запад имот ид. № 68850.509.4508, на север - имот ид. №68850.509.4505, на изток - имот ид.
68850.509.4505 и на юг - имот ид. № 68850.509.4507,
както и че е
налице грешка в кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед N N РД
18 – 1/ 08.01.2008г., издадена от изпълнителния директор на АГКК
гр. Стара Загора относно границата между ПИ с № 68850.509.4508 и ПИ с №
68850.509.4505.
ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН ********** ***, да заплати на И.С.Й. сумата от 300 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатски
хонорар.
ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН ********** ***, да заплати на З.М.Й. сумата от 300 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатски
хонорар.
ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН **********
***, да заплати на Д.Н.С. сумата
от 500 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА
С.И.С., ЕГН ********** ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на СтРС, сумата от 50 лв., представляваща
допълнително дължима държавна такса.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от
връчването му, пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: