№ 11526
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110164283 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ от К.
Т. ИВ., ЕГН: **********, чрез своя процесуален представител адв. М.А. А. от
САК, със съдебен адрес: гр. С., ул. . №., ет. 3, тел. ., срещу П. на Р. Б., с адрес
бул. . № 2, за осъждане на ответника да заплати сумата от 6 000 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 27.09.2021г., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, свързани с водено срещу
него наказателно производство.
К. Т. ИВ. твърди, че на 13.02.2021г. е образувано досъдебно
производство № ./2021г. по описа на 01 РУ-СДВР /прокурорска преписка
№./2021г. по описа на СРП/, водено против него за извършено престъпление
по чл. 343б ал. 3 НК за това, че е управлявал МПС след употреба на
наркотични вещества, установено с техническо средство ., който е отчел
положителен резултат за кокаин. След извършената проверка с техническо
средство ищецът е бил отведен във ВМА – гр. София, където е дал кръв и
урина за лабораторно изследване. На същата дата е издадена заповед за
прилагане на ПАМ, съгласно която на ищеца временно било отнето СУМПС,
считано от 13.02.2021г. до изясняване на въпроса за отговорността. На
същата дата срещу ищеца е бил издаден и АУАН, видно от който като
доказателство е иззето СУМПС №.. От заключението на назначената в хода
на досъдебното производство физико-химична експертиза се е установило, че
в представените за изследване кръв и урина не е доказано наличието на
алкохол и наркотични вещества, включително кокаинови метаболити. Поради
тази причина с влязло в сила постановление от 27.09.2021г. СРП е прекратила
образуваното срещу ищеца наказателно производство по досъдебно
производство № ./2021г. по описа на 01 РУ-СДВР за извършено престъпление
по чл. 343б ал. 3 НК, тъй като не бил осъществен състава на престъплението,
визиран в посочената разпоредба.
Смята, че правната му сфера е засегната от момента, в който срещу него
1
са извършени първите действия във връзка с образуваното срещу него
наказателно производство.
Твърди, че е претърпял неимуществени вреди изразяващи се в:
психически срив,
ограничаване на социалните контакти,
притеснения,
дискомфорт от третирането му като престъпник,
силен стрес поради невъзможността да планира свободно ангажиментите
си поради факта, че трябва да моли близките и приятелите си за превоз,
стрес и тревога, произтичащи от предвиденото наказание лишаване от
свобода за това престъпление
вследствие на разпореждането на СРП за образуване на наказателно
производство, която е упражнявала ръководство и надзор, като е
контролирала хода на разследването, проучвала и проверявала всички
материали по делото, давала указания по разследването.
Претендира и разноски по делото, в това число и адвокатски хонорар.
Ответникът оспорва изцяло предявения иск – по основание и по размер.
Ответникът твърди, че ищецът не е привличан в качеството му на
обвиняем, а в качеството му на свидетел. Смята, че не са налице
незаконосъобразни негови действия, от които да произтича правният интерес
на ищеца. Позовава се също на изричните указания на наблюдаващия
прокурор към разследващия полицай при 01 РУ-СДВР да разпита като
свидетел ищеца, обективирани в Постановление на СРП.
Смята, че липсата на обвинение, на мярка за неотклонение и каквато и
да е друга мярка за процесуална принуда води до правния извод, че отсъства
правна легитимация за ищеца и правно основание за претендиране на
обезщетение по чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ.
Смята, че поради липсата на обвинение не следва да се поставя въпроса
за наличието на причинна връзка.
Твърди също, че ищецът не е ангажирал доказателства, от които е
видно, че е търпял действителни вреди, именно от повдигнатите незаконни
обвинения. Липсват медицински документи, от които да е видно влошеното
му здравословно състояние.
Ответникът оспорва при условията на евентуалност размера на
претендираното обезщетение за неимуществени вреди с довод, че
претенцията е завишена, неотговаряща на твърдените вреди, на репутацията и
икономическия стандарт за страната, несъобразен с изискванията за
справедливост, установената съдебна практика.
Ищецът е приложил като доказателства АУАН № . от 13.02.2021г. и
Постановление за прекратяване на НП от 27.09.2021г. по досъдебно
производство №./2021г. по описа на 01 РУ-СДВР пр. пр. ./2021г. по описа на
СРП.
Ответникът е приложил като доказателства Справка за съдимост от СРС
от 01.12.2021г., Справка от СДВР за образувани и водени досъдебни
производства от 01.12.2021г., Справка от НСлС за образувани наказателни
производства от 02.12.2021г.
2
Ищецът иска приобщаването на пр. пр. №./2021г. и допускането на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на претърпените от
ищеца неимуществени вреди.
Ответникът иска приобщаването в цялост на наказателното
производство /досъдебна фаза/ - ДП №./2021г. по описа на 01 РУ-СДВР пр.
пр. №./2021г. към доказателствения материал за установяване на фактите за
решаване на делото по същество.
По делото няма безспорно установени факти.
Ищецът следва да докаже:
наличието на незаконно обвинение;
претърпени вреди;
причинно-следствената връзка между незаконното обвинение и
претърпените вреди;
характерът на всяка от вредите над обичайните;
размерът на вредите над обичайните.
Ответникът следва да докаже:
законосъобразността на извършените действия;
или обезщетяване на претърпените вреди.
Съдът намира, че предявеният иск е редовен и допустим, поради което и
след осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 23.02.2022 г. от 13:30 ч. часа за
когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника и
приложените към него документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение
за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140,
ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че следва да се запознаят с проекта за доклад,
както и с писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези
по делото които ще постъпят в срок до открито съдебно заседание. С писмена
молба с препис за другата страна всяка от страните следва да изрази
становището си по проекта за доклад и постъпилите до открито съдебно
заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника,
изложени в писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до
открито съдебно заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието,
съдът ще ú наложи глоба от 300,00 лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за
неизпълнение на разпореждане на съда.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца писмени
3
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ответника документи,
приложени към отговора на исковата молба, като доказателство по делото
като дава възможност на ищеца да вземе становище по тях и да ги оспори в
срок до откритото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ материалите по ДП №./2021г. по описа на 01 РУ-
СДВР и пр. пр. №./2021г.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при условията на довеждане за
доказване на посочените в исковата молба обстоятелства.
НАПЪТВА страните към спогодба.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4