Р Е Ш Е Н И Е

№ 260016

Гр. Р., 29 януари 2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Р.нският окръжен съд,  търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

като разгледа търговско дело № 409 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е по реда на Глава XXI - "Обжалване на определенията" от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския регистър.

          Адвокат И.К.П.пълномощник на Д.И.М.ЕГН ********** управител на „П.Б.“ ООД ЕИК П.Б.е подал жалба срещу отказ № 20200923205909-2/28.09.2020г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, постановен по партидата на „П.Б.“ ООД  ЕИК *****. Жалбоподателят моли отказа да бъде отменен и съдът да даде задължителни указания на длъжностното лице за впише заявеното заличаване на Д.М.като управител на дружеството.

Р.нският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

          Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е допустима.

„П.Б.“ ООД  П.Б.гр. Р., п.к. 7000
бул. „С.“ № 18 е с вписан управител Д.И.М.. С. са „Е.Е.“ ООД, ЕИК ****дял 1400 лв. и „Р.” ООД ЕИК **** дял 600 лв.

Д.И.М.е изпратила на 20.08.2020г. уведомление до общото събрание на С.те в „П.Б.“ ООД гр. Р., бул. „С.“ № 18 и копие до С.те „Е.Е.“ ЕООД, представлявано от управителите В.И.Е.и Л.Н.С.поотделно, и до „Р.“ ООД, представлявано от управителя Д.И.М.. В уведомлението Д.И.М.на основание чл. 141, ал.5 от Търговския закон заявява желание да бъде заличена като управител на „П.Б.“ ООД и моли в едномесечен срок от получаване на уведомлението дружеството да избере нов управител, след което да бъде заявено вписването му в търговския регистър, както и заличаването на М.като управител.

Уведомлението е получено от „П.Б.“ ООД на адреса на управление бул. „С.“ № 18 от Д.Н.на 21.08.2020г., видно от обратната разписка.

Уведомлението е получено от съдружника „Е.Е.“ ЕООД на адреса на управление бул. „С.“ № 16 от Д.Н.на 21.08.2020г., видно от обратната разписка.

Д.И.М.в качеството си на управител на „Р.“ ООД е подписала разписка за получаване на уведомлението на 20.08.2020г.

На 21 септември 2020г. изтекъл едномесечният срок по чл. 141, ал. 5 от ТЗ за заявяване от дружеството заличаване на управителя. Това не е сторено и до днес.

С процесното заявление вх. № 20200923205909 / 23.09.2020г. Д.И.М.е поискала сама заличаването си като управител на „П.Б.“ ООД от търговския регистър.

Окръжният съд намира мотивите на длъжностното лице към обжалвания отказ за несъответстващи на чл. 141, ал. 5 от Търговския закон. Нормата дава право на управител на дружество с ограничена отговорност да поиска с едностранно волеизявление да бъде заличен като управител от търговския регистър. Правото да се предизвика едностранно тази правна промяна е ограничено само от едно условие – да се изпрати уведомление до дружеството и да се изчака един месец за реакция. В случая предпоставките на закона са спазени. Законът изисква управителят да изпрати уведомление до дружеството като юридическо лице, не до общото събрание, не до отделни С.. Търговското дружество получава кореспонденция на адреса на управление, където е длъжно да осигури лице, което да получава книжа. В случая уведомлението е получено на адреса на управление от представител на „П.Б.“ ООД.

Длъжностното лице е поставило допълнителни изисквания за реализиране на правото по чл. 141, ал. 5 ТЗ, които не се съдържат в текста на закона: уведомлението да е получено от името на дружеството от легитимирано лице, което следва да бъде индивидуализирано; компетентен  да свика общо събрание, което да вземе решение за освобождаването на управител е именно напускащият, то липсата на предприети действия от негова страна представлява пречка са се приеме, че е възникнало правото по чл. 141, ал. 5 от ТЗ управителят сам да заяви заличаването си в търговския регистър. Налице е разширително тълкуване на закона, което съдът намира за неправилно. Длъжностното лице всъщност е възприело становището на съдружника „Е.Е.“ ЕООД, изразено чрез управителя Лора Николаева Събева, че Д.И.М.трябва първо да изпълни задължението си на управител да свика общо събрание на С.те. Законът не поставя такова условие за упражняване на правото по чл. 141, ал. 5 от ТЗ. Чл. 23, ал. 1, изречение второ от дружествения договор дава право на всеки съдружник да свика извънредно общо събрание.

Мотивиран така Р.нският окръжен съд

Р  Е  Ш  И  :

          ОТМЕНЯ отказ № 20200923205909-2/28.09.2020г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, постановен по партидата на „П.Б.“ ООД  ЕИК *****.

          ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, да извърши исканото вписване по заявление вх. № 20200923205909 / 23.09.2020г. по партидата на „П.Б.“ ООД  ЕИК П.Б.за заличаване на управител Д.И.М., ЕГН **********.

Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния апелативен съд.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

 

                                                          Окръжен съдия: