Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260009
Гр. Русе, 19.01. 2020г.
Русенският окръжен съд, гражданско и търговско отделение, в открито
заседание на 15 декември 2020г. в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа търговско дело № 125 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
П. П. прокурор в Окръжна прокуратура
Русе предявява иск срещу „Диди Бибъл“
ЕООД ЕИК ********* за прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност и вписване
прекратяването на търговския регистър. Прокурорът посочва, че едноличният
собственик на капитала Г. Б. И. е починал на 24.05.2019г. Неговите наследници
по закон не се поискали продължаване дейността на дпружеството.
„Диди Бибъл“ ЕООД ЕИК ********* не
подава отговор на исковата молба.
Правната квалификация на предявения
иск е чл. 157, ал.1, вр. чл. 155, т.3 от Търговския закон.
„Диди Бибъл“ ЕООД ЕИК ********** е
вписано в търговския регистър със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. „Р.
Д.“ № **. Едноличен собственик на капитала и управител е вписан Г. Б. И. ЕГН **********.
Г. Б. И. е починал на 24.05.2019г. негови наследници по закон да Д. Г. Н. ЕГН **********
син и Г. Г. И.ЕГН ********** дъщеря. Законните наследници не са подали до
търговския регистър заявление за продължаване дейността на дружеството. Г. Г. И.
е изразила нежелание да се ангажира с дружеството. Д. Г. Н. не е открит на
регистрираните постоянен и настоящ адрес.
Съгласно чл. 157, ал. 1 от Търговския
закон, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не
поискат да продължат дейността. Учредителният акт, публикуван в търговския
регистър, не съдържа клаузи, предвиждащи друго при смърт на едноличния
собственик. Единият наследник изрично е заявил, че не желае да продължи
дейността на дружеството, а другият не е направил никакво изявление и не е
открит. Чл. 157, ал.1 от ТЗ урежда специфична хипотеза на прекратяване на
търговско дружество по право. Искането на прокурора до съда да прекрати
дружеството е в обществен интерес, тъй като няма друг процесуален ред за
вписване в търговския регистър на правната промяна. Наред с това налице е и
основанието за прекратяване по чл. 155, т.3 ТЗ – в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Мотивиран така и на основание чл. 154,
ал.1, т.5 от ТЗ във връзка с чл. 155, т. 3 и чл. 157, ал.1 от ТЗ Русенският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „Диди Бибъл“ ЕООД ЕИК ********* гр. Русе, ул. „Р. Д.“ №**.
ПОСТАНОВЯВА служебно вписване на
прекратяването на дружеството в търговския регистър при Агенция по вписванията.
ОСЪЖДА „Диди Бибъл“ ЕООД ЕИК ********* гр. Р.,
ул. „Р. Д.“ №** да ЗАПЛАТИ по сметка на Русенски окръжен съд сумата 30 лв. (тридесет
лева) държавна такса.
Решението може да се обжалва пред
Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на всяка
страна.
След влизане в сила препис да се
изпрати на Агенция по вписванията – търговски регистър.
Съдия: