О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 260444 19.04.2021 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На деветнадесети април, две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №48 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.694 ал.1 т.1 от Търговския закон.
„Синеморец Сънрайз“ООД , със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , ЕИК ********* , представлявано от управителя си Александър Местечкин е предявил иск против „Дедикейтид пропърти груп“ООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София. Страната оспорва извършване на плащане на сумата от 57.91 лв. в полза на НАП от адвокатско дружество „Камбуров и съдружници“ за сметка на ответника. Представеното от адвокатското дружество платежно нареждане от 30.06.2020 г. не доказва постъпването на сумата от 57.91 лв. по сметка на НАП , а само че адвокатското дружество е наредило извършването на банков превод в полза на НАП. Изразява се становището , че плащане в полза на НАП не е извършено и НАП продължава да бъде кредитор на тази сума в производството по несъстоятелност. Страната представя заверено копие от платежно нареждане от 04.01.2021 г. , с което от лична банкова сметка е преведена сумата от 57.91 лв. на адвокатското дружество „Камбуров и съдружници“ с основание на превода – в полза на „Дедикейтид пропърти груп“ – плащане на задължение на „Синеморец сънрайз“ по търг.д.№439/2018 г. на БОС – списък , обявен в ТР на 30.12.2020 г. С оглед на това - дори за „Дедикейтид пропърти груп“ООД действително да бе възникнало приетото от временния синдик вземане в размер на 57.91 лв. , това вземане се явява изцяло погасено поради плащането. Поради това се претендира да се приеме за установено , че не съществува прието вземане на „Дедикейтид пропърти груп“ООД , включено в списъка на приети вземания, предявени в срока по чл.688 ал.3 от ТЗ , обявен в ТР по партидата на „Синеморец Сънрайз"ООД“на 30.12.2020 г. Прилагат се – списък на приетите вземания от 30.12.2020 г., платежно нареждане , възражение с вх.№260008 от 04.01.2021 г. на БОС.
Постъпил е отговор на исковата молба от „Дедикейтид пропърти груп“ООД. На първо място място се оспорва допустимостта на исковата претенция. Съгласно чл.694 ал.1 т.1 от ТЗ длъжникът може да предяви иск за установяване несъществуването на прието вземане, ако е направил възражение по чл.690 ал.1 от ТЗ , но съдът е оставил възражението без уважение – следователно - за да бъде отрицателния установителен иск процесуално допустим , то следва направеното от длъжника възражение по чл.690 ал.1 от ТЗ да е оставено без уважение от съда по несъстоятелността с определение по чл.692 ал.4 от ТЗ. В настоящия случай с определение №260167/09.02.2021 по т.д.№439/2018 съдът по несъстоятелността е приел направеното от длъжника „Синеморец Сънрайз“ООД възражение за основателно и е изключил вземането на кредитора „Дедикейтид пропърти груп“ООД за сумата от 57.91 лв. от допълнителния списък на приетите вземания , предявени в срока по чл.688 ал.3 от ТЗ , обявен в ТР по партидата на несъстоятелния длъжник на 30.12.2020 г. Предвид постановеното от съда по несъстоятелността определение по чл.692 ал.4 от ТЗ предявения иск по чл.694 ал.1 т.1 от ТЗ се явява процесуално недопустим като производството по него следва да бъде прекратено.
На основание чл.130 от ГПК при проверка допустимостта на исковата молба съдът намира , че възраженията в ОИМ на „Дедикейтид пропърти груп“ООД се явяват основателни. В самата искова молба се съдържа изявление на ищцовата страна , че към момента на предявяване на исковата претенция същата е недопустима тъй като производството по т.д.№439/2018 г. на ОС – Бургас е висящо и едва в случай на отхвърляне на подаденото от „Синеморец Сънрайз“ООД възражение искът ще стане процесуално допустим.
С отговора на ИМ от страна на „Дедикейтид пропърти груп“ООД е представено и определение №260167 от 09.02.2021 г. , постановено по т.д.№439/2018 г. Със същото възражението на „Синеморец сънрайз“ООД е уважено и вземането на кредитора „Дедикейтид пропърти груп“ООД от допълнителния списък на приети вземания , предявени в срока по чл.688 ал.3 от ТЗ, обявен в ТР на 30.12.2020 г. е изключено. Т.е. – предявения отрицателен установителен иск на „Синеморец сънрайз“ООД се явява безпредметен – т.е. – той е процесуално недопустим, тъй като процесното вземане е изключено и установяването на неговото несъществуване е без правен интерес.
При това положение исковата претенция с правно основание чл.694 ал.1 т.1 от Търговския закон като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото - следва да бъде прекратено.
По гореизложеното и на осн. чл.130 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на „Синеморец Сънрайз“ООД, със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , ЕИК ********* , представлявано от управителя си Александър Местечкин против „Дедикейтид пропърти груп“ООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София с правно основание чл.694 ал.1 т.1 от Търговския закон , с която се предявява отрицателен установителен иск, с който се претендира да се приеме за установено, че не съществува прието вземане на „Дедикейтид пропърти груп“ООД включено под №1 в списък на приети вземания, предявени в срока по чл.688 ал.3 от ТЗ, обявен в Търговския регистър по партидата на „Синеморец Сънрайз“ООД на 30.12.2020 г. като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото , образувано по исковата молба на „Синеморец Сънрайз“ООД поради недопустимост на исковата молба.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от уведомяването му на страната.
Окр. съдия: