О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.10.2019г.
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като постави на разглеждане гр.д. № 810/2019г. по описа на РС-Попово, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Б.С. И. с ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си адвокат Б.К. *** със съдебен адрес:*** ПРОТИВ: Ф.М.И. с ЕГН: **********, с адрес: ***, с адрес за призоваване: гр.П., ул. "***************-адвокат Р.А..
Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово и местно подсъдни на Поповския районен съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал писмен отговор. Не оспорва иска. Съгласен е производството да бъде трансформирано по реда на чл. 50 от СК
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, като им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 14.11.2019г.
от 09.15 ч., за които дата и час да се
призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на съгласие за започване на
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ УВЕДОМИ ********************** за образуваното гражданско дело, на осн. чл. 15 ал. 6 от ЗЗДетето и да се изиска да бъде изготвен по делото подробен писмен социален доклад.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че страните живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство се родило детето М. Ф. М., род. на ***г. Първоначално отношенията им били добри, заживели заедно в Р. Г., но в последствие се отчуждили. Опитали да изгладят отношенията си, но без резултат. Ответникът заявил, че не желае брачният им живот да продължи и страните взели желание да се разделят. Изразява готовност за трансформиране на производството по реда на чл. 50 СК.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, по силата на което да бракът между страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Моли се родителските права спрямо непълнолетния М. Ф. М., род. на ***г. да бъдат предоставени на на ищцата, както при нея бъде определено местоживеенето на детето, а за бащата да се определи режим на свиждане с детето, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване в съботната вечер, както и за един месец през лятото, който не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, както и по - разширен режим по допълнително споразумение на родителите.
Моли се ответникът да бъде осъден да заплаща текуща издръжка за детето М. Ф. М. в размер на 300 лева-месечно, считано от подаване на иска до причини обуславящи нейното изменение или прекратяване.
Не се претендира издръжка от съпруга.
По отношение на семейното жилище в село Г., общ.П., ул. "******************, същото ще бъде предоставено за ползване на ответника, тъй като е собственост на неговата майка.
По време на брака страните нямали придобити недвижими имоти. Движими вещи били поделили извънсъдебно и нямали претенции един към друг за в бъдеще.
По отношение на фамилното име след развода, ищцата желае да се именува с предбрачното си фамилно име - Р..
В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор, в който не оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Изразява готовност за трансформиране на производството в развод по взаимно съгласие.
Правната квалификация на исковете: Предявени
са обективно съединени искове с правно
основание чл. 49, ал. 1, чл. 127, ал. 2
и чл. 143, ал. 2 от СК.
По иска с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, ищецът носи тежестта да докаже твърдените от него факти и обстоятелства, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните.
Ищецът по иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 от СК носи тежестта и следва да докаже родителските си и възпитателски качества, полаганите до момента грижи и отношение към детето, привързаността на детето към него, възможности за помощ при отглеждането и възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя, социално обкръжение, възможностите си за осигуряване на добри битови и материални условия за отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на родителските права по отношение на детето на него, ще гарантира в по-висока степен интересите на същото.
Ищецът по иска с правна квалификация чл. 143, ал. 2 от СК носи тежестта и следва да докаже нуждите на детето от издръжка и възможностите на ответника за даване на такава в претендирания размер.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :