ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. гр.Мадан, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. Д.
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело №
20235430100382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. М. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД
– гр.СОФИЯ – редовно призован, представлява се от процесуалния
представител ЮРИСК.Л. С. – с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. К. Б. – редовно призован, явява се лично.
ЮРИСК.С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилото становище вх.№ 1998/18.06.2024 г. от ищеца
чрез процесуалния представител адв.М. О., с което моли да се изслуша
вещото лице и да се приеме заключението. Счита делото за изяснено от
фактическа страна. Моли за ход по същество. Моли за уважаване на
предявения иск и присъждане на направените по делото разноски. Моли за
срок за писмени бележки.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 03.04.2024 г. заключение на съдебно-
1
медицинската експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:
д. К. Б. – на 56 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. Б. – Известна ми е наказателната отговорност по
чл.291 от НК. Представил съм писмено заключение, което поддържам
изцяло.
Въпрос от юриск.С.: Колко време е била така нар. „силна болка“,
колко време е изпитвал силна болка лицето?
Вещото лице отговори: Непосредствено след инцидента болката в
рамките на 1-2 дни е била силна, след това е станала умерена. Сигурно малко
по-силна е била болката, когато се е получило това възпаление на дясното
коляно, но по-силната болка е била за ден-два, не повече.
Въпрос от юриск.С.: Какво ще рече „кос удар“, раната, която е на
главата?
Вещото лице отговори: „Косо“ означава, че раната е под някакъв ъгъл
спрямо оста, не е нито перпендикулярна, нито успоредна, затова се казва
„косо“, което означава, че е под някакъв ъгъл.
Въпрос от юриск.С.: Може ли извън автомобила да се получи тази
рана?
Отговор на вещото лице: Всяка разкъсно-контузна рана може да се
получи от удар с или върху твърд тъп предмет с добре изразен ъгъл. Около
раната няма други разклонения на същата, което да говори за действие на
твърд тъп предмет с широка повърхност, най-вероятно предмета е имал
изразен ъгъл.
Въпрос от юриск.С.: Тъй като вещото лице по САТЕ заявява, че е
недопустимо с поставен предпазен колан правилно и задействана въздушна
възглавница няма как главата да стигне до посочените от Вас сенник и
огледало, може ли такъв удар да бъде получен извън автомобила?
2
Отговор на вещото лице: Аз казах, че е възможно. Но в конкретния
случай не съм запознат с деформациите на лекия автомобил, не съм запознат
на колко сантиметра е седалката от волана и човека на колко сантиметра се е
намирал от интериорните детайли, които съм написал аз. Освен това не знам
точно посоката на тялото в момента на удара, защото не знам какви
инерционни сили са действали върху него. Главата за разлика от всички
други крайници не се фиксира от предпазния колан, и със или без предпазен
колан главата може да извършва движения в областта на шията наляво,
надясно, напред и назад. И затова не мога да кажа, той може да се е ударил и
в рамката на вратата, която е до него, но това именно не мога да кажа, защото
не знам деформациите на автомобила, които са причинени в конкретното
ПТП, вътре колко е деформиран интериора в салона на колата. Факта, че има
удар в коляното означава, че има някакви деформации на купето в областта на
краката. Не знам нагоре има ли други деформации. Може в ръба на вратата да
се удари, но това всичко зависи от това как е разположена седалката на
шофьора, на какво разстояние е от волана, какъв е ръста на водача. Но в
конкретния случай при удари челно независимо от действието на колана
тялото тръгва леко напред и нагоре, и тогава се задейства колана и го връща
назад към седалката, и го блокира.
Въпрос от юриск.С.: Какъв е максималният брой дни на
оздравителния процес?
Отговор на вещото лице: За една разкъсно-контузна рана максимума
е 15-20 дни да зарастне. За възпалението на коляното това нещо е около 10-15
дни, не повече.
Въпрос от юриск.С.: Към момента на изготвяне на експертизата имало
ли е данни да има продължаващи болки, бил ли е здрав, и към момента има ли
болки?
Отговор на вещото лице: Към момента той не изпитва никакви
болки, единствено кошмарите, които сънува и изпитваните паник-атаки, за
които съобщава. Може да се каже, че е клинично здрав от медицинска гледна
точка.
ЮРИСК.С. – Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението по
изготвената съдебномедицинската експертиза, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице д. К. Б. по изготвената
съдебномедицинска експертиза.
На вещото лице д. Б. да се заплати сумата от 600 лева от внесения
депозит.
ОСВОБОДИ СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ
ЮРИСК.С. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК.С. – Уважаеми г-н Председател, моля да отхвърлите исковата
претенция като неоснователна и недоказана при пълно и главно доказване. В
случай, че приемете, че е налице травмите, които са описани, да са вследствие
възникналото ПТП при застрахованият при доверителя ми автомобил, моля
да се съобразите с условията и изискванията на съдебната практика по чл.52
ЗЗД, като приложите съответния размер, относим към подобни увреждания, и
се съобразите с факта, както и в днешното с.з. вещото лице се изрази,
максималния болков синдром, изпитващ от лицето, е бил 10-15 дни, след
което същият е съобразно условията и изискванията, посочени от вещото
лице, клинично здрав, напълно функционален и социално контактен. С оглед
изложеното моля да се постанови решение, което да е съобразено със
съдебната практика. Представям списък по чл.80 ГПК. В случай, че другата
страна представя такъв, правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от
днес, за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 12.37 часа.
4
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5