№ 6499
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря Д. Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110157520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.57 ч. се явиха:
Адв. Петров за ищцата
Адв. Петров - Не възразявам срещу призоваването на ищцата, въпреки
че е призована чрез адв. А.
Ответницата лично и с адв. Г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. - Моля да ни предоставите възможност да се запозная с
постъпилите молби по делото
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 22.02.2023 г. от Й. Р., с която има
смяна на адвокат
ДОКЛАДВА молба от 10.03.2023 г. от ищцата, с която се иска
изменение на иска
Адв. Петров – Предявяваме негаторен иск заедно с иска за имуществени
и неимуществени вреди.
СЪДЪТ докладва молба от 10.03.2023 г., с която ищцата оттегля
пълномощното си от предходния адвокат.
Адв. Петров – С молбата за оттегляне на пълномощията се уточнява
ИМ. Считам, че страните могат да постигнат споразумение. Синът на ищцата
е много диалогичен. Жената не живее на партерния етаж, тъй като е станал
необитаем. Поддържам ИМ и уточнителните молби и исканията.
Адв. Гантчева – Поддържам възраженията в отговора. Считам, че не е
уточнена ИМ с уточнителната молба. Няма абсолютно никакви доказателства.
Считам, че не следва да се допусне за разглеждане негаторният иск. По
преценка на съда по доказателствените искания
1
СЪДЪТ във вр. с молбите намира следното:
НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане негаторния иск доколкото
съдът намира, че това не е изменение на иска, а предявяване на нов иск с
правно основание чл. 109 ЗС като е недопустимо подобно следващо
съединяване на искане, поради което оставя без уважение искането по чл. 214
ГПК за изменение на иска чрез предявяване на нов иск.
ДОКЛАДВА делото съгласно определението си за насрочване и
съобразно уточнението, направено с молба от ищцата, че се претендират 3000
лева имуществени вреди за етажа, причинени по тавана и стените, вкл.
пукнатини, срутена мазилка и разрушени арматури и бетон на плочата; за
сумата 4000 лева имуществени вреди за гаража, вкл. Пукнатини, срутена
мазилка и разрушени арматури и бетон на плочата, както и корозирала
метална врата на гаража, причинени от течове за периода октомври 2016 г. -
октомври 2021 г. и 3000 лева за неимуществени вреди, така както е уточнено
в уточнителната молба.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора документи като
доказателства по делото
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в уточнителната
молба от 10.03.2023 г. при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищцата в
1-седмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. М., която да се уведоми след депозит
НАСРОЧВА съвместен оглед на 08.04.2023 г. от 10 ч. и резервна дата
22.04.2023 г. от 14 ч.
По искането за допускане на ветеринарна експертиза, съдът намира, че
същото следва да бъде оставено без уважение, доколкото няма ветеринар,
който да установи посочени обстоятелства и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на ветеринарна
експертиза
Адв. Петров – Двама свидетели ще установяват течовете, причинените
вреди в резултат на течовете – имуществени и неимуществени. Останалите
двама ще доказват деянието, изразяващо се в допускане на котки в имота и
причинените неимуществени вреди в тази връзка.
Адв. Г. – Считам, че не би следвало да бъдат уважени 4 броя свидетели.
Деянието се извършва основно в наказателната сфера и това, което иска да се
докаже е несъставомерно. Моля и на нас да ни бъдат допуснати двама
свидетели, които ще докажат, че котките се отглеждат добре и че техните
биологични течности не биха могли да предизвикат тези ефекти върху
конструкцията. Един свидетел за котките и един свидетел за течовете.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат допуснати на ищеца един свидетел
2
за течовете и един свидетел във вр. с котките, както и двама свидетели на
ответника, един за течовете и един във вр. с котките и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца, един за котките и един за
течовете и двама свидетели на ответника, един за котките и един за течовете
ОСТАВЯ без уважение искането за още двама свидетели на ищеца за
същите обстоятелства
СЪДЪТ напътва страните към постигане на извънсъдебно споразумение
ПРЕДОСТАВЯ възможност до следващото с. з. страните да се
споразумеят
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.06.2023 от 15 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3