Определение по дело №1316/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1349
Дата: 12 август 2022 г.
Съдия: Нели Тодорова Стоянова
Дело: 20227040701316
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта

 

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

  1349          12.08.2022 година              гр. Бургас

 

 

Бургаският административен съд, XXIV-ти състав, на дванадесети август две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в състав:

 

                                                                                               Съдия:  Нели Стоянова

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1316 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във вр. с чл.220, ал.1 от Закона за митниците (ЗМ).

Образувано е по жалба на Е.С.С., ЕГН ********** с адрес *** чрез адв. С. С., АК-Бургас, със съдебен адрес ***, против Решение № 32-152916/11.05.2022 г. на директора на ТД Митница Бургас, с което е определена нова митническа стойност за стока от МД MРН 21BG001008029498R0/08.01.2021г. и на жалбоподателя е определено допълнително митническо задължение в общ размер на 1 311,83 лв.

В жалбата се твърди незаконосъобразност и неправилност на решението, поради противоречие с материално правни разпоредби. Твърди се, че оспорения акт противоречи на европейското и националното право. Сочи още, че жалбоподателят е декларирал и заплатил реалната сума за вноса на автомобила и неправилно органа е приел, че сумите не са декларирани или са декларирани неправилно. Излага съображения, че в нарушение на материалния закон от органа е прието, че продажната цена на автомобила е по-висока от декларираната такава, което е обосновано единствено с твърдение за направена справка на електронна страница-www.auoauctions.io, на която е открита информация за различна цена за такъв автомобил. Иска се отмяна на акта.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката. Не е изразил становище по жалбата. Не сочи доказателства.

Доколкото жалбата се преценя като допустима и редовна и е подадена в срок, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, които съдът следва да конституира служебно.

На страните следва да се укаже доказателствената тежест.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК, съдът

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.10.2022 г. от 14:30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1.                  Оспорващ: Е.С.С., ЕГН ********** чрез адв. С. С., АК-Бургас, със съдебен адрес ***;

2.                  Ответник: директора на ТД Митница Бургас

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл.14, ал.3 от АПК задължава ответника за съдебно заседание да представи превод на български език на всички документи, изготвени на чужд език и приложени към административната преписка.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.

На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на оспорващият, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване  на акта, имат сила и пред съда.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: