О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1693
гр. Плевен, 10.11.2020 г.
Административен съд- гр.Плевен, ІІ
състав, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 901 по описа
на Административен съд-Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от искова молба
от З.И.П., ЕГН **********, изтърпяващ присъда в Затвора-гр.Белене, ЗПС, срещу
ГД „Изпълнение на наказанията“ – гр.София. Искът е предявен на правно основание
чл.1, ал.1 вр. чл.4 ЗОДОВ и чл. 3 от Европейската конвенция за правата на
човека. Цената на иска е 50 000 лв., ведно със законната лихва върху
сумата от датата на увреждането до окончателното ѝ изплащане,
представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди за периода
08.12.2004 г. – 15.10.2015 г., вследствие отменена като незаконосъобразна
Заповед № 1353/08.12.2004 год. на Началника на затвора Белене с Решение №
430/15.10.2015г. по адм.д. № 56/ 2015 г. по описа на Административен съд-
Плевен.
С исковата молба са направени множество
доказателствени искания.
С отделна молба е направено искане за
освобождаване от заплащането на държавна такса за образуване на делото.
Представена е декларация за материално и
гражданско състояние за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК.
С Определение №
1531/14.10.2020 г. съдът е изискал за прилагане към настоящето производство адм.дело
№ 56 по описа на Административен съд - Плевен за 2015 год., както и
доказателства за семейното и имуществено състояние на ищеца. Препис от исковата
молба е изпратена на ответника с оглед изразяване на становище по направените с
нея доказателствени искания.
По делото са
постъпили два бр. „известия“ от ищеца, в които се твърди, че същият е заплатил
изискуемата държавна такса. Представени са и два бр. платежни нареждания
/оригинал и копие/, от които се установява горното обстоятелство, поради което
съдът намира, че е десезиран с искането за освобождаване на ищеца от заплащане
на държавна такса.
С постъпилия
писмен отговор се оспорва предявеният иск, а по направените с ИМ
доказателствени искания се излагат доводи, че ищецът не е посочил какви факти
ще установява с тях, съобразно разпоредбата на чл.156, ал.1 от ГПК, поради
което ответникът се противопоставя на уважаването им.
Съдът намира, че производството по
исковата молба следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание
с призоваване на страните.
Препис от исковата молба и
доказателствата следва да се изпратят на ответника, за изготвяне на становище и
представяне на доказателства в 14- дневен срок от съобщението.
Преписи от съдебните книжа следва да се
изпратят на ОП- Плевен.
На страните следва да се укаже, че на
основание чл.171, ал. 5 от АПК съдът ще се произнесе по направените с ИМ
доказателствени искания в открито съдебно заседание, след изслушване на
обяснения от ищеца и становища от ответника и контролиращата страна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2020 год. от 11,30 часа, за
когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в
производството- в качеството на ищец З.И.П., ЕГН **********, изтърпяващ присъда
в Затвора-гр.Белене; ответник- ГД „Изпълнение на наказанията“ – гр.София и на
основание чл.10 от ЗОДОВ-Окръжна прокуратура- Плевен.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ
на ответника и на Окръжна прокуратура- Плевен преписи от исковата молба и
доказателствата, за становище и представяне на доказателства в 14- дневен срок
от съобщението.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ
на страните да сочат и да искат представянето на други доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че в
исковото производство негова е тежестта да докаже твърдените факти и
обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че
на основание чл.171, ал. 5 от АПК съдът ще се произнесе по направените с ИМ
доказателствени искания в открито съдебно заседание, след изслушване на
обяснения от ищеца и становища от ответника и контролиращата страна
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване, препис от същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:/П/