Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
23.01.2018 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, 46 – ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мартин Баев
като разгледа докладваното от съдия БАЕВ НАХД № 315 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл.
от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от К. Т. Т. с
ЕГН: **********, срещу Наказателно постановление № 22-0000332/02.10.2017 г.,
издадено от Началник ОО”АА”-гр. Бургас, с което на основание чл. 178а, ал. 7,
т. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – „Глоба” в
размер на 1500,00 лева за нарушение на 43,
ал.1, т.1, б. „А”, предл. 1 от Наредба №
Н-32/16.12.2011г. на МТИТС.
Въпреки, че жалбата е адресирана директно до съда и поради това не е придружена с цялата административнонаказателна преписка, видно от приложеното обжалваното наказателно постановление, мястото на извършване на твърдяното нарушение е посочено – „пункт с Разрешение № 1292 за извършване на периодични технически прегледи на ППС с адрес: гр. Несебър, ПЗ кв. Запад № 3”.
Съгласно чл. 59 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.36, ал.1 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението.
В случая, при внимателен прочит на наказателното постановление се установява,
че наказващият орган е приел, че нарушението, изразило се в допустителство
е извършено в пункт за ГТП на ППС в гр. Несебър. Там се твърди, че К. Т. Т. е допуснал извършването на ГТП на ППС в
нарушение на цитираните разпоредби, поради което и е ирелевантно дали
нарушението е установено на територията на гр. Бургас или не.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се твърди да е било извършено в град Несебър, който попада в съдебния район на Районен съд гр.Несебър и следователно местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Несебър.
Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. с чл. 249, ал.
1, вр. чл. 248, ал.
2, т. 1, вр. чл. 42, ал. 2
от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 315/18г. по описа на Районен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Несебър.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: