П Р
О Т О К О Л № 294
29.04.2014 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД І наказателен състав
На двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЯН КЮРТОВ
Секретар: Катя Чокоевска
Прокурор: Димитър Беличев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 2379 по
описа за 2014 година.
На поименното повикване в 14,00
часа се явиха:
ПОДС.
М.М. се явява лично.
В
залата се намира адв. С. С. А., която представя писмо от АК Пловдив с изх. № 1656/29.04.2014г., видно от което е определена като
служебен защитник на подс. М.М.М. по настоящото дело.
АДВ.А.:
Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.
ПОДС.
М.: Съгласен съм адв. Алекова да ме защитава.
Съдът
намира, че на първо място на подс. М.М.М. следва да бъде назначен служебен
защитник, а именно адв. С. С. А., тъй като участието на защитник в това
производство е задължително предвид разпоредбата на чл. 384 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс. М.М.М. адв. С. С. А. по настоящото дело.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.
М.: Да се гледа делото днес.
Съдът
намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия.
М.М.М.
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше
образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********
ПОДС.
М.: Получих копие от ОА.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. С подсъдимият и
неговият защитник сме уговорили параметри на споразумение. Представям същото в
писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. А.: Отводи нямам. Съгласна съм с
прокурора.
ПОДС.М.: Съгласен съм с договореното споразумение.
Съдът намира, че след като е сезиран с надлежно
предложение за споразумение за решаване на делото, съдебно следствие не следва
да се провежда, нито съкратено, нито такова по общия ред, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на споразумението от
прокурора.
ПОДС.М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното
между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и
следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр.
чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Д.
Б. от една страна и подсъдимят М.М.М. заедно с адв. С. А., споразумение за
решаване на делото по НОХД № 2379/2014г. по описа на
ПРС - І н.с. за следното:
Подсъдимият
М.М.М. роден на *** ***, живущ *** българин, български гражданин, с висше
образование, работещ, женен, неосъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 313Б, ал.1 от НК за това, че на 27.04.2014 г в гр. П. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „ Ф.“, модел „П.“, с рег. № ******* с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкомер
931” с фабричен №0249536 – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл.343 б,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б. Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки:
1.
По чл.42А, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес *** с явяване пред пробационен служител или определено от
него лице два пъти седмично.
2.
По чл. 42 А, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 42Б, ал.1
от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител.
3. По 42А,
ал.2, т.4, пр.2, вр. с ал.3, т.1 от НК включване в
програма за обществено въздействие в срока на пробацията - за шофиращи в
нетрезво състояние.
На основание чл.343Г, вр. с чл. 343Б, ал.1 от НК ЛИШАВА подс. М.М.М. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4
от НК ЗАЧИТА времето през което подс. М. е бил лишен от право да управлява МПС
по административен ред, а именно от 27.04.2014г. до
влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На
основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през
което подс. М.М.М. е бил задържан по настоящото дело, а именно на 27.04.2014г.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Д. Б./ подс./М. М./
..................................
/адв.
С. А./ РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на
делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2379/14г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение взета спрямо подс. М.М.М. по настоящото
дело “Подписка” да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2379/14г. по описа на ПРС - I н.с. на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подс. М.М.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.10ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.