№ 484
гр. Благоевград, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Срещу изготвения от синдика В. С. С. Списък на приетите вземания на кредиторите на
„Топлофикация Петрич“ ЕАД (н), предявени в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ, обявен в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) на
Агенцията по вписванията по партидата на длъжника на 29.04.2024г.q под №
20240429105300 е постъпило Възражение с вх. № 6096/02.05.2024г. от „Топлофикация
Петрич“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Петрич, ж.к.
„Оранжерии-Шосето за София“, представлявано от управителя В. Г..
Възразява срещу приетото от синдика вземане, предявено от „НЕК“ ЕАД, ЕИК ********* с
молба вх. № 4038/22.03.2024г. в размер на 10 095,02лв.-неизплатени задължения по фактура
№ **********/29.02.2024г., издадена на основание ОУ на „НЕК“ ЕАД за доставка на ел.
енергия от доставчик последна инстанция и законна лихва за забава върху задължението.
Твърди се, че така предявеното и включено в списъка вземане на „НЕК“ ЕАД за неизплатени
задължения по фактури за ел. енергия не съществува и следва да бъде изключено от списъка
на приетите вземания.
В становище, представено на основание чл. 690, ал. 3 ТЗ, синдикът посочва, че не може да
взема становище по наведеното възражение, тъй като в него били наведени твърдения, че
претендираните дължими суми по задължения за т.нар. „небаланс“ не са дължими в
претендирания размер, а са завишени. Посочва, че направеното възражение следва да бъде
доказано със следващите се доказателствени средства.
Същевременно с това се посочва, че към молбата за предявяване на вземания кредиторът е
представил фактура № **********/29.02.2024г., удостоверяваща размер и основание на
приетите вземания. Твърди, че основателността на посоченото възражение би могла да се
установи при съответното производство по реда на чл.690, ал. 3 ТЗ.
Посоченото в настоящото разпореждане на съда възражение, постъпило в срока по чл. 690,
1
ал. 1 от ТЗ, от „Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК ********* срещу вземания на „НЕК“
ЕАД, включено в списъка на приетите вземания от синдика по делото, следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, което следва да се проведе на
15.07.2025г. от 13.30 часа.
За насроченото съдебно заседание следва да бъдат призовани и участниците-
„Топлофикация Петрич“ ЕАД, „НЕК“ ЕАД и Синдика по т.д. № 5/2021 г. по описа на ОС
Благоевград.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА провеждането на открито съдебно заседание по делото за разглеждане на
Възражение с вх. № 6096/02.05.2024г., депозирано от „Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК
*********, срещу предявените и приети от Синдика вземания от „НЕК“ ЕАД, по реда на чл.
692 ал. 3 от ТЗ.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните- „Топлофикация Петрич“ ЕАД, „НЕК“ ЕАД, и Синдика по т.д.
№ 5/2021г. по описа на ОС Благоевград.
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2