Протокол по дело №673/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 570
Дата: 5 юли 2021 г. (в сила от 5 юли 2021 г.)
Съдия: Ерна Якова-Павлова
Дело: 20213100600673
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 570
гр. Варна , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
Членове:Мая В. Нанкинска

Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Тони Събчев Томов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно
наказателно дело № 20213100600673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Жалбоподател:
АХМ. С. ОСМ. – редовно призован, явява се лично и с адв. Св.Я., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия съдия ЯКОВА-
ПАВЛОВА
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите
определението на ВРС, като правилно и законосъобразно. РС изцяло и подробно е изложил
в мотивите си защо приема, че тази мярка е адекватна с оглед здравословното състояние на
лицето, няма да преповтарям мотивите, напълно се солидаризирам с тях. Моля, за решение в
1
този смисъл.
Адв.Я.: На първо място както освидетелстваното лице е посочило в жалбата има
допуснато процесуално нарушение по отношение на връчване на книжата. Той не е имал
време да се запознае с тях и своевременно да организира защитата си.
На следващо място считам, че определението е неправилно и наложената мярка не би
постигната целта си, така както и вещото лице в заключението си. Към момента А. не е
преставал да пие редовно лекарствата си, майка му контролира приема, защото той сам
осъзнава, че трябва да пие редовно лекарствата си. Редовно ходи на прегледи при
психиатъра си и считам, че едно принудително лечение със същото лечение, със същите
медикаменти лекуван не би имало никаква положителна функция за него. Още в д.пр. когато
е бил задържан за 24 часа той е съзнавал какво се случва, знае че в себе си носи забранено
вещество. Искам да кажа, че той не го е употребявал. Не мога да се съглася с
постановлението от д.пр., че е бил неадекватен, т.к. никой не му е правил тестове, нито пък е
идвало вещо лице да го освидетелства към него момент. Затова аз считам, че не може да се
направи извода, че той е бил невменяем.
На тези основания считам определението за неправилно и то не може да постигне
целите си, а именно да лекуваме А.. Той се лекува редовно, осъзнава го и моля
определението на ВРС за настаняването му за лечение да бъде отменено.

Осв.лице А.О.: Аз се лекувам. Осъзнавам, че като не си пия хапчетата ставам друг
човек. Майка ми ме контролира. Аз пия хапчетата си пред нея, като не ги пия ставам друг
човек. Искам да съм нормален, както всички Вие сте тук нормални и не спирам да си пия
лекарствата.
Искам да не ме затварят там в Карвуна, ли какво беше. Аз се лекувам в къщи, купувам
си хапчетата. Вярно, че не се съм осигурен сега и не мога да си ги купя по каса, но си
купувам хапчетата редовно. Д-р А. ме лекува.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2