ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Девня , 08.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:АНТОНИ НИКОЛОВ
Секретар:С. Г.
Прокурор:Йоланда Янева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20203120200269 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д. И.,
редовно упълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. М. В. М., ЕГН: **********, роден в ***, неосъждан, тел. ***.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните
книжа и се установи, че същите са спазени.
ПОДС. М.: Запознат съм със съдебните книжа.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
1
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в
противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по
делегация, няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. И.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че
желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПОДС. М.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на
РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.
384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация, не следва да бъде вземана мярка за процесуална принуда, не са налице искания за
нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага вземане на мярка за
неотклонение.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от
НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или
2
съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост № 16114 / 10. 10. 2020 г. относно
подс. М. В. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така постъпилата справка съдимост № 16114 / 10. 10. 2020 г. относно
подс. М. В. М. за допустимо, относимо и необходимо за изясняване предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост №
16114 / 10. 10. 2020 г. относно подс. М. В. М..
АДВ. И.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. И.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 269 / 2020 г. по описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 269
/ 2020 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Йоланда Янева
Защитник – адв. Д. М. И.
Подс. М. В. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 269 /
2020 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. М. В. М., ЕГН: **********, по чл. 354
А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, чл. 343 Б, ал. 3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. М. В. М.:
нa 28. 10. 2018 г. в гр. Девня, обл. Варна , без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества: марихуана, с тегло 0. 15 гр., със съдържание на
активен компонент - тетрахидроканабинол 4. 8 %, на стойност 0. 90 лв., марихуана, с тегло
1. 84 гр., със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 4. 8 %, на стойност
11. 04 лв., амфетамин, с тегло 0. 41 гр., със съдържание на активен компонент – амфетамин
19. 5 %, на стойност 12. 30 лв., всичко на обща стойност 24. 24 лв., като случая е маловажен
– престъпление по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
на 28. 10. 2018 г. в гр. Девня, обл. Варна , управлявал моторно превозно средство –
л. а. *** с ДК№ ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено с
техническо средство „Drager drug test 5000“ S / N: ARAM – 0004, с фабричен номер № ARLK
– 0905, със срок на валидност до м. февруари 2019 г. - престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 от
НК.
От правна страна страните приемат, че подс. М. В. М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпления, наказуеми съответно по:
чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК,
чл. 343 Б, ал. 3 от НК.
От деянията не са причинени имуществени вреди.
Деянията са извършени виновно, умишлено.
Страните приемат на подс. М. В. М.:
на осн. чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да му се наложи
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000. 00 лв. /хиляда лв./, на осн. чл. 343 Б, ал. 3 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ И „ГЛОБА“ в размер на 1 000. 00 лв. /хиляда лв./.
4
Страните приемат на осн. чл. 343 Г от НК да му се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред.
Страните приемат подс. М. В. М. на осн. чл. 23, ал. 1, ал. 2 от НК да изтърпи най –
тежкото от така наложените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, „ГЛОБА“ в размер на 1 000. 00 лв. /хиляда лв./,
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред.
Страните се споразумяха подс. М. В. М. да заплати в полза на държавата, по сметка
на ОД – МВР – Варна сумата от 166. 40 лв. /сто шестдесет и шест лв. и четиридесет ст./,
представляваща направени по делото разноски.
Страните се споразумяха веществените доказателства - 1 бр. част от цигара, 1 бр.
кутия, ведно с трева, 1 бр. бучка бяло вещество, ведно със станиол, 1 бр. тест – касета, да се
отнемат в полза на държавата и унищожат по съответния ред.
Страните се споразумяха веществените доказателства – 1 бр. АУАН, 3 бр. протоколи,
2 бр. талони, 1 бр. докладна да се отнемат в полза на държавата и останат към материалите
по делото.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/М. В. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. И. /
ПРОКУРОР:
/Йоланда Янева/
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
5
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 269 / 2020 г. по описа на
РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6