Определение по дело №591/2014 на Окръжен съд - Бургас

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 261                                                              18.02.2015г.                        гр.Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд                                        Първо гражданско отделение

На осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                   Председател:   ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова

т.д.№591 по описа за 2014година,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по повод исковата молба на А.Б. , С.Б. и П.Д. , чрез адв. Св. Н. срещу „СТАРТ ИНВЕСТ“ЕООД, ИБС ИМОТИ“ЕООД, „ТРТ ИНВЕСТ“ЕООД и „ЕЛАЙНОРЕН БЪЛГАРИЯ“ЕООД. С Разпореждане №127/23.01.2015год. на ищците е указано , че по предявените искове с правно основание чл.135 от ЗЗД, предявени от всеки от тримата ищци против първите двама ответници, дължимата такса, на основание чл.72, ал.1, вр. с чл.69, ал.1, т.4 от ГПК, при съобразяване на посочената цена на иска от 4203 069,60лв.  е в размер на 42030,70лв. по всеки от исковете или общо 126092,10лв. , от които са внесени 42030,70лв. , следователно следва да се довнесат в едноседмичен срок – 84061,40лв., по предявените отрицателно установителни искове за собственост, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, предявени от всеки от тримата ищци против всеки от последните двама ответници, дължимата такса, на основание чл.72, ал.1, вр. с чл.69, ал.1, т.4 от ГПК, при съобразяване на посочената данъчна оценка на имотите в представените нотариални актове е както следва : 

-          по всеки от трите иска против третия ответник – в размер на 9476,70лв. , при данъчна оценка на продадените по нот.акт №1/02.09.2014год.  на нотариус С. Ангелов в размер на 947670,20лв или общо 28430,10лв.

-          по всеки от трите иска против четвъртия ответник – в размер на 14110лв. , при цена на продадените по нот.акт №5/02.09.2014год.  на нотариус С. Ангелов в размер на  1 411 000лв или общо 42330лв.  или общо 70760,10лв. , от които са внесени 160лв. , следователно следва да се довнесат в едноседмичен срок – 70600,10лв. Сумата от дължимата и невнесена държавна такса е в общ размер от 154821,50лв. Указано е на ищците, че горното представлява нередовност на исковата молба по смисъла на чл.  128, т.2 от ГПК, в случай че не бъдат отстранени исковата молба ще бъде върната  на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Разпореждането е връчено на 06.02.2015год.. На 12.02.2015год. , пет дни след получаване на разпореждането са получени две молби от процесуалния представител на ищците.

С първата молба се иска от съда да отмени разпореждането си, с което указва дължими размер на държавната такса и предупреждава ищците за последиците по чл.129, ал.3 от ГПК.

Съдът намира молбата за неоснователна, т.к. счита , че правилно е определил дължимия размер на държавната такса и т.к. това разпореждане не подлежи на инстанционен контрол, ищците имат право да обжалват определението за прекратяване на производството , което съдът ще постанови, в случай, че разпореждането не бъде изпълнено в срок.

От същата дата е постъпила и молба с правно основание  чл.83, ал.2 от ГПК, с която се иска от съда да освободи от внасяне на държавна такса ищците по делото . Към молбата са приложени и декларации по чл.83, ал.2 от ГПК.

От представените декларации е видно , че всеки от ищците притежава множество имоти, превозни средства и дялови участия, достатъчно за да внесат дължимите държавни такси. Производството по делото е по множество субективно и обективно съединени искове и е право на ищеца да ги предяви едновременно , изцяло или частично в зависимост от възможностите си за водене на процеса. Предвидената в закона възможност за освобождаване от внасяне на държавна такса, уредена в чл.83, ал.2 от ГПК , се отнася до физически лица , чието имуществено , здравословно и семейно положение предполагат липса на финансова възможност за внасяне на държавната такса. От приложените декларации по чл.83, ал.2 ГПК , в които е описано имуществото на ищците и пространното изложение на инвестициите им в молбата за освобождаване от държавна такса не може да се направи извод за липса на финансови възможност, напротив, съдът намира, че ищците са с възможности много над средните за страната, намират се в работоспособна възраст, нямат здравословни проблеми и всеки от тях може да заплати дължимата държавна такса без особени финансови затруднения.

С оглед на горното, съдът намира, че следва да остави без уважение молбата на ищците за освобождаване от внасяне на държавна такса.

С оглед на обстоятелството , че подадената молба е с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК , а не молба за правна помощ, съдът намира , че подаването на молба не спира, нито прекъсва срока за поправяне на недостатъците, както и не подлежи на обжалване.

Независимо от горното , съдът възприема последното изречение от молбата като искане за продължаване на срока за поправяне на нередовността, поради което намира , че следва да продължи срока със седем дни от датата на уведомяване на процесуалния представител на ищците по телефон за определението.

Мотивиран от  горното и на основание Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на А.Б. , С.Б. и П.Д. , чрез адв. Св. Н. срещу „СТАРТ ИНВЕСТ“ЕООД, ИБС ИМОТИ“ЕООД, „ТРТ ИНВЕСТ“ЕООД и „ЕЛАЙНОРЕН БЪЛГАРИЯ“ЕООД. За отмяна на Разпореждане №127/23.01.2015год.  и за освобождаване от внасяне на държавна такса по подадената искова молба на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищците, чрез процесуалния им представител.

УКАЗВА на ищците, че следва в седмодневен срок от връчването на   определението да представят доказателство за внесена държавна такса в определения от съда, в Разпореждане №127/23.01.2015год.,  размер, като при неизпълнение на това задължение производството по делото ще бъде прекратено.

Определението  подлежи на обжалване с частта жалба в едноседмичен срок пред БАС.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :