№ 10620
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110149271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
ИЩЦАТА А. Т. А. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. З..
ОТВЕТНИКЪТ А. С. А. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.
В..
СТРАНИТЕ / поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на гласни доказателства.
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
***** - 45 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
1
***** - 36 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
***** - 51 г., българка, българска гражданка, неосъждана, сестра съм на ответника,
желая да бъда свидетел. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
СВИДЕТЕЛКИТЕ Л. И А.-Г.СА ИЗВЕДЕНИ ОТ ЗАЛАТА.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ К..
СВИДЕТЕЛКАТА К. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З..
Ищцата А. А. познавам от 2015 година, бяхме колеги и работехме на едно също
място, впоследствие се запознах със съпруга и може би 2016година. Посещавала съм
жилището, в което живееха към онзи момент. Доколкото знам след като се разделиха в това
жилище остана бившият и съпруг, това го знам от А.. Госпожа А. имаше един период в
близо около две години живя в жилище, което беше мое, но това беше преди 2018 година
предполагам, че преди това са се разделили. Януари 2018 година тя се нанесе в моето
жилище и живя там до декември 2020 година. Близо две години живя там. Не знам да идвал
А. в това жилище. Тя живееше сама там. Не знам дали си е изнесла целия си багаж от
предишното жилище. Донесе дрехи и лични вещи. Доколкото знам сина и и тя сама на ръка
пренесоха вещите. Не знам сина и къде е живял. Синът и не е живял с нея в моя апартамент.
Не знам да е имала собствена кола. Тя се предвиждаше с градски транспорт. Ние сме се
засичали многократно, защото аз живея наблизо. Мисля, че А. и А. имаха една кола пежо.
Не съм виждала колата А. да я кара. Виждала съм, че А. кара тази кола. Тя разпознаваема,
защото на колата има реклама на неговата фирма. Сметките плащаше, но наем не ми
плащала. Известно ми е, че са имали друго жилище, но не аз не знам кой го ползва.
Споменавала ми е А., че А. и е предлагал друго жилище, в което да се настани. Веднъж съм
била с нея. Тя ми се обади един ден в края на деня много разстроена и ме помоли да отида с
нея да видим едно жилище, което бившият и съпруга и е предлагал да закупи за нея и
отидохме и го видяхме. Малко жилище в района на Студентски град, голяма сграда и това
са бивши работнически общежития. Извънсемейното им жилище, в другото им жилище не
съм ходила. От А. знам, че нейният син живее в „Младост“, но не съм ходила. Ходила съм в
апартамента, в който са живели А. и А., но не можахме да влезнем в жилището тя искаше да
2
си вземе някакъв багаж, но не можа да си отключи с този ключ, който тя имаше. Имаше
ключ за входа и беше на същата връзка. На жилището има две ключалки в едната влезе, в
другата не. Това стана след като се бяха разделили.
СВИДЕТЕЛЯКАТА К. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В..
Не бяхме в много близки отношения със страните. Апартаментът се намираше в
„Младост“ 1 близо до магазин „Фантастико“. Имаше две бани, на долния етаж има балкон,
стая и кухненски бокс, горе има спалня и баня. Не знам А. да е предлагал ползването на
това жилище на А.. Жилището се намира в „Младост“, но къде не знам, не съм ходила. Не
знам А. да е ползвала това жилище. Каза ми, че е нямало къде да отиде. Не ми е давала
обяснение, защо ако едното жилище е ползвано от А. тя не отишла в друго. Не сме
коментирали подобни неща. След като живя в моето жилище, тя след това си закупи, извън
София в село Петърч, къща с дворно място. След 2019 година, но не мога да кажа точно
кога. Аз не съм казала, че той го купил специално за нея. Мисля, че тя закупи къщата след
като А. и беше предложил да и купи жилище. Този оглед, на който ходихме в Студентски
град беше в по-ранен момент преди тя да закупи къщата. Не знам колко време е живяла в
тази къща, не мога да определя. В момента не живее там, не знам къде живее. Не знам
къщата дали закупена като еднолична нейна собственост или в съсобственост с някой друг.
Не знам А. да е живяла с друг мъж. Рекламата на този автомобил е „С.мед“. Не съм
присъствала на разговор между двамата, след като са се разделили.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Л..
СВИДЕТЕЛКАТА Л. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З..
Познавам А. от 2015 година, откакто съм служител в „*****“. Към 2015 година беше
колега, а след това напусна, но остана клиент на банката. Преди 2015 година друг колега се
занимаваше с нейното портфолио, след 2015 година аз съм поела нейните дела, свързани с
банковото обслужване. Да обслужваше ипотечен кредит. Не знам кой е живял в това
жилище. За да се прехвърли апартамента имаше такова писмо, издадено от наша страна,
тоест съгласие да бъде дарен този имот. Кредитът на А. А. е погасен към днешна дата
изцяло. Мисля, че 2019 година е погасен кредитът.
3
СВИДЕТЕЛКАТА Л. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В..
Не познавам господин А.. Не знам какви с били отношенията между А. и ответника.
Не знам извън ипотекирания пред банката имот какво друго имущество притежават. Не
знам кога са се развели и не знам кой е живял в жилището след развода. Не знам А. къде е
живяла след развода. Не съм присъствала. Не знам аз я обслужвам като банков служител,
не съм запозната с личните и въпроси. За обслужване на кредита, не знам откъде са вземани
парите.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А. – Г..
СВИДЕТЕЛКАТА А. – Г. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В..
Познавам А., тя беше съпруга на моя брат 30 години. Ожениха се на 06.05.1988
година. През 1989 година им се роди сина им. Имаха нормален брак, в общите представи
щастлив брак, брат ми купи два апартамента през това време, той работеше много за
разлика от нея. Разбрах от брат ми, че ще се развеждат, защото А. искаше да ходи да си
живеят живота. Тя си събра дрехите и си тръгна. Брат ми се обади една вечер и каза, че си е
събрала дрехите и си е тръгнала, аз и казал да остане, но тя не пожела. Раздялата им беше
или края 2017 година или началото на 2018 година. Двата апартамента се намират в град
София, в квартал „Младост“. Единият апартамент 17А е мезонет, баня, тоалетна, балкон, а
другия апартамент 20 е на пазара на „Младост“ е стая, хол и кухня, който е обособен, като
кухнята и хол са на едно място, другите помещения са две спални. До раздялата, брат ми и
А. живееха в мезонета. Изнесе се А. в апартамент 20 мисля, че живееше месец два, не знам
точно колко. Брат ми търсеше начин да си разделят имуществото. Синът им живееше в
апартамент 20 и тя отиде да живее там. Тя отиде да живее в апартамент 20, след което е
създала връзка с друг мъж и е отишла да живее с него в общо жилище, след това прекратила
връзка си с него и понеже нямала къде да отиде в нейно лично жилище, тя пак отиде да
живее в апартамент 20 в едната от стаите, където сина им живее с жена си и детето. Започна
да изнудва брат ми за пари и да му извива ръцете. През това време за да си уредят
имуществените отношения, брат ми беше закупил жилище 40 квадрата между Студентски
град и Дървеница. Става за живеене, то е много хубаво обзаведено. Той и предлагаше докато
се разберат финансово да отиде да живее там, но тя отказа този апартамент и той го продаде.
Как да не съм разбрала, първо той ми е брат ние с него говорим всеки ден и той ми казва
тези неща, второ в деня, в който той и предложи това жилище 40 кв., за което говоря, брат
ми ме извика да отида на пазара на „Младост“ да му помогна в магазините за да може той
да заведе госпожа А. да види жилището и да разговарят и той я заведе. Това жилище
имаше и паркомясто за нейния автомобил. А. не искаше да ползва мезонета и брат ми не е
4
сменял ключалката. Мисля, че има две ключалки на вратата една горе и една долу. Никоя от
ключалките не е сменяна. Аз от племенника ми знам, че майка му живееше в апартамент 20,
че не мога да посещавам жилището да не стават ситуации. Имат закупен автомобил. Колата
винаги е била ползвана от брат ми. Никога не ставало въпрос за автомобил. Разполага в
момента А. с автомобил. В близката половин година аз се обаждам на брат ми и той ми
казва, че с А. на разговор в една пицария на пазара, след което се установява, че тя му се
обадила да разговарят ако могат да си подобрят отношенията, да живеят заедно в този
мезонет и той е казал да заповяда да живее, но не като семейство.
СВИДЕТЕЛКАТА А. – Г. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З..
Знам го от брат ми. В апартамент 20 живее племенника ми от около няколко години.
След като се разделиха А. се изнесе в апартамент 20 там нямаше никой. След като сина им
се ожени и му се роди дете този апартамент те му го дариха.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства, делото ще следва да бъде
отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА 06.06.2023 г. от 10:45 часа, за която дата и час
страните уведомени на основание чл. 56 от ГПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5